Grand Jury Stevninger Og Undersøkelser

Dyktige Federal Grand Jury Legal Defense Team

hvis du mottar en føderal grand jury stevning, betyr det at du eller noen du kjenner Eller var tilknyttet er målet for en føderal etterforskning Av Justisdepartementet. For at noen skal bli tiltalt, fifth Amendment Til Usas Grunnlov mandater bruk av en storjury for alle kapital og beryktede forbrytelser. I praksis, alle føderale forbrytelser må tiltales av en storjury med mindre en saksøkt fraskriver seg retten og i stedet trygler om en såkalt » Informasjon.»Grand juryer består av 16-23 personer . Storjuryer avgjøre om sannsynlig årsak eksisterer for å sikre en tiltale. En storjury bestemmer ikke om noen faktisk er skyldig. Alle mennesker tiltalt av en storjury anses uskyldig inntil de enten påberope seg skyldig i lovbruddet eller er bevist skyldig utover rimelig tvil i rettssaken.

Hva er En Storjury?

Føderale juryer i Usa består av borgere som er valgt av domstolene. Prosessen med å velge en storjury er noe lik prosessen med å plukke en petit eller prøvejury. Men storjuryer sitter normalt i lengre tid og vurderer mange saker sammenlignet med en petit jury som sitter i løpet av en enkelt rettssak. Storjuryens hemmelighold er viktig. Storjuryer har også makt til å utstede en stevning for dokumenter og storjury vitne vitnesbyrd som vil hjelpe det vurdere saken. Disse stevningene utstedes på forespørsel fra regjeringen. De stevnede materialene blir deretter returnert til storjuryen for å fremme sin undersøkelse.

det er hundrevis av storjuryer over Hele Usa. Noen føderale distrikter har mer enn en sittende om gangen mens mindre distrikter vil ansette bare en. Storjuryer møtes på en tidsplan som bestemmes av distriktet der den sitter. Noen kan møte annenhver uke eller hver måned avhengig av straffesaken-last som finnes i deres bestemt distrikt. Juryen kan høre mange saker på en dag, og ved slutten av sesjonen vil stemme for å enten godkjenne anklagen (True Bill) eller ikke godkjenne anklagen (No Bill). Hvis En Ekte Regning returneres, har de fastslått at det er sannsynlig årsak til å tro at den oppgitte forbrytelsen er begått. På dette punktet den enkelte (e) navngitt i tiltalen er offisielt siktet for en forbrytelse.

Hva Er En Storjury Stevning?

VED gjennomføring av føderale undersøkelser har US Attorney ‘ S Office en rekke undersøkende verktøy til rådighet. Et av disse verktøyene er storjuryen stevning. Til tross for navnet, er denne typen stevning utstedt AV US Attorney ‘S Office-ikke grand jury – OG US Attorney’ S Office har makt til å utstede disse stevninger uten behov for rettslig godkjenning.

det er to typer stevninger fra en storjury. Den første kategorien av stevning krever noen til å levere konkrete bevis som dokumenter, bilder,videoer, båndopptak, testresultater, bank poster, bedriftens dokumenter, regnskap uttalelser etc. til jurymedlemmene. Denne stevning typen er ofte referert til som en stevning duces tecum. Den andre kategorien av stevning instruerer noen til å faktisk vitne før storjuryen. Denne stevning typen er referert til som en stevning ad testificandum. Begge typer stevninger krever at personen som mottar dem, svarer.

som en praktisk sak, men ikke alle personer som mottar en storjury stevning duces tecum vil faktisk bli pålagt å vises. Ofte vil det være mulig å tilfredsstille kravene til en stevning duces tecum ved å snu over dokumenter eller elektroniske filer (eller begge) TIL US Attorney ‘ S Office. Det er grunnlag tilgjengelig for å utfordre føderale storjury stevninger samt; og i mange tilfeller vil det være i en stevnet parts interesser å enten forsøke å forhandle om en redusert produksjonsforpliktelse med føderale anklagere eller sende inn en bevegelse for å oppheve stevningen i federal district court.

fra å hevde Konstitusjonelle beskyttelser(for eksempel privilegiet mot selvkriminalitet) for å bevare advokat-klient-privilegiet, er det mange andre kritiske faktorer å vurdere når du svarer på en føderal storjury-stevning duces tecumas godt. Som et resultat, ved å bli servert med en stevning duces tecum, mottakeren må starte prosessen med å svare på stevning umiddelbart.

Hva Betyr Det Å Motta En Storjury Stevning?

Vitne, Emne, Mål

et «mål» er en person som aktor eller juryen har betydelig bevis knytte ham eller henne til provisjon av en forbrytelse Og som, i dommen av aktor, er en antatte tiltalte. En offiser eller ansatt i en organisasjon som er et mål, anses ikke automatisk som et mål, selv om en slik offiser eller ansattes oppførsel bidro til å begå forbrytelsen av målorganisasjonen. Den samme mangelen på automatisk målstatus gjelder for organisasjoner som ansetter, eller ansatt, en offiser eller ansatt som er et mål. Et «emne» i en undersøkelse er en person hvis oppførsel er innenfor rammen av storjuryens undersøkelse. Når det gjelder kriminell eksponering, faller et «emne» på spekteret et sted mellom et » mål «og et» vitne. Anklageren kan tro at et «emne» har engasjert seg i kriminell aktivitet, men har ikke det bekreftende beviset ennå for å merke denne personen som et «mål».»Et» vitne » er en person som kan informasjon som rettshåndhevelse mener kan være relevant i en kriminell etterforskning for å bevise enten skyld eller uskyld av en annen person. Den kriminelle eksponeringen av et» vitne «er lav-anklageren mener generelt at et «vitne» ikke gjorde noe galt, men har informasjon for å hjelpe den ventende undersøkelsen.

Tiltale

Uavhengig av status som storjury vitner, fag, eller mål, sluttresultatet av en storjury etterforskning er å ende opp med en tiltale mot en saksøkt eller tiltalte. Tross alt er det storjuryens jobb å evaluere informasjon for å avgjøre hvem forbrytelsesavgifter skal bringes. Fordi en tiltale er dermed alltid slutten målet med prosessen, alle som er involvert i storjury prosessen må forstå faren for å ende opp med å bli belastet.

Svare På En Storjury Stevning Duces Tecum

1. Identifisere, Samle Inn Og Produsere Dokumenter Som Svar på En Føderal Storjury Stevning Duces Tecum

byrdene av å svare på en føderal stevning duces tecum I Usa kan være betydelig. Det er ikke uvanlig for disse typer storjury stevninger å være usedvanlig bred, ofte ber om år igjen av dokumenter som er beskrevet i svært generelle vilkår. For bedrifter og andre næringslivsorganisasjoner spesielt, svarer kan være en oppgave som krever hengivenhet av betydelige interne og eksterne ressurser – og selv da kan det være en kamp for å produsere alle stevnet poster innenfor den foreskrevne tidsrammen.

Svare På En Usa federal grand jury stevning duces tecum innebærer å produsere alle papirkopi og elektroniske poster som er lydhør overfor kravene FRA US Attorney Kontor. Dette gjelder for alle poster i stevnet partens varetekt eller kontroll. For bedrifter og andre bedriftsorganisasjoner vil oppgaven med å svare på stævningen bli tildelt organisasjonens arkivforvalter, som effektivt må stå i organisasjonens sko for å avgjøre hvilke dokumenter og filer som skal produseres.

det er ikke uvanlig at en kompatibel produksjon inkluderer titusener, hundretusener eller til og med millioner av filer. For å sikre at ingen responsive filer overses (som potensielt kan føre til føderale foraktkostnader), er det nødvendig å skaffe seg en forståelse av omfanget av universet av responsive dokumenter så raskt som mulig. Hvilke responsive dokumenter og filer finnes på stedet? Hvilke responsive filer lagres i skyen? Hva responsive papirkopi poster er i off-site lagring? Hvilke dokumenter eller filer er planlagt for ødeleggelse? Dette er alle viktige spørsmål som må tas opp umiddelbart.

på grunn av volumet av poster på problemet, vil mange stævningsmottakere bli fristet til å overlevere sine filer til US Attorney ‘ S Office engros. Dette er en feil. Det er mange grunner til at stevnet enkeltpersoner og foretak må ta store smerter for å sikre at deres dokumentproduksjon som svar på en føderal storjury stevning duces tecum er ikke større enn absolutt nødvendig. Ikke bare er en «fildump» sannsynlig å bli ansett som ikke-kompatibel; men når en rekord er produsert, er den mest sannsynlig i regjeringens hender for godt. USA. Advokat Kontor kan bruke Den til å øremerke deg, din bedrift, din organisasjon, dine ansatte, eller noen andre; og selv om en fil ikke er skadelig i sammenheng Med den amerikanske regjeringens nåværende etterforskning, kan det gjenoppstår i en senere sivil eller kriminell sak.

2. Utfordre En Føderal Storjury Stevning Duces Tecum Gjennom Formelle Eller Uformelle Midler

Samtidig med å samle og forberede responsive dokumenter for produksjon, federal storjury stevning duces tecum mottakere bør avgjøre om – og i hvilken grad – de har grunn til å utfordre stevning gjennom formelle eller uformelle midler. Formelt utfordrende en føderal stevning innebærer å sende inn en bevegelse for å oppheve, og det kan søke å oppheve stevningen enten helt eller delvis. Et alternativ, eller potensielt en forløper, til å sende inn en bevegelse for å quash innebærer å forhandle omfanget av stevningen med US Attorney ‘ S Office.

Hvorfor skulle Us Attorney ‘ S Office enige om å begrense omfanget av en stævning som den nettopp har utstedt? Forhandlede reduksjoner i omfang er vanlige under noen få forskjellige scenarier. For eksempel, i noen tilfeller kan føderale anklagere ikke ha en forståelse for omfanget av byrden pålagt av en stævning. Dette er uten egen feil-de har rett og slett ingen måte å vite hva som er (eller ikke) i den stevnede partens varetekt og kontroll. Hvis fullt samsvar med en stevning duces tecum er ikke mulig, og HVIS Us Attorney Kontor kan samle inn den informasjonen den trenger uten full etterlevelse, så kan det være mulig å forhandle om en mer begrenset produksjon forpliktelse.

hvis forhandling av en redusert produksjonsforpliktelse ikke er på bordet, og hvis fullstendig overholdelse av en stevning duces tecum enten (i) ikke er praktisk mulig, eller (ii) ville være urimelig negativ for deg eller din organisasjon, er det neste alternativet å sende inn en bevegelse for å oppheve. Potensielle grunner for å sende inn en bevegelse for å oppheve en føderal storjury stevning duces tecum i Usa inkluderer:

• Prosedyreproblemer med stevningen eller utstedelsen
• Forespørsler om dokumenter som er irrelevante for regjeringens etterforskning
• Forespørsler om dokumenter som ikke er innenfor mottakerens varetekt eller kontroll
• altfor brede og urimelig byrdefulle produksjonsforpliktelser
• Urimelig påtrengende og undertrykkende produksjonskrav
• vage eller ubestemt produksjon krav

enten søker å forhandle med usa Advokat Kontor eller forfølge en bevegelse for å oppheve i federal district court, er det svært lite sannsynlig for en stevning å bli trukket tilbake eller opphevet i sin helhet. Som et resultat må stævningsmottakere generelt være forberedt på å produsere minst noen poster (og potensielt fortsatt et veldig stort antall poster), og det er derfor enhver innsats for å utfordre stævningen bør gjennomføres samtidig med arbeidet med å forberede en kompatibel produksjon.

3. Bevare Konstitusjonelle Rettigheter Og Advokat-Klient Privilegium Når Produsere Dokumenter Som Svar På En Føderal Storjury Stevning Duces Tecum

i tillegg til å utfordre lovligheten av en stevning duces tecum, stevnet partene kan også begrense sine produksjonsforpliktelser ved å hevde sine konstitusjonelle rettigheter og advokat-klient privilegium i passende omstendigheter. For eksempel, i tillegg til de konstitusjonelle beskyttelser som gjelder i løpet av en føderal etterforskning, kan stevningsmottakere også være i stand til å utnytte Fifth Amendment beskyttelse mot selvinkriminering for å unngå å produsere responsive dokumenter.

Fifth Amendment beskyttelse mot selvinkriminering gjelder ikke for selskaper og andre næringslivsorganisasjoner, og beskyttelsen også generelt gjelder ikke for produksjon av dokumenter av en person som svar på en stevning. Men under» act of production » – doktrinen kan Det Femte Endringstillegget brukes til å beskytte et individ når handlingen med å produsere poster selv (i motsetning til innholdet i de produserte postene) ville ha en selvkriminerende effekt. Mens» act of production «- doktrinen er begrenset i sin anvendelse, på grunn av de potensielt alvorlige konsekvensene av å overlevere bevis til US Attorney ‘S Office, bør påstand Om Fifth Amendment’ s beskyttelse utforskes i alle tilfeller der det er risiko for føderal påtale.

i motsetning til «act of production» doktrine, advokat-klient privilegium har bred anvendelse i sammenheng med en føderal storjury stevning duces tecum respons I Usa, og både bedrifts-og individuelle stevning mottakere må treffe nødvendige tiltak for å bevare privilegiet i størst mulig grad. Dokumenter som er lydhør overfor stevningen, trenger ikke å bli produsert hvis de er privilegerte, og å produsere privilegerte dokumenter (selv utilsiktet) kan potensielt føre til at privilegiet anses frafalt. For å unngå utilsiktet avsløring av privilegerte poster som svar på en føderal storjury stevning duces tecum, når samlet, hele produksjonen bør gjennomgås (manuelt, elektronisk, eller begge deler) slik at privilegerte poster kan trekkes tilbake.

Eksempel På Stevning

«dette brevet er å informere deg om at du er målet for en føderal storjury etterforskning. Etterforskningen mot deg er om potensielle brudd på føderal lov på 18 U. S. C. 1347 (Healthcare svindel) og muligens andre relaterte lovbrudd. De påståtte forbrytelsene ble begått I Det Nordlige Distriktet I Texas. Du er herved invitert til å møte for en storjury I Northern District Of Texas for å vitne om saker knyttet til ovennevnte aktivitet. Din beslutning om å møte og vitne vil være frivillig. Hvis du bestemmer deg for å vitne, kan ditt vitnesbyrd bli brukt mot deg hvis noen kriminelle anklager returneres av storjuryen. Vennligst informer meg eller få advokaten din til å informere meg innen 20. Mai 2016 om din beslutning om å godta invitasjonen til å vises for storjuryen.
hvis du ønsker å bli representert av en advokat, men tror at du ikke har råd til en, vennligst kontakt meg direkte og jeg vil koordinere ditt utseende før US Magistrate Judge Smith, som vil vurdere din søknad om utnevnelse av advokat.
Vennlig Hilsen,
John Smith
Assisterende Statsadvokat

Må Jeg Etterkomme En Stevning fra En Storjury?

det er tre måter å reagere på en stevning: etterkomme, utfordre eller ignorere.

Følg. Forstå at overholdelse av en stevning fra en storjury ikke er en frivillig, men en obligatorisk handling, de fleste følger råd fra sine advokater og bare overholder kravene til stevningen. Ikke desto mindre kan mekanisk overholdelse av stevning ikke alltid være det beste eller eneste valget. Spesielt i situasjoner der en stevning søker inkriminerende eller en massiv mengde informasjon eller informasjon som ikke er tilgjengelig for den stevede personen, kan en (delvis) utfordring av stevningen være i orden.

Utfordring. Utfordrende en stevning fra en storjury betyr at en advokat må sende inn en bevegelse for å oppheve med retten og overbevise retten om at stevningen ikke er i samsvar med gjeldende regler og prosedyrer. For eksempel kan det argumenteres for at den enkelte som er stevnet ikke har noe med saken å gjøre, ikke har den informasjonen som søkes, må avsløre informasjon som er privilegert og konfidensiell, eller at stevningen krenker individets konstitusjonelle rettigheter ved å være altfor bred, altfor byrdefull eller urimelig påtrengende og undertrykkende. I et slikt tilfelle kan retten begrense og redusere omfanget av stevningen eller erklære stevningen ugyldig og gjøre dens overholdelse unødvendig.

Ignorer. Ignorerer en føderal storjury stevning er et farlig valg. Åklageren som handler på vegne av storjuryen, kan be retten om å holde en person i sivil forakt for å nekte å overholde stevningen. Med mindre ekstraordinære omstendigheter eksisterer for å rettferdiggjøre avslaget, kan en domstol bestille fengsel til overholdelse av stevningen er sikret eller Storjuryens periode avsluttes, avhengig av hva som kommer først.

Hva Du Kan Forvente etter Å Ha Blitt Servert med En Føderal Storjury Stevning

1. Forpliktelse Til Å Svare

i Usa når du mottar en føderal storjury stevning, har du en juridisk forpliktelse til å svare. Dette svaret kan være i form av en bevegelse for å oppheve stevningen (hvis du har grunn til å utfordre stevningens gyldighet) eller i form av overholdelse (dvs.dukke opp i retten for å vitne på riktig dato og klokkeslett). I mange tilfeller vil det beste alternativet være å sende inn en delvis utfordring til regjeringens stevning for å prøve å begrense omfanget av informasjonen du må være forberedt på å gi.

2. Juridisk Representasjon

når du blir servert med en storjury stævning, har du rett til å søke juridisk representasjon. Når du velger Den Beste Usa advokat til å representere deg, er det viktig å forstå at ikke alle lov praksis er like. Det er langt færre advokater som håndterer føderale grand jury stevninger enn statlige stevninger, og færre fortsatt som har lang erfaring (og en betydelig rekord av suksess) i føderale helsetjenester svindel og andre white-collar kriminelle undersøkelser.

men mens du har rett til juridisk representasjon når du forbereder storjuryens vitnesbyrd eller dokumentbeskyttelse (og hvis du velger å utfordre din stævning i føderal domstol), har du ikke rett til å ha din advokat til stede i storjuryrommet. Du må vises før juryen alene. Og hvis du trenger juridisk rådgivning under storjuryforhandlingene, må du be om å konsultere din advokat utenfor storjuryens tilstedeværelse.

3. Dokumenter, Vitnesbyrd, Eller Begge Deler

en føderal storjury stevning kan be om dokumenter, vitnesbyrd, eller begge deler. Som nevnt ovenfor, en stevning som ber om dokumenter er kjent som en stevning duces tecum, mens en stevning som ber om vitnesbyrd er kjent som en stevning ad testificandum. Hvis du har forvaring av poster som er relevante For Den amerikanske regjeringens etterforskning, kan du bare bli bedt om å produsere dokumentene og verifisere deres ekthet. Hvis du blir bedt om å vitne, må du være forberedt på å svare på alle henvendelser sannferdig og etter beste evne-med mindre det er i din beste interesse å hevde Dine Konstitusjonelle rettigheter.

4. Jury Of Your Peers

I Likhet Med en prøvejury består en storjury av private borgere som har blitt kalt til å tjene i samsvar med deres borgerplikt. Men i motsetning til en prøvejury, veier denne typen jury ikke bevis som presenteres av begge parter, og det bestemmer ikke skyld eller uskyld. I stedet er storjuryens rolle å bistå i regjeringens etterforskning og avgjøre om det er tilstrekkelig bevis for å støtte en anklage.

5. True Bill or No Bill

etter å ha hørt vitnesbyrd Fra alle stevnet vitner og vurderer alle dokumenter Og andre bevis presentert, vil storjuryen da enten utstede det som er kjent som En «True Bill» eller En » No Bill.»Hvis juryen utsteder En Sann Regning, betyr dette at storjuryen har bestemt at det er sannsynlig grunn til å tro at gjenstand for regjeringens etterforskning har begått den påståtte straffbare handlingen. Hvis storjuryen utsteder Ingen Regning, betyr dette at storjurymedlemmene har fastslått at det ikke er tilstrekkelig bevis for å støtte en straffeforfølgelse.

6. Forberedelse For Et Gunstig Utfall

Forutsatt at du ikke har grunn til å utfordre juryens stevning i sin helhet, må du straks begynne å forberede ditt vitnesbyrd eller dokumentproduksjon. En storjury stevning kan kreve en ekstraordinær mengde informasjon og forbereder grundig er nøkkelen til å unngå feil og blir holdt i forakt for retten.

Viktige skritt for å forberede seg til å vises før en føderal storjury inkluderer:

• Møt med den beste advokat-Du bør møte med din advokat så snart som mulig for å bestemme omfanget av stevning og identifisere eventuelle grunnlag for å sende inn en bevegelse for å oppheve.
• Bestem arten av undersøkelsen – blir du målrettet i regjeringens etterforskning? Blir du innkalt som vitne? I begge tilfeller, hva er de spesifikke påstandene involvert? Å vite svarene på disse spørsmålene vil hjelpe deg med å ta informerte beslutninger om hvordan du svarer på regjeringens forespørsel om informasjon.
• Bevar relevante poster – for å unngå å møte domstolsanksjoner for «spoliation» eller ødeleggelse av bevis, må du ta passende skritt for å bevare eventuelle responsive elektroniske eller papirkopiske dokumenter i din besittelse eller kontroll.
• Forutse spørsmål-Arbeide med din advokat, Bør du søke å forutse spørsmål som du sannsynligvis vil bli spurt under forhandlingene, og sørg for at du er forberedt på å svare på riktig måte.
• Strategize-Bortsett fra å forberede svarene dine, hva er den beste overordnede strategien for å beskytte deg mot straffeforfølgelse? Når og hvordan bør du be om å få snakke med din advokat under forhandlingene? Hvilke andre skritt kan du ta (utenfor storjuryprosessen) for å redusere din potensielle eksponering? Jo mer du strategiserer på forhånd, desto bedre kan du beskytte deg mot uønskede konsekvenser.

Strategier

mens noen av våre kunder reagerer sjokkert over å bli servert en stævning, hadde andre kunder grunn til å tro at en kom. Klienter som forventet en stevning ble vanligvis kontaktet av føderale agenter for intervjuforespørsler før eller var generelt klar over en ventende undersøkelse, for eksempel fordi venner eller forretningspartnere allerede har mottatt en stevning. Selv om det aldri er for sent å forsvare seg mot en regjeringsundersøkelse, kan det sikkert bidra til å forberede seg på worst case-scenarier på forhånd. Følgende tre forslag har vist seg vellykket for kunder Av Oberheiden, Pc.

Plan

ideen bak planlegger en storjury stevning er å sette deg selv i en posisjon, der du, hvis beordret til å produsere dokumenter, vil være i stand til å produsere «gode» dokumenter som viser din «gode» hensikt i stedet for å bli overrumplet. Avhengig av bransjen du er i, bør du sørge for at bedriftens papirarbeid er sjekket av advokater, at relevante kontrakter utføres, og at dokumentasjonen generelt gir et inntrykk av organisasjon, raffinement og overbevisning. For eksempel, hvis du driver en helsevesen virksomhet, det ville behoove deg å sette opp en corporate compliance program og å utnevne samsvar ansatte i firmaet for å demonstrere din hensikt å overholde alle lover. På samme måte, hvis du har en bedrift med flere ansatte, må du alltid sørge for at du har alles filer og skatter og all regnskap oppdatert.

Bevar

Det er en veldig dårlig ide å tro at ødeleggelse eller skjuling eller endring av forespurte dokumenter er et levedyktig alternativ. Faktisk, den enkleste og raskeste måten å bli belastet med en føderal forbrytelse er tukling med bevis. Føderal lov er helt klart at mangel på samarbeid med en stevning eller mangel på dokument bevaring vil resultere i hindring av rettferdighet kostnader. Så, i stedet for å kaste bort tid med slike ulovlige handlinger, bør du forfølge en aktiv dokumentbevaringspolicy. Organiser, prioriter og kategoriser forretningsoppføringene dine. Sørg for at du informerer dine ansatte proaktivt og skriftlig om bedriftens policy for å samarbeide med regjeringen. Vis regjeringen at du har, før og i tillegg til stevningen, samlet, lagret og lagret relevante dokumenter selv. Dette kan gå en veldig lang vei.

Forbered Produksjon

når du planlegger og forbereder en storjury produksjon, er det viktig å forstå at ikke alle dokumenter bedt om kan eller bør produseres. Loven anerkjenner flere unntak som beskytter enkeltpersoner fra produksjon. Den viktigste juridiske unnskyldning for å ikke produsere er dokumenter som er underlagt advokat-klient privilegium; det er kommunikasjon mellom deg og dine advokater. Videre, som en del av forberedelsen og forsvaret, vil En amerikansk advokat med erfaring med storjuryprosedyrer engasjere seg med regjeringen og åpne en dialog om saken for å finne ut hva saken egentlig handler om. De advokater i vårt firma som tidligere fungerte som føderale påtalemyndigheten kan bekrefte at få ting er viktigere enn å ha gode kommunikasjonslinjer med regjeringen advokater ansvarlig. Denne dialogen kan bidra til å begrense dokumentforespørsler, for å unngå et mål å vitne, eller for å få tid forlengelse for å bedre forberede dokumentproduksjon.

Hvordan Samler En Storjury Bevis?

storjuryen bruker sin stevningsmyndighet til å samle bevis. Grand Jurymedlemmer er lay-personer og ikke rettshåndhevelse offiserer. Følgelig er den eneste måten de vet hva de skal undersøke eller hva og hvem som skal stevne, gjennom hjelp og ledelse av føderale agenter og anklagere som utfører undersøkelsene på vegne av dem. I hovedsak bruker regjeringen storjuryen og dens krefter til videre kriminelle undersøkelser. Til Syvende Og Sist er Det juryens avgjørelse å godkjenne en anklage. Normalt vil undersøkelsesbyråer lage presentasjoner til storjuryen som fremhever materialer mottatt i henhold til utstedte stevninger, samt levende vitnesbyrd. Under denne prosessen har store Jurymedlemmer muligheten til å stille spørsmål til regjeringen og også stille spørsmål til vitner.

Vitne Før En Storjury

De fleste som vitner foran en storjury gjøre det etter å ha mottatt en stevning. En stevning tvinger i hovedsak en person til å vitne. Mange vitner foran En Jury uten kriminell eksponering; noen individer kan imidlertid anses å være et emne eller et mål for en undersøkelse. Dette presenterer unike problemer som bør behandles av en advokat. Når det er sagt, vil regjeringens anklager normalt ikke tvinge et mål for en undersøkelse til å vitne. Imidlertid krever mål for undersøkelser noen ganger å vitne i saken. Selv om hovedanklageren ikke har noen plikt til å tillate dette, er det vanlig praksis og oppfordres til å tillate slike vitner å vitne. I et slikt tilfelle, vitner målene frafalle sin rett mot selvinkriminering og de samtykker til en full undersøkelse under ed. Mål er informert om at storjuryen undersøker hvorvidt et brudd på føderal lov skjedde, at de har rett til å nekte å svare hvis svare på spørsmålet sannferdig kan inkriminere målet («Råd Om Rettigheter»), at alt som vil bli sagt kan brukes i storjuryen og påfølgende saksbehandling, og at et mål har rett til å rådføre seg med sin advokat.

en advokat for et vitnende vitne kan ikke delta i storjuryen. Normalt vil advokaten vente utenfor storjuryrommet. Advokaten vil få lov til å snakke med vitnet bør vitne forespørsel om å rådføre seg med sin advokat under avhør. På dette tidspunktet vil vitnet gå utenfor storjuryrommet og konsultere sin advokat. Denne høringen er tillatt, og det påvirker ikke vitnet negativt.

Bruk Av Storjury Bevis I Rettssaken

Storjury materialer innhentet gjennom stevning forespørsler og vitnesbyrd gitt under ed kan brukes på rettssaken. Ofte vil bankinformasjon og store dataforespørsler fra regjeringen gjennom storjuryprosessen være noen av de viktigste bevisene som presenteres i rettssaken. Vitne vitnesbyrd vil også være viktig på grunn av det faktum at uttalelser gitt under ed er tillatelig og er viktige verktøy som brukes av regjeringen og føderale aktor i å bygge sin sak på prøve.

Hvorfor Stoler Klienter På Oberheiden, Pc?

våre kunder legger stor tillit til oss fordi vi forsto at tillit må være opptjent, ikke gitt. Nedenfor er noen grunner til at klienter som står overfor føderale undersøkelser så ofte velger Å stole på Oberheiden, Pc

1. Erfaring

Vi er et lite firma som pakker en heftig slag i form av tiår med kombinert erfaring på føderalt nivå. Vi kan trygt veilede deg gjennom de bysantinske korridorer av føderale forskrifter, slik at du kan unngå en føderal etterforskning i første omgang. Hvis det allerede er for sent for det, kan vi utnytte vår føderale erfaring for å gjøre en avgjørende forskjell i utfallet av saken din.

2. Government Insights

på vårt firma vil ditt forsvarsteam inkludere tidligere føderale anklagere som ble med i vårt firma etter fremtredende karrierer med Justisdepartementet (DOJ). Deres tilstedeværelse på ditt forsvarsteam sikrer at vi vil kunne se saken din fra regjeringens perspektiv, og gir deg en kritisk fordel når vi utvikler og utfører saksstrategien din.

3. Utfall

Vi leker ikke med våre kunders liv eller levebrød. Svært mange av våre saker har blitt avvist eller forlatt uten sivil eller strafferettslig ansvar; og i andre tilfeller våre kunder har hatt utfall langt gunstigere enn de hadde våget å håpe på. I tillegg til å kjempe for gode resultater, streber vi også etter å oppnå disse resultatene med en minimal investering av tid og utgifter for kundene vi betjener.

4. Vårt Teamarbeid

en gruppe individer som jobber selvstendig, er som en åpen hånd, mens et sammenhengende team er mer som en knust knyttneve. Hvis du står overfor en helse svindel etterforskning, kan du være sikker på at regjeringen har tildelt et team av etterforskere, føderale agenter, og påtalemyndigheten til saken. På Oberheiden, Pc, vil vi svare med et eget team som effektivt kombinerer våre advokaters erfaring og intellektuell kapital for å gi deg det sterkest mulige forsvaret.

5. Forpliktelse

ingen forstår bedre enn vi gjør hvor høyt innsatsen er – en mislykket forsvarsinnsats kan resultere i millioner av dollar i bøter, selskapets konkurs og til og med tid i fengsel. På Oberheiden, Pc, anser vi det som vår høytidelige plikt å stå ved deg i disse tøffe tider, slik at du kan nyte roen i å vite at vi gjør alt som kan gjøres for å sikre et gunstig utfall for deg.

Kontakt Kvalifisert Juridisk Forsvar Team For Å Få Hjelp Med Storjury Stevning

Hvert år, department Of Justice utsteder tusenvis av føderale stevninger til mål for etterforskning. Mens tanken på å motta en stevning er helt klart en skremmende en, er det viktig å merke seg at i mange tilfeller inntrenging av en stevning kan reduseres ved effektiv forsvarsarbeid. Advokatene I Oberheiden, Pc har håndtert mange hundre grand jury stevninger, som tidligere føderale påtalemyndigheten samt kriminelle forsvarer.

hvis Du eller noen i din bedrift har Mottatt En Storjury Stevning har du sannsynligvis mange spørsmål. Oberheiden, Pcs forsvarsadvokater kan hjelpe. Kontakt oss i dag for å diskutere saken din.

denne informasjonen er utarbeidet kun for informasjonsformål og utgjør ikke juridisk rådgivning. Denne informasjonen kan utgjore advokatannonsering i enkelte jurisdiksjoner. Lesing av denne informasjonen skaper ikke et advokat-klientforhold. Tidligere resultater garanterer ikke lignende fremtidige resultater. Oberheiden Pc er En Texas PC med hovedkontor I Dallas. Dr. Oberheiden begrenser sin praksis til føderal lov.