Tronerediger
Harald skal ha søkt kroning så tidlig som i 1035. I Henhold Til Encomium Emmae Reginae, derimot, Nektet Erkebiskop Av Canterbury å krone Harald Harefot. Kroning Av Erkebiskopen ville være et lovlig krav om å bli konge. Æ plasserte angivelig septeret og kronen på alteret til et tempel, muligens Det Til Canterburykatedralen. Å tilby å innvie Harald uten å bruke noen av de kongelige regaliaene ville ha vært en tom ære. Han nektet å fjerne gjenstandene fra alteret og forbød enhver annen biskop å gjøre det. Fortellingen går på At Harald ikke klarte å svinge Æ, da både bestikkelser og trusler viste seg ineffektive. Den fortvilte Harald velig avvist Kristendommen i protest. Han nektet å delta på gudstjenester mens ukronede, opptatt seg med jakt og trivielle saker.
Encomium forblir taus om en hendelse rapportert Av Den Angelsaksiske Krønike og andre kilder. Harald ble akseptert som monark i En Witenagemot holdt I Oxford. Hans fremste støttespiller i rådet Var Leofric, Jarl Av Mercia, mens opposisjonen ble ledet Av Godwin, Jarl Av Wessex. Det er bevis for at ④lfgifu Av Northampton forsøkte å sikre sin sønns posisjon gjennom bestikkelser til adelen. I 1036 giftet Gunhilda Av Danmark, Søster Til Hardeknut og halvsøster Til Harald, Seg Med Henrik III Av Tyskland. Ved denne anledningen Skrev Immo, en prest som tjente ved det Hellige Romerske Rike, et brev Til Azecho, Biskop Av Worms. Det inkluderte informasjon om situasjonen I England, med budbringere derfra som rapporterte at Æ fikk støtte fra de ledende aristokratene gjennom bønner og bestikkelser, og bundet dem til seg selv og Harald ved lojalitetseder.
Opprinnelig Var Kongeriket England delt mellom de to halvbrødrene. Harald styrte områdene nord for Themsen, støttet av den lokale adelen. Den sørlige adelen under Godwin og Emma fortsatte å bli styrt i navnet til den fraværende Hardeknut. Den Angelsaksiske Krønike rapporterte At Godwin og de ledende mennene i Wessex motsatte seg styret Til Harald For «…så lenge de kunne, men de kunne ikke gjøre noe mot det. «Med nord i det minste på Haralds side, i samsvar med vilkårene I en avtale, Som Godwin var en del av, Ble Emma bosatt I Winchester, Med Hardeknuts huscarls. Harald «sendte og hadde tatt Fra henne Alle De beste skattene» Til Knut Den Store.
situasjonen kunne ikke vare lenge, Og Godwin byttet til slutt side. William av Malmesbury hevder At Godwin hadde blitt overveldet «i kraft og i antall» Av Harald. I 1037 flyktet Emma av Normandie til Brugge, Flandern, Og Harald «ble overalt valgt som konge». Detaljene bak hendelsen er uklare. Redegjørelsen av Den Angelsaksiske Krønike, versjon E, hopper fra Harald som kun regent til Harald som eneste konge. Versjoner C og D skiller ikke engang mellom de to faser. Ian Howard teoretiserer At svein Knutssons død kunne ha styrket haralds posisjon. Han gikk fra Å være Den andre overlevende sønn Av Knut til å være den eldste levende, Med Hardeknut fortsatt fraværende og ute av stand til å presse sitt krav på tronen.
harald selv er noe uklar; historikeren Frank Stenton betraktet det sannsynlig at hans mor Ælfgifu var «Den virkelige herskeren Av England» for hele eller deler av hans styre. Kelly DeVries peker på at i Løpet Av Høymiddelalderen ble kongelig suksess i Nord-Europa bestemt av militær makt. Den eldste sønnen til en konge kunne ha en overlegen rett til arv, men fortsatt miste tronen til en yngre bror, eller annen junior fordringshaver, som hadde større militær støtte. Harald greide å vinne tronen mot Hardeknuts overlegne krav på denne måten. Det 11. århundre gir andre lignende eksempler. Magnus I Av Norge (regjerte 1035-1047), som ikke var krigsherre, hadde regjert i mer enn et tiår da hans onkel harald Hardråde (regjerte 1047-1066) utfordret hans styre. Med Harald som en berømt militær leder, ville hans krav avslutte Magnus ‘ regjering tidlig. Balduin VI, Greve AV Flandern (regjerte 1067-1070) ble effektivt etterfulgt av sin bror Robert I (regjerte 1071-1093) framfor sine egne sønner. Robert Curthose, Hertug Av Normandie (regjerte 1087-1106) mistet Englands trone til sine yngre brødre Vilhelm II (regjerte 1087-1100) og Henrik I (regjerte 1100-1135).
Med Kongedømmet England som praktisk talt var eid Av Harald, kunne Hardeknut ikke engang nærme seg uten å sikre tilstrekkelig militær styrke. Hans beslutning om å bli i Danmark peker sannsynligvis på at Han mangler tilstrekkelig støtte, selv om han sikkert ville vente på en mulighet til å tvinge frem sitt krav og avsette sin halvbror. Harald regjerte som enekonge fra 1037 til 1040. Det er få bevarte dokumenter om hendelsene i hans styre. Den Angelsaksiske Krønike dekker hovedsakelig kirkesaker, som dødsfall og utnevnelser av biskoper og erkebiskoper. Det er imidlertid opptegnelser om en trefning mellom Angelsakserne og Waliserne i 1039. De navngitte tapstallene var Eadwine (Edwin), bror Til Leofric, Jarl Av Mercia, Thurkil, Og ④lfgeat. Men det er ingen andre detaljer om denne hendelsen. Også i 1039 er det omtale av en stor storm, igjen uten detaljer.
Retur Av Æ
I 1036 returnerte Æ, Sønn Av Emma av Den langdøde Æ, til kongedømmet fra eksil I Hertugdømmet Normandie med sin bror Edvard Bekjenneren, med noen våpenskjold. Motivasjonen er usikker. William av Poitiers hevdet at de hadde kommet for å kreve den engelske tronen for seg selv. Frank Barlow mistenkte At Emma hadde invitert Dem, muligens for å bruke Dem mot Harald. I så fall kan Det bety At Emma hadde forlatt Årsaken Til Hardeknut, antagelig for å styrke sin egen posisjon. Men Det kunne ha inspirert Godwin til også å forlate lost cause.
Encomium Emmae Reginae hevder At Harald selv hadde lokket Dem til England etter å ha sendt dem et forfalsket brev, angivelig skrevet Av Emma. Brevet skal ha fordømt Haralds oppførsel mot Henne, og oppfordret hennes fraseparerte sønner til å komme og beskytte henne. Barlow og andre moderne historikere mistenker at dette brevet var ekte. Ian Howard hevdet At Emma ikke å være involvert i en betydelig politisk manøver ville være «ute av karakter for henne», og Encomium var sannsynligvis prøver å maskere hennes ansvar for en tabbe. Vilhelm Av Jumiè rapporterte at Tidligere I 1036 Hadde Edvard gjennomført Et vellykket Raid Av Southampton, og klarte å vinne en seier mot troppene som forsvarte byen og deretter seilte tilbake til Normandie «rikt lastet med bytte». Men den raske tilbaketrekningen bekrefter Vilhelms vurdering av At Edvard Ville trenge en større hær for seriøst å kreve tronen.
sammen med sin livvakt hadde I Henhold Til Den Angelsaksiske Krønike Tenkt å besøke Sin mor Emma i Winchester, men han kan ha gjort denne reisen av andre grunner enn en familiegjenforening. Ettersom «knurringen var i stor grad i favør Av Harald», i retning Av Godwin (nå tilsynelatende på siden Av Harald Harefot), Ble ③fred tatt til Fange. Godwin hadde ham beslaglagt og levert til en eskorte av menn lojale Til Harefoot. Han ble transportert med skip til Ely, blindet mens ombord. Han døde i Ely kort tid etter på grunn av alvorlighetsgraden av sårene, hans livvakt på samme måte behandlet. Hendelsen skulle senere påvirke forholdet Mellom Edvard Og Godwin, Skriftefaren som holdt Godwin ansvarlig for sin brors død.
den mislykkede invasjonen viser At Harald Harefot, som sønn Og etterfølger Av Knut, hadde fått støtte fra Den Anglo-danske adelen, som med vold avviste kravene Til Æ, Edvard, Og (ved forlengelse) Æthelingene. Huset Wessex hadde mistet støtte blant Adelen I Kongedømmet. Det kan også ha tjent som et vendepunkt i kampen Mellom Harold Og Emma som resulterte I Emmas eksil.
Død [Rediger / Rediger kilde]
døde Harald Ved Oxford den 17.Mars 1040, akkurat som Hardeknut forberedte en invasjonsstyrke til Danene, og ble gravlagt I Westminster Abbey. Hans lik ble deretter gravd opp, halshugget og kastet i en fen som grenset Til Themsen da Hardeknut overtok tronen i juni 1040. Liket ble senere funnet av fiskere, og bosatt Dansker skal ha fått det begravet på sin lokale kirkegård i London. Kroppen ble til slutt begravet i en kirke I City Of Westminster, som ble passende kalt St. Clement Danes. En selvmotsigende redegjørelse i Kn@tlinga saga (13. århundre) rapporterer Harald gravlagt I Byen Morstr, sammen med sin halvbror Hardeknut og deres far Knut. Mens nevnt som en stor by i teksten, ingenting annet er kjent Av Morstr. Heimskringla av Snorre Sturlason forteller At Harald Harefot ble gravlagt ved Winchester, igjen sammen Med Knut og Hardeknut.
årsaken til Haralds død er usikker. Katherine Holman tilskriver døden til «en mystisk sykdom». Et Angelsaksisk charter tilskriver sykdommen til guddommelig dom. Harald hadde angivelig hevdet Sandwich for seg selv, og dermed frata munkene I Christchurch. Harald er beskrevet som liggende syk og i fortvilelse Ved Oxford. Når munker kom til ham for å avgjøre tvisten Om Sandwich, han «lå og vokste svart som de snakket». Konteksten av hendelsen var en tvist Mellom Christchurch Og St Augustine ‘ S Abbey, som tok over den lokale toll i navnet til kongen. Det er lite oppmerksomhet til kongens sykdom. Harriet O ‘ Brien mener dette er nok til å indikere At Harold døde av naturlige årsaker, men ikke for å bestemme sykdommens art. Angelsakserne selv ville vurdere ham elf-shot (angrepet av alver), deres begrep for en rekke dødelige sykdommer. Michael Evans påpeker at Harald var bare en av flere unge konger før Erobringen Av England som døde etter korte regjeringstider. Andre inkluderte Edmund I (regjerte 939-946, myrdet i en alder av 25 år), Eadred (regjerte 946-955, døde i en alder av 32 år), Eadwig (regjerte 955-959, døde i en alder av 19 år), Edmund Jernside (regjerte 1016, myrdet i en alder av 26 år), Og Hardeknut (regjerte 1040-1042, som ville dø i en alder av 24 år). Evans lurer på om rollen som konge var farlig i denne epoken, mer enn i perioden etter Erobringen, eller om arvelige sykdommer var i kraft, siden de fleste av disse kongene var medlemmer av Samme avstamning, Huset Wessex.
det er uklart hvorfor en konge ville ha blitt gravlagt ved Klosteret. De eneste tidligere kongelige velig begravd det Var S ③berht Av Essex og hans kone Æhelgoda. Emma Mason spekulerer i At Knut hadde bygget en kongelig residens i Nærheten Av Klosteret, Eller At Westminster hadde en viss betydning for de danske Kongene Av England, noe som også ville forklare hvorfor Hardeknut ikke ville tillate en tronraner å bli gravlagt der. Mangelen på detaljer i Den Angelsaksiske Krønike antyder at for sine kompilatorer var hovedpunktet av interesse ikke gravstedet, men utgravningen av kroppen. Harriet O ‘ Brien teoretiserer at valg av plassering bare kan gjenspeile den politiske tilknytningen til området, Området Westminster og nærliggende London er en maktbase For Harald.
en detaljert redegjørelse av utgravningen vises i Skriftene Til John Of Worcester (12. århundre). Gruppen som skulle utføre oppdraget ble angivelig ledet av ④lfric Puttoc, Erkebiskop Av York, Og Godwin, Jarl Av Wessex. Involvering av slike bemerkelsesverdige menn ville ha hatt en egen betydning, gi hendelsen en offisiell natur og unngå hemmelighold. Emma Mason mistenker at Dette kan også tjene Som en straff For Godwine, som hadde fungert som en sjef tilhenger Av Harold, og var nå i oppgave med den grusomme oppgaven.