Nesten så snart Harvard College kunngjorde fredag at Det ville vedta en universell tilfredsstillende-utilfredsstillende gradering system dette semesteret, studenter vekslet svarte med oppstemthet, lettelse, og raseri på endringen.
det nye graderingssystemet mandater at alle undergraduates får karakterer av Enten «Nødtilfredsstillende» eller «Nødtilfredsstillende» i vårklassen, ifølge e-postmeldinger sendt fredag av Dekan Ved Fakultet For Kunst Og Vitenskap Claudine Gay Og Dekan For Grunnutdanning Amanda J. Claybaugh. Fakultetet kan supplere denne terminologien med en «kvalitativ vurdering av studentlæring» i min.Harvard.
beslutningen følger to uker med opphetet debatt blant studenter om hvordan Høgskolen bør justere sin graderingspolitikk for å imøtekomme studenter som er negativt påvirket av koronaviruspandemien.
en tilfredsstillende karakter tilsvarer En C-minus bokstavkarakter eller høyere og teller ikke inn i studentenes karakterpoeng gjennomsnitt, per FAS-politikk. En utilfredsstillende karakter betraktes imidlertid som en sviktende karakter og brettes inn I gpa-beregninger.
Nesten et dusin studenter intervjuet Av Crimson om den nye graderingspolitikken uttrykte omfattende reaksjoner på Høgskolens beslutning. De hver sitert ulike personlige forhold og meninger om Hva Harvard bør prioritere bredere som den søker å tilpasse gradering politikk til et semester ulik alle andre.
Benjamin I. Sorkin ’20 sa at Han var «hjertelig» for å høre Om Harvards beslutning om å implementere et universelt tilfredsstillende utilfredsstillende graderingssystem, som han sa ville ta opp student bekymringer om pedagogisk egenkapital.
Sorkin sa At Han mener at politikken vil bidra til å utjevne ulikheter mellom mer privilegerte studenter som er i stand til å oppnå høye bokstavkarakterer mens de studerer langt fra campus og studenter som ikke kan på grunn av visse ulemper. Han siterte en rekke hindringer sistnevnte gruppe kan møte: mangel på internettilgang, ulike tidssoner, ekstra familieansvar, helseproblemer og tapte inntekter fra campus sysselsetting.
» en universell SAT-UNSAT-policy sikrer at studenter som trenger innkvartering ikke er dårlige sammenlignet med studenter som er i stand til å få en brevkarakter og gjøre det bra i et brevkarakter,» Sa Sorkin. «Det fjerner stigmatiseringen av å ta EN SAT-UNSAT-klasse hvis alle gjør SAT-UNSAT.»
noen studenter sa imidlertid at de tror at det nye graderingssystemet urettferdig rabatter studenter som allerede har lagt betydelig innsats i å tjene en høy bokstavkarakter dette semesteret. De hevdet også at systemet spesielt skader to grupper på motsatte stadier av deres høyskolekarriere-første generasjon, lavinntekts freshmen som hadde en vanskelig overgang til høyskole og seniorer som søker postgraduate muligheter.
Flere studenter sirkulert et opprop på fredag som motsetter seg den nye politikken på grunn Av Dette Over Huset e-postlister, sparking e-tråder komplett med memes om gradering kontrovers. Men nesten så snart den petisjonen gikk live, begynte en annen gruppe studenter en motinnsats med tittelen «Petition against The Students who created a petition against the new policy: y’ all selfish.»
Sierra M. Moore ’20 sa at hun signerte den første petisjonen fordi noen studenter som seg selv krever brevkarakterer for å nå en viss gpa-terskel for gradsstudier. Moore sa hun mener elevene bør ha muligheten til å melde seg ut av tilfredsstillende-utilfredsstillende gradering system.
» jeg tror at det å gi studentene frihet til å bestemme hva som er best for dem i deres faglige plan, er det rette trekket For Høgskolen å gjøre,» sa hun. «Jeg tror bare å ha dette systemet tvunget på oss har vært urettferdig.»
Gay skrev i en e-post til fakultetet fredag morgen at administratorer mener en universell karaktersystem er nødvendig fordi graduate og fellesskap programmer har indikert at de bare ville akseptere ikke-brev karakterer hvis slike karakterer ble innstiftet for alle studenter.
College talsperson Rachael Dane skrev i en e-post at et semester av tilfredsstillende-utilfredsstillende karakterer i stedet for et semester av straight A vil bare minimalt påvirke elevenes Gpa.
» for mer enn 90 prosent av våre studenter vil virkningen på samlet GPA være mindre enn 0,10 poeng. Karakterer AV SEM og UEM vil faktor I GPA akkurat som standard SAT (tilfredsstillende) og UNS (utilfredsstillende) karakterer gjør, » skrev hun. «DET vil SI, SEM vil ikke faktor I GPA, MEN UEM vil.»
Andre studenter sa at De motsetter seg det nye tilfredsstillende utilfredsstillende graderingssystemet fordi de hevder at det utilstrekkelig adresserer bekymringer om hvordan uoverensstemmelser i gradering av ulike professorer ville understreke forskjeller i studenters ressurser og livssituasjoner.
Undergraduate Council representative Alexa C. Jordan ’22 foreslo en handling for rådet å godkjenne et universelt pass system under et onsdagsmøte. Lovverket ble til slutt vedtatt.
«Mange deler av studentenes liv har blitt satt i fullstendig fare, og ET SAT-UNSAT-system skaper fortsatt et hierarki som jeg tror i disse tider ganske enkelt ikke burde eksistere,» Sa Jordan. «Studenter bør ikke mislykkes i en nasjonal nødssituasjon.»
Samyra C. Miller ‘ 21 forsvarte det nye graderingssystemet, og citerte sin tro på at en universell passgraderingsmodell kunne føre til større utdanningsforskjell mellom universiteter. Hun hevdet at alle Harvard-studenter kunne passere sine kurs universelt, ville gi dem en urettferdig fordel over studenter fra andre universiteter som ikke implementerte en slik politikk.
«Hvis noen virkelig bryr seg om pedagogisk egenkapital, bør det også strekke seg utenfor Harvards rike, med tanke på at alle disse andre universitetene allerede hadde annonsert sin politikk, og ingen av dem hadde gjort universal pass,» Sa Miller.
som tvister om det nye graderingssystemet har flammet opp over Harvard-e-postlister og gruppekatter, Sa Abigail R. Lockhart-Calpito ’23 at Hun satte Pris På Harvards anerkjennelse av de hidtil usete omstendighetene studentene står overfor og oppmuntret medfølelse blant Studenter.
«Hvis vi er På Harvard, og vi lærer å være studentledere og studentforesatte, må vi være medfølende for de som er sårbare akkurat nå,» Sa Lockhart-Calpito. «Vi må innse at våre jevnaldrende er sårbare, og at det ikke alltid handler om våre egne Gpaer.»
– Stabsforfatter Amanda Y. Su kan nås på [email protected]. Følg henne på Twitter @amandaysu.