Historisk var anbudets årsformodning lov og effektivt holdt at små barn ble antatt å bli bedre tatt vare på av sine mødre, som oftest mottok varetekt og fedrene «visitas» på skilsmisse. Det var en annen tid da den tradisjonelle familien hadde en far som jobbet og en mor som hjemmemaker. Dette ga vei til en kjønnsnøytral juridisk stilling som i teorien innebar anerkjennelsen av at begge foreldre var presumptivt i stand til å ha fysisk varetekt. Bloggen utforsker Fars Rettigheter nå, trender, og forslag for å maksimere tid i varetekt søksmål.
siden denne tiden har likekjønnet ekteskap blitt lovlig, flere kvinner jobber, og arbeidet selv har endret seg – mange mødre eller fedre telekommunikasjon. Dette plasserer også menn på en mer lik linje for støtte Til Fars Rettigheter når de demonstrerer for retten at de har vært (som de nå er) mer i stand til å engasjere seg i alle fasetter av et barns liv, og nå har » besøk «blitt erstattet med» foreldretid», mer anerkjennelse for at en far er like lik en mor å ha varetekt og gjør mer enn å» besøke » sine barn.
Alt mens dette skjer For Fars Rettigheter, har et annet trekk flyttet fars fra sidelinjen og plassert dem rett inn i barnas liv. Dette er forestillingen om at minst bortsett fra ammende spedbarn, felles fysisk varetekt er hva som er i barnas beste. I noen stater er dette formodningen for domstoler-lik eller felles fysisk varetekt. Slik er Det ikke I Indiana. Det er noen betydelig konstitusjonell støtte for formodningen om felles varetekt. Foreldre har en grunnleggende rett til å oppdra sine barn; og en statlig lov som forutsetter noe annet enn felles fysisk varetekt som utgangspunkt, er en utillatelig statlig innblanding av staten med denne retten, som argumentet går.
alt dette bemerket, anekdotiske bevis tyder på at domstolene gir mer foreldretid enn det som antas i Retningslinjene til fedre som ikke er tildelt varetekt. Videre er noen domstoler vedta 5-2-2-5 eller 3-2-2-3 (dag rotasjoner) lik foreldre tid. Før adressering felles tid, det er viktig å forstå At Fars kan og har rett til å søke eneste fysiske varetekt. Dette er ofte tilfelle der en mor blir avhengige av narkotika eller har en psykisk lidelse.
Men For å få felles fysisk varetekt ved rettssaken, Far behov for å sette på riktig bevis. I stedet for nå å måtte prøve å demonstrere mors svakheter, temaet bør være hvorfor felles foreldreansvar er i barnas beste interesse, og, logistisk, hvordan det vil fungere. Også, en far må vise at han vil ha felles varetekt, ikke bare fordi det er hans rett, men fordi han er like involvert som moren.
Dette er alle en del av rettssaken tema. Fedre må fastslå at de har vært involvert i barnas utdanning. Hva sier skolepostene om hvem som deltar på foreldrelærerkonferanser? Hvilke foreldre deltar i ekskursjoner og er involvert i sport? Så skolen er et sted hvor betydelige bevis bør eksistere for å støtte felles varetekt. En far som ikke kan navngi barnas lærere, leger, og venner taper terreng på en felles varetekt plan.
Forutsatt at du er aktiv i barnas utdanning, er det viktig å vise en plan i beviset for å leve i samme skolesystem eller vise hvordan barna kommer til og fra skolen hvis det ikke er tilfelle. I Tillegg Må Fars behov kunne demonstrere sitt støttenettverk, hvor de har fleksibilitet til å bli hjemme med et sykt barn eller forlate arbeidet tidlig hvis et barn er syk.
Det Er Klart At Fars Rettigheter oppstår på grunn av oppmerksomheten til dette problemet gjennom årene, men også fordi forestillingene om hva som utgjør en familie og arbeidsmåter endrer seg for å gjøre felles forvaring mer brukbar. Nå fedre er ikke møtt med en prøvestrategi for å måtte «ødelegge» en mors foreldre evne til å få felles foreldreansvar. Med rett rettssaken bevis som viser felles foreldreansvar er i barnas beste, og hvordan det kan fungere praktisk talt, din rett er som far kan godt ende opp i felles varetekt.
dette blogginnlegget ble skrevet advokater På Ciyou & Dixon, Pc som håndterer skilsmisse og farskap sak med varetekt problemer i hele staten. Denne bloggen er kun ment for utdanningsformål og er ikke ment som juridisk rådgivning eller en oppfordring til juridiske tjenester. Det er en annonse.