Eksisterende I den skyggefulle verden mellom trope og meme er forestillingen om at på vei til rikdom er ingenting like vanskelig som å lage den første $1 million. Mens det kan være en setning gjentatt i spøk av folk som tror å bygge selv $1 million i rikdom er utenkelig eller umulig, er det faktisk mange interessante grunner til at dette ordtaket er sant.
Dessuten, jo flere mennesker forstår om vanskelighetene som går inn i å bygge den første $ 1 million, jo bedre er deres odds for å overvinne disse hindringene og oppnå det verdige målet.
Key Takeaways
- Det er nå mer enn 11 millioner millionærer i Usa. Disse personene har samlet mer enn $1 million i netto formue.
- Velstående mennesker ofte quip at tjene sin første million var den vanskeligste. Hvorfor er dette tilfelle?
- Å Ha penger gjør det lettere å tjene mer penger, gjennom investeringer, evne til å ta risiko og muligheter som avslører seg selv.
Forskjellen Mellom Formue Og Inntekt
for det første er det svært viktig å skille mellom å lage en million dollar og ha en million dollar. Selv om det å ha en akkumulert nettoformue på over 1 million dollar er et oppnåelig mål for de fleste, vil bare noen få få få tjene så mye på et enkelt år. Videre kan «tjene» en million dollar lønnsslipp ikke forlate noen så rik som vanlig tanke-nyere historie er full av eksempler på idrettsutøvere, entertainere, forretningsmenn og lotterivinnere som kaster bort pengene sine ved å kaste bort utænkelige mengder penger på frivolities.
Det er også verdt å merke seg at det er mange «million-dollar inntekter» som faktisk ikke tjener $1 million. Noen kan eie en bedrift som bringer $1 million i inntekter, men må betale det meste ut i utgifter. På samme måte er det ikke å være millionær å eie en million dollar eiendom sikret med $2 millioner i gjeld.
Vanskelig Å Komme I Gang
En av de største hindringene for å ha $ 1 million i banken er den langsomme hastigheten som folk sparer tidlig i livet. Mens noen jobber tilbyr startlønn over $ 60.000, er de unntaket. Oftere, er nyutdannede skraping ved å betale husleien, tilbakebetale studielån, og fortsatt satt sammen nok til å ha noen skinn av et liv. Selv for de svært disiplinerte få som kan spare $ 10.000 eller $15.000 i året, ville det ta over 66 år å bygge $1 million uten interesse eller sammensetning.
men som folk avanserer i alder og erfaring, endres bildet. Ikke bare folk vanligvis ser sine lønninger stige, men de finner ofte at de ikke lenger trenger å betale så mye for de «startutgifter» —student gjeld er nedbetalt, de har møbler de trenger,og kanskje de har en romantisk partner med hvem de kan dele levekostnader.
Kraften I Compounding
en av grunnene til at den første $1 million er så vanskelig er at det er så mye penger i forhold til hvor de fleste begynner. Å gå fra $500 000 i eiendeler til $1 million krever en 100% avkastning – et ytelsesnivå som er svært vanskelig å oppnå på mindre enn seks år. Å gå fra $1 million til $ 2 millioner krever også 100% vekst, men neste million etter det krever bare 50% vekst (og deretter 33% og så videre).
faktisk, mange velstående mennesker kan og gjøre «leve av interesse.»Det vil si at de legger en del av sin formue i en relativt sikker samling av inntektsbringende eiendeler og lever av det—slik at de kan være mer eventyrlystne med resten. Tenk på at $ 1 million investert i en portefølje AV AAA-nominelle selskapsobligasjoner vil produsere over $50 000 renteinntekter (før skatt), og du kan se noe av innflytelsen av passiv inntekt og sammensatt rente.
Ekstra Rikdom Betyr Ekstra Alternativer
i minst en viktig respekt er de rike forskjellige; de har tilgang til investeringsalternativer som vanlige folk ikke gjør. Hedgefond er rett og slett ikke tilgjengelige for de fleste fordi de ikke oppfyller minimumsinntektene eller formuesnivåene fastsatt av regulatorer (for ikke å si noe om minimumene som enkelte firmaer/midler pålegger).
det er også vanskelig å investere i» første etasje » muligheter uten rikdom. Oppstart og venturekapitalister ønsker å tiltrekke seg millionærer og milliardærer, ikke vanlige folk som kan investere noen få tusen (eller til og med titusenvis) dollar. På samme måte kan det være svært vanskelig å investere i lukrative aktivaklasser som jordbruksland eller timberland uten en betydelig mengde rikdom å starte.
Risikoaversjon: Lett Å Risikere Mye Når Du Har Mye
Risikoaversjon er en annen undervurdert hindring for å akkumulere og bygge rikdom. Når mange mennesker først begynner å spare og investere, vokter de nidkjært at grubstake mot risiko for frykt for å miste alt. Selv om det er forståelig, forblir faktum at båndene mellom risiko og belønning er vanskelig å bryte. Selv om investorer med rette kan frykte den relativt små risikoen for å «miste alt», betyr det å spille det trygt at de tjener lavere avkastning og gjør det enda vanskeligere å bygge mot den første millionen. En portefølje av obligasjoner og konservative aksjer kan overstige inflasjonen, men det vil gjøre veien til $1 million veldig lang faktisk.
Omvendt, Når folk har nok rikdom til at de føler seg komfortable og ikke spesielt utsatt for en økonomisk nedgang eller bearmarked, tar de ofte større risiko. Ikke alle velstående mennesker investerer på denne måten (Warren Buffett er et kjent eksempel på en velstående og svært konservativ investor), men mange gjør det.
Bunnlinjen
Det er ikke noe poeng i å minimere det faktum at det er vanskelig å bygge den første million dollar av rikdom. Men bare fordi noe er vanskelig, er det ingen grunn til ikke å prøve. Prøv å spare så mye penger som mulig, invester pengene med en forsiktig balanse mellom risiko og mulighet, og vær på en uendelig jakt etter måter å jobbe bedre, smartere og hardere.
tross Alt er belønningene der for å bli vunnet, og å finne ut hvordan du lager den andre millionen dollar er et problem som absolutt er verdt å ha.