I Dag vil jeg oppmuntre flere mennesker til å lære Kinesisk. Hvis du vil ha mer detalj enn et blogginnlegg, må du sjekke ut min grundige guide på «Hvorfor Kinesisk Er Lett».
hvis Du allerede snakker Kinesisk og er uenig med premisset Om At Kinesisk ikke er super-duper vanskelig i forhold til alle andre språk og er sint på meg for å våge å ta den av denne uberørte sokkelen du har plassert den på, SÅ TØFF FLAKS. Jeg skriver ikke dette innlegget til deg. Jeg skriver nesten aldri innlegg til erfarne språkelever – de trenger ikke oppmuntring, resten av oss gjør det.
Det Jeg har lest fra De som skriver Om Kinesisk, og spesielt motløsheten jeg har fått (bare noen gang online) forteller meg hvor Mye Internett trenger litt positivitet for folk som vurderer å lære dette fantastiske språket, slik at De ikke blir skremt av. Det er ingenting å være redd for når du sammenligner det med å lære andre språk.
I Dag vil jeg skrive en retort til en artikkel om Hvor vanskelig Kinesisk er, så vel som «shi shi» – diktet og så mange andre poeng at så mange mennesker sendte meg for å bevise Kinesernes vanskeligheter, i forhold til Europeiske språk.
«Mastering» Kinesisk kan faktisk ta lang tid å gjøre, men å komme til et veldig nyttig mellomnivå er godt innenfor rekkevidde for de fleste, og fra det punktet vil det ikke være så ille å utvikle seg videre. Det er faktisk hardt arbeid, men hvis du setter Det side om side Med Europeiske språk, så sier det er» jævla hardt», eller» størrelsesordener vanskeligere Enn Europeiske språk » er ingenting annet enn en overdrivelse, vanligvis laget av folk uten faktisk kjennskap til språkene de avviser.
why Chinese is damn hard-en kritikk
jeg vil fokusere dette innlegget på to kilder som jeg ble sendt for å «bevise» hvor vanskelig Kinesisk er – og den første er et ganske godt kjent stykke online, kalt»Hvorfor Kinesisk er jævla vanskelig». Tro det eller ei, jeg liker dette stykket og anbefaler at du leser det-det er godt skrevet, i en tongue-in-cheek stil, (det minner Meg Mye Om Mark Twains stykke på «the awful German language», som er morsomt, om enn motløs) av noen med god erfaring Med Kinesisk. Jeg har også blitt fortalt av de som kjenner forfatteren personlig at han er en kul fyr, og jeg er sikker på at vi vil komme sammen!
stykket kan være skrevet i en ikke så alvorlig tone, men argumentene selv har blitt brukt mange ganger for å sammenligne Kinesisk med andre språk, så jeg tror det er et godt sted å begynne.
så gå har en lese, og når du føler deg litt dyster At Kinesisk vil ta en evighet å lære, så kom tilbake hit for å lese meg gå gjennom noen av hans ganske overbevisende poeng 🙂 Noe jeg siterer fra hans tekst vil være i blått.
Behandle Kinesisk som alle språk
«En Del av Det jeg kjemper er At Kinesisk er vanskelig i forhold til … vel, sammenlignet med nesten alle andre språk du kanskje bryr deg om å takle»
Dette har ikke vært min erfaring når jeg sammenligner det med spansk. Og forfatteren har (tilsynelatende) aldri lært noe annet språk (annet enn engelsk) til samme nivå som han har lært Kinesisk. Dette forteller oss fra starten at det meste av artikkelen vil være basert på spekulasjon, snarere enn faktisk erfaring med å sammenligne språk.
» … Kinesisk er ikke bare vanskelig for oss (engelsktalende), men det er også vanskelig i absolutte termer … «
uh huh. Spør en Typisk Parisisk, en tsjekkisk, en ungarsk, En Pol og mange andre, og jeg garanterer deg at de vil fortelle deg at deres språk er «det vanskeligste i absolutte termer».
jeg har hørt denne ødelagte posten av «DETTE er det vanskeligste språket» så mange ganger i løpet av det siste tiåret for nesten alle språk jeg har tatt på, at jeg anser det ikke noe mer enn bakgrunnsstøy. Når jeg tar på mitt neste språk som også vil være «den vanskeligste», og så vil den neste og den neste. Hver gang personen som forteller det til meg, vil være helt sikker… selv om de vanligvis ikke har grunnlag for sammenligning. Jeg har skrevet mer om dette latterlige vanskeligste språkkonseptet her.
Folks oppfatning av sitt eget språk er tåkete av ego, stolthet og mangel på kjennskap til andre språk i de fleste tilfeller. Hvis meningen ikke er nyttig på noen måte, kast den som irrelevant.
skrivesystemet
«Det Kinesiske skrivesystemet er vanskeligere å lære, i absolutte termer, enn et alfabetisk skrivesystem»
jeg må være enig med ham her, men jeg har en fantastisk måte rundt dette problemet!
du ser, jeg skriver ganske enkelt ikke. Som, noensinne. Jeg dypper ikke fjær i blekk og jeg sjelden skrible på et dødt tre.
hvis du gjør det, så bra for deg antar jeg, og du kan ignorere dette punktet, men all den «skriftlige» kommunikasjonen jeg gjør er via teknologi. Jeg sender tekstmeldinger, skrive e-post, bruke online chat programmer og lignende, og har gjort alt dette I Kinesisk på en daglig basis. For å skrive alt dette, trenger du bare å bruke pinyin. Kinesere gjør det på denne måten selv (jeg har sett folk prøve å skrive tekstmeldinger I Hanzi-tegn på telefonen og det er tungvint og utrolig sakte i sammenligning).
Datamaskiner konverterer den til Hanzi for at den skal sendes på ekte Kinesisk. De fleste grensesnitt har kontekstuell ekstrapolering inkludert, så når du skriver pinyin for ulike tegn i mange tilfeller vet det hva du mener.
når det er tvetydighet, må du påpeke tegnene selv, men i stedet for å kjenne hvert eneste slag, så lenge du har en ganske god ide om hva et tegn ser ut, kan du ikke bare lese det bra, du kan skrive det veldig fort!
på grunn av dette har skriving Av Kinesisk (mer spesifikt å skrive Kinesisk) bare vært litt vanskeligere enn å skrive noe annet språk, spesielt når du lærer å jobbe med datamaskinen effektivt.
siden pinyin er like lett å lære som et alfabetisk skriftsystem – kommer den sanne vanskeligheten for det meste i å gjenkjenne De Hanzi-tegnene:
«Hva med den rene oppgaven med å huske så mange tegn?»
La oss tenke på det rene tallet et øyeblikk. Det er vanskelig å vite hvor mange å lære, men noen få tusen er mer enn nok for de aller fleste mennesker, som det sies at rundt 2-3000 vil være alt du trenger å lese en avis,og hva mest utdannede Kinesere vet uansett (hvis du vil sikte høyere enn en utdannet Kinesisk person, så er det din begravelse, men noen av oss går ikke for overkill). Det er andre tegn, men med mindre du studerer lingvistikk eller litteratur profesjonelt, ser jeg ikke hvorfor du trenger å bry deg om ting du vil se en gang i noen år.
OK, så 3000 høres ut som et enormt antall-til og med umulig! Men hold på et sekund – sikkert, hvis du prøver å lære Hele Kinesisk om noen måneder, kan denne figuren stampe deg med mindre du hadde et utrolig intensivt prosjekt spesielt om å lese språket. Men de fleste vil lære over et år eller et par år. Hvis du lærer bare ti tegn om dagen (og med et godt mnemonic-system, vil du komme gjennom disse om 2 minutter, og kanskje noen få minutter for å se gjennom de riktige fra hele settet ved hjelp av et godt spredt repetisjonssystem), så vil du ha alt du trenger på mindre enn et år.
Mindre enn et år virker ganske greit nok for dette angivelig monstrøse skrivesystemet som gjør Kinesisk så kjent som å være så vanskelig. Jeg ærlig tror du kan få dem ned i en mye kortere tid hvis du var virkelig viet.
Men det er faktisk mye enklere enn å håndtere 3000 individuelle piktogrammer! Hver karakter er ikke en øy. Det er mønstre til dem som hjelper deg å lære dem raskere.
Ordforråd
» … over 95% av tegnene i en avis er lett blant de første 2000 mest vanlige. Men hva slike kontoer ikke forteller deg er at det fortsatt vil være mange ukjente ord som består av de kjente tegnene. (For å illustrere dette problemet, merk at på engelsk, å vite ordene » up » og «tight» betyr ikke at du vet ordet «uptight».) «
Dette er faktisk et vokabularproblem, som alle språk har – for eksempel «uptight» på spansk (avhengig av konteksten) kan være mojigato, som ikke har noe å gjøre Med katter 🙂 Dette punktet har ingenting å gjøre Med skrivesystemer, Eller noe som er unikt For Kinesisk, og (som mange punkter i denne artikkelen) bekrefter bare at «å lære noe fremmedspråk er hardt arbeid, uansett hvilket språk».
«Du kan ikke jukse med cognates»
da må jeg si at ja, du kan jukse. Du kan «jukse» ved å ha en mye mindre delmengde av ordbyggende komponenter å håndtere, og meningen kan være mye mer åpenbar og i mange tilfeller kan du til og med gjette det!
La oss si at du ønsket å gjette hvordan du sier» flaskeåpner » på fransk. Vel, flaske er bouteille (Ta Det Kinesiske-uten-lignende utseende-ord!) og åpen er ouvrir. Hvor går du herfra skjønt? Legg i en-eur igjen? bouteilleouvreur? Egentlig er det dé. Hmm, virker litt vanskeligere å gjette noe som ser mer ut som decapitator, men jeg antar at det er fornuftig på en merkelig måte, siden det er de-cap-ing flasken. Fortsatt ikke noe som hopper ut på deg.
På Kinesisk? åpne … flaske … verktøy: 开瓶器 enkelt og Effektivt, og ganske vanskelig å glemme når du hører det en gang! Jeg vet ikke om deg, men jeg finner åpen flaske-verktøy enklere å huske enn de-cap-er. Enhver Kinesisk lærer kjenner disse stavelsene /tegnene(eller i det minste deres uttalelser), så det vil ikke være noe problem å komme opp med det. Når du kommer til 3 tegn, kan du være ganske sikker på at det som din datamaskin / smarttelefon antyder, er ganske mye det eneste riktige svaret, selv ignorerer tonemarkører. Dette betyr at du kan skrive dette, og bare ett mulig sett med 3 tegn vil komme opp som du kan være trygg på å fortsette og bruke, selv om du ikke kjenner disse ennå.
Og du finner faktisk at når du ser på stort sett alle flere stavelsesord, gir det mye mening basert på komponentene. Det er mange unntak, men det er mye lettere å finne ut hva noe er første gang du ser det, eller gi en stab på hva det kan være hvis du vet nok komponenttegn. På Europeiske språk er dette mulig i slike som tsjekkisk og til og med tysk, som bygger mange ord ganske logisk, men mye mindre mulig på latinske språk i samme type enkel konsistens.
Bortsett fra å stole på kognater, er DET VELDIG vanskelig å gjette hva et ord kan være fra bunnen av på spansk eller fransk, men du kan gi et ganske godt forsøk På Kinesisk, og du kan til og med ha rett!
Når Europeiske språk har disse enkle felles komponentene som bygger på hverandre for å gi generelle betydninger, er Det i Mange tilfeller komplekse regler for hvordan de samhandler med hverandre (som fransk-iss eller tysk vokalendringer), men På Kinesisk plonker du bare etter hverandre.
Du kan ikke «jukse»ved å bruke kognater, men hvis du lærer nok kjernekomponenter av ord, begynner du å forlate dine europeiske språklærere i støvet.
Faktisk Er Kinesisk så mye mer konsekvent i hvordan vokabular dannes enn Europeiske språk.
noe noen andre skrev om å oppmuntre Kinesiske elever:
Å Lære nytt ordforråd På Kinesisk er utrolig intuitivt. Dette mer enn gjør opp for det faktum at du ikke får et forsprang med en stor liste over kognater – det virker nesten for lett til tider når du hører et helt nytt ord og umiddelbart vet hva det betyr, mens i mange Europeiske språk du ville være i stand til å tilby noe annet enn et tomt uttrykk tilbake.
Nå bør jeg definitivt legge inn her at det er kognater med engelsk På Kinesisk. Måten stort sett alle sier farvel / se-du er 拜拜 (bàà), som er en direkte lån fra engelsk farvel. Teknologi, produkt, merke og land ord og mange andre er faktisk akkurat det samme, om enn å følge strenge regler for bruk og toner (for eksempel må jeg uttale Irland som En Amerikansk ville, i stedet for hvordan jeg ville, og fjerne ‘d’: 爱尔兰 àěrl). Mer om dette senere-men du starter IKKE fra «absolutt scratch» når du lærer Kinesisk, selv Om Europeerne får mer av en start.
» Tenk Deg at du er diabetiker, og du befinner Deg i Spania om å gå inn i insulinsjokk. Du kan haste inn på et legekontor, og med et minimum av spansk og et par gjetninger («diabetes» er bare «diabetes » og» insulin «er» insulina», viser det seg), er du frelst.»
ja, de ser like ut. Men hvis du sier til en spansk lege: é (hva han hører), håper du bedre at han har en penn og papir hendig. I min erfaring Spanjoler er ikke så fantasifull i å gjette ting ikke uttales riktig.
som det skjer, er jeg allergisk mot peanøtter. Ubeleilig, jeg kan ikke bare si «peanuto» på spansk eller «les peanuts» på fransk, og til tross for hva forfatteren sier, vil ingen mengde gjetning få meg hvor som helst uten en ordbok hendig. Det krever å lære et helt nytt ord: cacahuete / cacahuè. Når du er selektiv om eksemplene dine, kan du faktisk få det til å virke som fransk er bare engelsk talt gjennom nesen din, og spansk er bare engelsk talt med an – o på alle ord. Ingen slik flaks i den virkelige verden.
Å Huske cacahuete, et ord med fire stavelser er mye mer arbeid enn å huske 花生 (hua-sheng) – to stavelser, med komponentord som betyr «blomsterliv», som du sannsynligvis vil vite selv i de tidlige stadiene av å lære kinesisk. Jeg hevder at læring vokabular I Kinesisk er mye enklere enn I Europeiske språk, siden de er mye kortere, nesten alltid mer logisk basert på komponent tegn, og selvfølgelig er det ingen bøyninger eller kjønn å huske med det. Hvis du bare stoler på kognater På Europeiske språk, vil du gå tom for flaks ganske raskt…
bruk av språket
» fordi selv å se opp et ord i ordboken er komplisert »
Vi kan tilgi forfatteren for denne, da apper Som Pleco ikke var tilgjengelige da. Jeg har ikke hatt noen problemer med å forstå ting jeg ser, siden jeg peker telefonen på teksten, eller skriver den ut om den er mer kalligrafisk, gir nesten alltid meg det jeg leter etter.
ineffektiviteten til papirordbøker er ikke noe som bør bekymre folk i dette århundret. Pleco er bare den første av mange verktøy som vil åpne dette opp for mange mennesker.
når jeg hører noe jeg ikke forstår, skriver jeg det ut basert på pinyin på telefonen min og viser dem noen eksempler som kommer opp og de peker til den rette (dette eksemplet ville faktisk fungere med en dødt treordbok også).
«hvis du tror at etter tre eller fire års studier vil du bli breezing Gjennom Konfucius og Mencius i måten tredje års franske studenter på et sammenlignbart nivå leser Diderot Og Voltaire, er du dessverre feil».
Konfucius døde 479 F.KR. Voltaire døde i 1778. Det er 1778 E. kr. i tilfelle det er forvirring!!
Dette punktet virker som om det klemmer seg på sugerør. Selvfølgelig er fransk fra 200 eller så år siden ikke så vanskelig å forstå. Sammenlign DET med Å lese LATIN, ikke lese moderne fransk!!
Kanskje det er viktig å referere til noen gamle Kinesere en gang i blant, på samme måte som vi gjør med Latin. Fint: tempus fugit, A priori, Cave canem – jeg kan lære disse setningene og drysse dem inn i samtaler for å få meg til å høres smart hvis jeg virkelig vil, uten å lære hvor komplisert Latin er.
enten klager Du På Kinesisk i dette århundret, eller du klager På Kinesisk fra tusenvis av år siden. Velg en. Herregud, hvem bryr seg om hvor vanskelig et språk fra 2500 år siden er? Hvis du tror jeg gjør ,»du er dessverre feil».
«Dessverre, klassisk Kinesisk dukker opp overalt, spesielt I Kinesiske malerier og karakter ruller»
oh noes! Ikke karakter ruller!
det er ikke som om du reiser over dem hele tiden her i Kina. Jeg så noen av disse karakterrullene rundt Det Kinesiske Nyttåret. Jeg forsto ikke hva de mente, og noen forklarte noe for meg. Interessant, men ikke fullt så relevant for å hjelpe meg resten av året.
På samme måte hvis Du er I Roma og fortsetter å se Latin skrevet på noen steder, kan du spørre. Du vil bli opplyst, men det vil ikke hjelpe deg å gjøre noe annet i Roma, men lese steinene.
Toner
«Tonespråk er rare»
Åpenbart et viktig punkt som folk tar Opp Om Kinesisk, men det til slutt kan jeg ikke si at Det er så ille. Da jeg begynte å lære, la jeg mye arbeid i å skille mellom toner(både å lytte og snakke), så når jeg bevisst fokuserer, kan jeg fortelle deg hvilke toner et muntlig ord er, eller si et ord med de riktige tonene selv.
Dette tar bare litt øvelse. Vi har også toner på engelsk, (selv om de indikerer humør i stedet for mening), og når du innser dette og gjør de riktige foreningene, begynner du å skille tonene på Kinesisk mye lettere. Jeg demonstrerer dette i denne videoen (det handler Om Thai, men mye er ganske relevant For Kinesisk).
jeg legger i en tone i min forening for å lære noe ord og vil utvide dette senere, så jeg har ingen problemer med å inkludere toner i ordforrådets læring.
Selv om jeg snakker raskt, har jeg fortsatt en tendens til å rote opp ganske mange toner. Dette er ikke en stor sak fordi i stedet for Å kalle Kinesisk Et «tonalt» språk, foretrekker jeg å kalle Det et «kontekstuelt» språk. Selv når jeg sier noe med helt feil toner, vil noen nesten alltid forstå meg fordi konteksten gjør det klart hva jeg snakker om; dette inkluderer personer med liten eller ingen tidligere eksponering for utlendinger.
Med andre ord; å få tonene dine riktig er ikke så stor en avtale for kommunikasjon. Men det er viktig for å høres veltalende ut. Hvordan jeg fikse min tone problemer (samt min nøling) å ha bedre klingende Kinesisk er noe jeg vil komme tilbake til, men for å være ærlig toner har vært den mest mindre av mine problemer i løpet av min tid å lære Mandarin.
når du blir vant til det, høres mā, má, mǎ og mà så helt annerledes som opprører og opprører gjør på engelsk. Arbeid på det, og det vil ikke være rart.
og her er tingen-så mye som folk klager på toner, finner jeg dem utrolig hjelpsomme! De skiller en stavelse på en merkbar måte slik at den skiller seg ut. Jeg gir Mandarin sin særegne» hakkete » lyd, så du vil nesten alltid høre hver enkelt stavelse veldig tydelig. Sammenlign dette med fransk!! Jo, fransk er ikke så ille å lese, men hvor går alle konsonanter når det snakkes?
På Kinesisk har Du en individuell stavelse som faller i et svært lite utvalg av mulige lyder, og tonen gir deg den ekstra informasjonen om den. Når du synger det ut, begynner du å høre forskjellene mellom hvordan ting høres ut.
Toner er veldig forskjellige fra det vi er vant til, men det er bare en annen ting å lære, og du kan. Hvis du fortsetter å fortelle deg selv at det er «rart», vil denne holdningen alltid gjøre det fremmed for deg. Bare godta det og omfavne det, og det vil bli andre natur til deg.
Shi shi-diktet: Kinesiske homofoner
Det er hovedpoengene jeg hadde problem med i» Hvorfor Kinesisk er så jævla vanskelig » – artikkelen, men det er mange andre argumenter som han ikke kom til.
Durante min tid å lære Kinesisk, om to ganger i uken noen ville legge inn en link til shi shi dikt på Min Facebook-vegg. Jeg fikk en syk av se streng, men til tross for at jeg kommer t å dele det med dere i dag:
Shī Klima shí shī shǐ
Shíshì shīshì Shī Klima, klima shī, klima shí shí shī.
Klima sh chennais klima klima klima shī.
Sí sí, klima summertime summertime klima og klima.
Klima shí, klima Shī Klima klima klima.
Klima klima klima shí shī, klima shǐ klima, shǐ klima shí shī shìshì.
Klima shí klima shí shī shī, klima shíshì.
shì
shì
Shí shí, shǐ shí shì shí shī shī, shí shí shí shī shī.
Shi Shi Shi.
på det er ytterligere bevis på At Kinesisk er jævla vanskelig selvfølgelig! Siden språket har en mye mer begrenset måte å danne lyder av ordkomponenter enn Europeiske språk, hvor mange bokstavkombinasjoner (og dermed lyd) er mulige for en gitt stavelse, betyr dette at du har en mye mindre delmengde å håndtere, som preges av deres toner eller kontekst.
Høres ut som et mareritt rett? Spesielt når du ser et dikt som dette dukker opp som om folk faktisk snakker sånn hele tiden. Faktisk ser diktet virkelig ut som dette:
(Full Wikipedia-artikkel her)
det var spesielt designet for å demonstrere behovet for Å bruke Kinesiske tegn, siden pinyin ikke formidler meningen også. Men selve diktet er litt meningsløst. Noen problemer med det inkluderer:
- når det er sagt, er det helt og helt uforståelig for hver eneste innfødt Kinesisk høyttaler som noen gang har eksistert. Det inkluderer Konfucius, En Peking university utdannet og en av de milliarder menneskene som snakker Kinesisk eller dets dialekter i dag, med mindre de leser det. Dette er ikke som «hun selger skjell på sjøkanten», dette diktet er helt meningsløst uten Kinesiske tegn, og som sådan er det meningsløst å bry seg om hvordan det høres ut.
- diktet bruker noen vendinger av frase som ganske enkelt ikke kan eksistere i moderne Kinesisk, for eksempel ikke å legge til en annen stavelse til «løve». Du kan gjøre dette på klassisk Kinesisk, men det er en fangst…
- hvis diktet fungerer bedre i klassisk Kinesisk, bør du lese det som du ville lese klassisk Kinesisk! Bla til bunnen Av Wikipedia-artikkelen for hvordan det ville høres ut i klassisk Kinesisk, for eksempel: «dʲiěɡ dʲiər dʲiěɡ dʲiəp ʂiər, dʲiəɡ ɕiər ɕiad, sliəɡ dʲiěɡ dʲiəp ʂiər dʲiad ɕiad.»Jeg kan ikke helt si dette, men det er klart at disse ordene ikke høres det samme (det er g, p og d på slutten). Så i utgangspunktet er det en klassisk Stil Av Kinesisk, uttalt i moderne Kinesisk. Dette er som å uttale et latinsk dikt ved hjelp av moderne portugisiske fonetiske regler.
Det er en flott demonstrasjon av behovet for Å bruke Kinesiske tegn, men er en dårlig demonstrasjon av hvor vanskelig språket er når du skjønner at det bokstavelig talt høres ut som gibberish.
Konklusjon
Mange vil føle behov for å retortere dette innlegget og si at De fant Kinesisk å være veldig vanskelig, og jeg er enig med deg! Selvfølgelig var det vanskelig, men det er fordi å lære et språk er vanskelig.
jeg kunne skrive et innlegg 17 ganger lengre enn dette om hvorfor jeg fant å lære spansk å være så smertefullt, men når det kommer til det, har jeg nå som jeg ikke hadde da en positiv holdning.
når jeg ser På Den Kinesiske læringsreisen som venter meg, trenger jeg mer enn noe annet å øve, lære masse nytt ordforråd, og fremfor alt å holde hodet høyt og fortsette i høy ånd, og la andre mennesker klage seg imellom om hvor vanskelig det er, mens jeg fokuserer på å bruke språket i den virkelige verden og på kilder som hjelper og ikke hindrer meg. Utenfor» interessante » teoretiske diskusjoner om vanskeligste språk, har slike diskusjoner ingen praktiske anvendelser for individuelle språkelever.
Ignorer skremselstaktikken. Kinesisk er ikke så vanskelig å lære som du tror. Ta det med ro – hvis noe utfordrende kommer opp, ta det på strak arm og husk at mange mennesker før du mestrer dette punktet, og at for alle aspekter Av Kinesisk som du kan klage på, de lære alle andre språk i verden har en helt annen liste over grunner til at de skal klage. Så hvorfor bry seg? Du kommer ikke til å få en medalje hvis du slår noen til å innrømme at oppgaven din er vanskeligere enn deres – ingen vinner i slike pissingskonkurranser.
hvis Du lærer Kinesisk, så glem hvor «jævla» vanskelig det er i forhold til de» dovne » Europeiske språkstudentene. Du lurer deg selv og du kaster bort tid. Slutte å tenke på det, og fokusere på å lære språket selv. Det er ikke så ille, og når du erobrer noen av dine største utfordringer på dette eventyret, er du klar til å bruke språket med et veldig stort antall interessante mennesker og en ganske stor del av denne planeten.
etter å ha vært dypt Inne I Kina, kan jeg bekrefte at å ignorere hvor vanskelig det er i forhold til språk som du ikke engang lærer, og fokusere på oppgaven ved hånden i stedet kan få deg veldig langt 🙂
* Lee este articulo en espanol aqui!
(Les denne artikkelen på spansk her!)
