den 10. April oppdaterte kunstneren Matt Lubchansky sin populære webcomic-serie, Vennligst Hør På Meg, med en ny tegneserie kalt » Save Me. Den har en formodentlig mild mann i en polo skjorte som ser «Man Signal» og tønner inn i en telefonkiosk for å dukke opp som en fedora-maskert Ikke-All-Mann, «defender of the defended» og «voice for the voiceful.»Han fanger eim av misandry i luften – en rosahåret kvinne midt i å si» jeg er bare lei av hvordan menn… » – og knuser gjennom et glassvindu for å spille djevelens advokat.
Det er en skarp, fordømmende satire av en kjent form for dårlig trosargument, den der en mannlig samtalepartner omdirigerer en diskusjon om sexisme, misogyni, voldtektskultur eller kvinners rett til i stedet å være om hvordan ingenting av det er hans feil. Og det traff en nerve.
tegneserien ble retweeted og reblogged titusenvis av ganger. Nerd helten Wil Wheaton, komiker Paul F. Tompkins, og tegneserier artist Matt Fraksjon var blant Sine Tumblr boosters. Innen noen få dager, science fiction forfatter John Scalzi, som ofte wades inn feministisk diskusjon, ranted om» ikke alle menn » forsvar og fulgt opp ved å legge ut tegneserien. Klart, Ikke-All-Mann er antifeminist antihero for vår tid.
men hans opprinnelse historien er innhyllet i mystikk. Sikkert Lubchanskys tegneserie var ikke den første humoristiske distribusjonen av begrepet. For eksempel, to uker før tegneserien kom ut, gjorde En «Ikke Alle Menn» Tumblr rundene. Den inneholdt en håndfull filmscener forbedret med en «ikke alle menn» snakkeboble — haien fra Jaws hopper i en båt for å spille devil ‘ s advocate, chestburster fra Alien kommer fra en manns torso for å forklare at du overgeneraliserer. Og Noen dager før det postet Twitter-brukeren @a_girl_irl et bilde Av Kool-Aid-mannen som krasjet gjennom veggen for å levere fangstfrasen.
Før dens meteoriske oppgang som et objekt av hån i de tidlige delene av 2014, hadde «ikke alle menn» et tidligere liv som et objekt av frustrasjon. For feministiske bloggere var det en klassisk avsporing, en dårlig tro argument som brukes til å skifte fokus for en diskusjon i stedet for å engasjere seg med det.
» jeg vet det. Ikke alle menn er voldtektsmenn. Ikke alle menn misbruke sine signifikante andre. Ikke alle menn undertrykker kvinner aktivt. Jeg skjønner. Flytte på, » skrev blogger elledeevee På Bitchtopia i juli 2013.
Men mens det var helt klart en kilde til irritasjon ved midten av 2013, og moden for parodi forrige måned, «ikke alle menn» er merkelig fraværende fra tidligere samlinger av avsporing argumenter, inkludert de stadig populære bingokortene som folk som skriver om aktivistiske fag på Internett ofte gjør.
selvfølgelig betyr dette ikke at folk ikke var helt opp før 2013. Så tidlig som I 1985 uttrykte Forfatter Joanna Russ en kjent tretthet i sin feministiske kjærlighetshistorie I Streik Mot Gud:
men fraværet av «ikke alle menn» på internettbingokort er et slående eksempel på hvordan uttrykket, før det raket til fremtredende, gikk nesten ubemerket i online argumenter om aktivistiske fag. Hvis en feministisk blogger gjorde et sporingsbingokort i April 2013, kan «ikke alle menn» være ledig plass i sentrum. Men før i fjor, stedet av prominence tiden gis til uttrykket «ikke alle menn» ble i stedet holdt av » hva med menn?»og» patriarkatet sårer menn også — – bønner for inkludering, ikke for unntak.
Uten hjelp av en utdannet Redditologist, kan det ikke være mulig å spore kilden til dette skiftet. Mest sannsynlig» ikke alle menn » brøt ut flere steder på Internett samtidig og uavhengig, som oppfinnelsen av kalkulator-en ide hvis tid var kommet. Jeg spurte Matt Lubchansky, skaperen av ikke-All-Man-tegneserien, om han husket hvor han først hørte det; han fortalte meg at i sin erfaring oppsto det fra ingensteds, eller mer nøyaktig, fra overalt.
» jeg husker ikke en veldig spesifikk forekomst så mye som det var slags overalt, veldig plutselig!»Lubchansky skrev i en epost . «Men i stedet for at dette er noe med en enkelt opprinnelse, tror jeg dette uttrykket er unikt blant denne typen ting fordi det faktisk kom fra munnen av disse dopes. Som noen dummy ville FOR EKTE komme på folk snakker om rase eller likestilling ting, viftet med armene og sier ‘ UM EGENTLIG IKKE MEG!»
det er sant at tidligere sporingsfavoritter som» patriarkatet gjør også vondt «var parafraser på en måte som» ikke alle menn » ikke er. Etterspørselen er den samme — «vennligst flytte meg til sentrum av diskusjonen — – men» ikke alle menn » er, i mange tilfeller, rett fra hestens munn; selv en amatør Reddit spelunker kan slå opp masse sulky eller defensiv bruk av uttrykket.
«Ikke alle menn» skiller seg også fra » hva med mennene?»og andre klassiske sporer fordi den anerkjenner at voldtekt, sexisme og misogyni er virkelige problemer — bare ikke, du vet, virkelige problemer som taleren er involvert i på noen måte. Den» ikke alle menn » mann, i hvert fall i noen tilfeller, er enig med deg og er helt villig til å snakke om hvor forferdelig de andre gutta er, like snart vi får gjort etablere at han selv aldri ville være en cad. Det er irriterende og unhelpful, men på en måte representerer det en merkelig form for fremgang.
Lubchansky var enig i at skiftet fra «men hva med menns problemer» til «ikke alle menn er sånn» parallelt med sin egen gradvise utvikling til et anstendig menneske. Kanskje menn krangler på Internett (men ikke alle menn!) følg en utviklingsvei som ekko en individuell mann som vokser en sosial samvittighet, som i en veldig forenklet form går noe slikt:
- Sexisme er en falsk ide oppfunnet av feminister
- Sexisme skjer, men effekten av «omvendt sexisme» på menn er like ille eller verre
- Sexisme skjer, men den viktige delen er at jeg personlig ikke er sexistisk
- Sexisme skjer, og jeg drar nytte av det om jeg personlig er sexistisk
- sexisme skjer, jeg drar nytte av det, jeg er uunngåelig sexistisk noen ganger fordi jeg ble sosialisert på den måten, og hvis jeg vil være anti-sexistisk, må jeg aktivt jobbe mot den sosialiseringen
er Det mulig «Ikke alle menn» steg til fremtredende når nivået på online diskurs flyttet fra trinn 2 til trinn 3?
den Ikke-Allmenne helten og hans minions er lammende besatt av å beskytte sitt eget selvkonsept, i en grad som hindrer dem i å engasjere seg i oppriktig diskusjon. Men denne kontrasten — mellom «ikke alle mennesker» og tidligere avsporingstaktikk-antyder at de kanskje også representerer et lite og subtilt skifte mot god tros argumentasjon.
Ikke alle menn vil gjøre det skiftet, til slutt. Men noen er bedre enn ingen.
Få Briefingen. Registrer deg for å motta de beste historiene du trenger å vite akkurat nå.
Thank you!
for din sikkerhet har vi sendt en bekreftelses-e-post til adressen du skrev inn. Klikk på linken for å bekrefte abonnementet og begynne å motta våre nyhetsbrev. Hvis du ikke får bekreftelsen innen 10 minutter, vennligst sjekk spam-mappen din.
skriv Til Jess Zimmerman på [email protected].