Kostnaden for Avsalting

1. Innledning

på 1960-tallet oppsto avsalting som en av de viktigste måtene å behandle saltvann for å bringe det til akseptable vannkvalitetsstandarder for bruk i ulike deler av verden og industrisektorer (Ghaffour, et al., 2012). Effektene av klimaendringer, befolkningsvekst og økningen av industrialisering har spilt en betydelig rolle i vannknaphet og har hatt en betydelig innvirkning på vannetterspørselen. Et stort antall land I Afrika, Midtøsten og Asia er under alvorlig ferskvannstress og står overfor en forventet økning i vannknaphet godt inn i 2025. Det er også viktig å merke seg at nesten 40 prosent av verdens befolkning bor innenfor 100 km av et hav eller hav (Ghaffour, et al., 2012), og dermed begrunner sjøvannsavsalting som en integrert del av klodens respons på vannknaphet.

denne rapporten presenterer en oversikt over kostnadene ved avsalting og hovedkomponentene i tilknyttede kapitalkostnader (CAPEX) og drifts-og vedlikeholdskostnader (OPEX). Eksempler på avsalting anlegget kostnader har blitt presentert for å illustrere omfanget av kostnader som kan forventes og å hjelpe i konseptuell planlegging og utvikling av avsalting prosjekter.

2. Avsalting Markedsandel Og Trender

de mest utbredte former for avsalting kan deles inn i to teknologityper:

1. Termisk avsalting (ved hjelp av varmeenergi for å skille destillat fra høyt saltholdighetsvann), representert primært Ved Multiple Effect Destillation (MED) og Multi-Stage Flash destillasjon (MSF). Mekanisk Dampkompresjon (Mvc) brukes primært til avsalting av høye TDS (> 45 000 mg/l) og / eller industrielt avløpsvann for gjenbruk og ikke nødvendigvis drikkevann.
2. Omvendt Osmose (RO) membran separasjon, som bruker en membran barriere og pumpe energi for å skille salter fra høy saltholdighet vann (typisk < 45 000 mg / l).

Desalineringsteknologier er i stand til å behandle vann fra en rekke kilder, inkludert, men ikke begrenset til, brakkvann, overflatevann, sjøvann og husholdnings-og industrielt avløpsvann. Som avsaltningsteknologier har utviklet og forbedret, har kostnadene for å bygge avsaltningsanlegg gått ned. Denne nedgangen i kostnadene har vært en av de viktigste faktorene for aksept, vekst og suksess av avsaltning. Siden 1960-tallet har kostnaden For Flertrinns Flashdestillasjon (MSF) til avsalting av vann redusert omtrent med en faktor på 10, med omtrentlige enhetskostnader PÅ us$ 10.00 / m3 på 1960-tallet til mindre ENN US$1.00 / m3 ($3.79 per 1000 liter) i 2010. FOR tiden i 2017, på enkelte steder, har KOSTNADEN FOR LEGER UTEN GRENSER redusert med opptil 20 prosent fra 2010 på grunn av teknologisk utvikling og lavere energipriser. På samme måte har teknologiske forbedringer i membrandesign og systemintegrasjon redusert kostnadene for avsaltning av brakkvann med over halvparten de siste to tiårene (Ghaffour, et al., 2012). Som et eksempel, i 2012 texas Water Development Board anslått at den totale produksjonskostnaden for avsalting brakkvann grunnvann varierte fra $0,29 til $0,66 per m3 kapasitet ($1,09 til $2,49 per tusen liter) (Arroyo, et al., 2012). Men En Vann Gjenbruk Association studie i 2012 viste at kostnadstrender for store Sjøvann Omvendt Osmose (SWRO) prosjekter ser ut til å ha flatet siden 2005, men har variert mye i størrelsesorden $ 0.79 til $2.38 per m3 ($3.00 til $9.00 per tusen liter) kapasitet siden da (WRA, 2012). Denne store variasjonen skyldes mange kostnadsfaktorer og variabler, som vil bli diskutert I Avsnitt 3.

diagrammene (Fig. 1 til 5) nedenfor viser total avsaltingskapasitet og vekst etter type, plassering og sluttbrukerapplikasjoner.

2.1 Total kapasitet

total avsaltingskapasitet oversteg 64 millioner m3 / dag i 2010 og var nær 98 millioner m3 / dag i 2015. Figur 1 viser hvordan kapasiteten har vokst raskt i det 21. århundre (Kilde: GWI Desal Data & IDA).

Figur 1 – total verdensomspennende avsaltingskapasitet (m3 / d)

2.2 Vekst og installert kapasitet etter region

den største produksjonskapasiteten etter plassering er I Midtøsten, på grunn av deres mangel på ferskvannskilder og rikelig med energiressurser, som kan observeres Fra Figur 2 og 3. Den største avsaltingsbrukeren etter kapasitet Er Kongeriket Saudi-Arabia, etterfulgt av Usa, UAE, Australia, Kina, Kuwait og Israel.

Figur 2-Avsaltingskapasitet etter land

de 15 mest avsaltingsmarkedene for en niårsperiode fra 2007 til 2016 er vist i Figur 3. Usa har vist den største økningen i installert kapasitet siden 2012.

Figur 3-Avsalting markedsandel 2007 – 2016

2.3 Installert kapasitet etter teknologi

Figur 4 viser installert kapasitet vs. teknologi. Den dominerende typen desalineringsteknologi som brukes i dag Er Omvendt Osmose (RO). Bruken AV RO har vært en avveining mellom lav OPEX (ved hjelp av elektromekanisk energi vs. vanligvis dyrere termisk energi) vs. høy CAPEX (på grunn av kostnaden og relativt kort levetid for membraner, så høy erstatningskostnad). Gjennom årene, membran prisene har redusert dramatisk og membran livet har økt på grunn av bedre feedwater forbehandling og en bedre forståelse av hvordan å operere RO systemer.

Figur 4 – total verdensomspennende kapasitet etter avsaltingstype

2.4 Installert kapasitet etter applikasjon og bruk

Figur 5 illustrerer avsalting markedsandel etter sluttbrukerapplikasjon. Kommunal bruk for avsalting kompromitterer den største delen av den totale installerte kapasiteten etterfulgt av industri, kraft, vanning og turisme.

Figur 5-Global kapasitet for avsalting etter markedsprogram

faktorene nevnt ovenfor (Avsnitt 2), som kapasitet, plassering, type Og applikasjon, har en betydelig innvirkning på kostnadene. Det er andre viktige stedsspesifikke faktorer som direkte påvirker avsaltingskostnad, som diskuteres i følgende avsnitt.

3. Viktige Virkninger På Avsaltingskostnad

Faktorer som har en direkte og stor innvirkning på avsaltingskostnad inkluderer, men er ikke begrenset til, avsaltingsteknologi, rå-og produktvannkvalitet, type inntak og utløp, plasseringen av anlegget eller prosjektet, typen energiutvinning som brukes, prisen på elektrisitet, etterbehandlingsbehov, lagring, distribusjon, lokale infrastrukturkostnader og miljøforskrifter.

3.1 Avsaltingsteknologi

Nesten 95 prosent av den installerte avsaltingskapasiteten i dag er enten termisk (35 prosent) eller membranbasert (60 prosent) teknologi (Ghaffour, et al., 2012). Hver type system varierer betydelig i fotavtrykk, konstruksjonsmaterialer, utstyr, forbehandlingskrav, strøm-og dampkrav, blant andre forskjeller. Teknologivalget vil også bestemme hvilken type kjemikalier som skal brukes til forbehandling og etterbehandling som påvirker driftskostnadene.

3.2 Lokasjon

lokasjonen der et avsaltingsanlegg er bygget kan ha stor innvirkning på prosjektets samlede kostnader. FOR EKSEMPEL, FOR EN SWRO (Sjøvann Omvendt Osmose) avsaltningsanlegg, bør anlegget være plassert så nært som mulig til sjøvannsinntakskilden for å unngå høyere kostnader for inntaksrørledninger og komplekse inntaksstrukturer. Optimal prosjektplassering vil også redusere den konsentrerte saltvannsledningen tilbake til sjøen. Imidlertid er fast eiendom anskaffelseskost en betydelig faktor som kan kreve større vannoverføring på steder der land kostnader kan vise størrelsesordener forskjeller i relativt korte avstander. Fra et byggesynspunkt anbefales det å ta hensyn til elementer som lokale grunnforhold (kan kreve ny jordfylling eller strukturelle betongpeler) og nærhet til en pålitelig strømkilde for å redusere kraftoverføringskostnadene.

3.3 Råvannskvalitet

den stedsspesifikke råvannskvaliteten kan ha stor innvirkning på antall og type forbehandlingstrinn som kreves foran selve avsaltingstrinnet, og den totale størrelsen på avsaltingsanlegget. Det totale oppløste faste stoffet (tds) i kildevannet påvirker direkte driftskostnadene, da høyere driftstrykk (RO) og temperaturer (termisk) vanligvis må øke etter hvert som saltinnholdet i råvannet øker. Høyere råvannssalthet kan også redusere det mulige produktvannutvinningen per gallon råvann for BÅDE RO og termiske systemer. I TILFELLE AV SWRO, i områder som små bukter, gulfs eller kanaler, sjøvann strømmer, og den resulterende naturlig blanding fra større kroppen av sjøvann (dvs. havet) kan være minimal. Disse områdene kan ha høyere lokale saltholdighetsnivåer, høyere totale suspenderte faste stoffer, høyere temperaturvariasjoner og høyere organiske belastninger og biologisk aktivitet sammenlignet med vann i det åpne hav. Alle disse faktorene legger til design og konstruksjonskompleksitet, og kan derfor øke både CAPEX-og OPEX-kostnadene betydelig.

videre har matevannstemperaturen stor innvirkning PÅ RO – driftstrykkskostnader, med matetrykk som øker med 10 prosent til 15 prosent for en 10⁰f-nedgang i matevannstemperaturen under 70⁰f (WRA, 2012).

FOR ET RO-system vil den nødvendige produktvannkvaliteten diktere antall membranpass som kreves, og dermed påvirke kostnadene.

3,4 Inntak og utløp

type inntak og utløp valgt for et avsaltingsanlegg er en av de viktigste tekniske hensynene for anleggets kostnadseffektive design og optimal drift. Viktige faktorer må vurderes som den mest egnede inntakstypen (nedsenket vs. åpent inntak), avstanden til inntaket i forhold til anlegget, type inntaksskjermer, type inntaksstruktur, type inntaksrørledning (begravet vs. over bakken) og miljøhensyn med hensyn til impingement og entrainment av marint liv. Hver av disse elementene har en betydelig kostnadsvirkning. Kostnaden for inntakssystemet kan variere fra en lav på $0,13 MM per tusen m3 / dag ($0,5 MM per MGD) kapasitet for et åpent inntak til $0,79 MM per tusen m3/dag ($3.00 MM per MGD) for komplekse tunnel-og offshoreinntak (WRA, 2012).

FOR å illustrere den potensielle betydningen av inntaks-og utslippsstrukturkostnader, KREVER SWRO-planteutslipp som ligger nær marine habitater som er svært følsomme for forhøyet saltholdighet forseggjorte konsentratutladningssystemer, med kostnader som kan overstige 30 prosent av de totale avsaltingsprosjektutgiftene. Desalineringsanleggene med de laveste vannproduksjonskostnadene har derimot konsentratutslipp som enten ligger i kystområder med svært høy naturlig blanding eller kombineres med kraftverkets utløpsstrukturer, noe som gir god innledende blanding og bedre utslipp av plume. Inntaks – og utslippskostnadene for disse anleggene er vanligvis mindre enn 10 prosent av de totale avsaltingskostnadene (WRA, 2012).

3,5 Forbehandling

forbehandlingskostnader påvirkes av type og kompleksitet i forbehandlingssystemet. Hvilken type forbehandling som kreves, avhenger av råvannkvaliteten på prosjektstedet. Noen rå sjøvann eller brakkvannskilder har et høyt nivå av organisk og biologisk aktivitet og krever mer robust forbehandlingsteknologi, SOM DAF (Oppløst Luftflotasjon) og UF (Ultrafiltrering). Andre råvannskilder som bruker nedsenkede inntak eller godt baserte inntak, kan kreve mindre forbehandling, for eksempel en enkelt-trinns mediefiltrering eller Mf (Mikrofiltrering).

ifølge en artikkel Fra Water Reuse Association med tittelen «Sjøvannsavsalingskostnader», vil forbehandlingskostnader typisk variere fra $0,13 MM til $0,40 MM per tusen m3 / dag ($0,5 MM til $1,5 MM per MGD). I den nedre enden av dette området er konvensjonelle ett-trinns mediefiltreringssystemer tilstrekkelig. Forbehandlingskostnadene øker etter hvert som ytterligere forbehandlingstrinn legges til, for eksempel to trinn med mediefiltre eller mediefiltrering etterfulgt av MF-eller UF-systemer.

forbehandlingskostnadene er vanligvis større hvis vannkilden er avløpsvann. Dette kan skyldes mange faktorer, for eksempel nødvendigheten av å fjerne høye kalsium-og magnesiumnivåer (hardhet), tilsetning av klorering og dekloreringstrinn for å ødelegge mikrober, eller nødvendigheten av Å bruke UF for å fjerne organiske forbindelser med høy molekylvekt.

3,6 energigjenvinning

RO-systemer bruker høytrykkspumper for å overvinne det osmotiske trykket i råmatevannet. FOR eksempel kan NOEN SWRO-planter kreve opptil 70 bar (1000 psig) matetrykk. RO konsentrat saltlake strømmen fra denne prosessen inneholder trykk energi som kan gjenvinnes for å redusere den totale RO systemet energibehov. Energigjenvinningsteknologier reduserer den totale energiinngangen, og reduserer dermed driftsutgiftene.

3,7 Elektrisk kraft

Lokale energipriser, overføringsavstand, tilkoblingsavgifter og eventuelt tariffer på avsaltingsanleggets foreslåtte plassering spiller en viktig rolle for å bestemme forsyningsprisen for tilkoblet strøm. For meget store termiske avsaltningsanlegg kan hensynet til samlokalisering av anlegget med et kraftverk være lovende på grunn av de iboende fordelene ved en slik kombinasjon.

3,8 etterbehandling

Sluttprodukt vannkvalitet vil bestemme den spesifikke typen etterbehandling som er nødvendig. Etterbehandlingstrinn legger til ekstra kostnader. Behovet FOR ET ANDRE RO-pass for å oppnå svært lave TDS-nivåer eller redusere konsentrasjonene av spesifikke ioner, som bor eller klorid, til akseptable nivåer, kan være et dyrt alternativ. Et to-pass RO-system vil typisk være 15 prosent til 30 prosent dyrere enn et enkelt pass RO-system (WRA, 2012).

stabilisering av produktvannet krever også en ph-justering og tilsetning av bikarbonatalkalitet, som kan gjøres ved hjelp av en kombinasjon av karbondioksid, kalk og/eller natriumhydroksyd, og igjen legger dette til ekstra kostnad.

for avsaltningsanlegg som ligger på en kyst i nærheten av samfunnene som bruker vannet, er land vanligvis priset til en premie. Kostnaden ved å finne et anlegg nærmere bruksstedet og en egnet strømkilde bør veies opp mot kostnadene forbundet med ekstra inntaks-og utløpsrørrettighet, rørledningskostnader, materialtransport, tillatelser, arbeidskraft og vedlikehold knyttet til å flytte et anlegg lenger bort fra kysten eller distribusjonstjenesteområdet (WRA, 2012).

Etterbehandlingskostnadene er vanligvis større hvis vannkilden er avløpsvann. Dette kan skyldes mange faktorer, for eksempel oksidasjon etter behandling for å inaktivere virus og høyere kostnader for avfallsoppløsning eller avhending av faste stoffer.

3.9 lokale infrastrukturkostnader

Infrastrukturkostnader inkluderer elementer som jordarbeid, betong, stål, konstruksjoner, drenering og byggematerialer. Avhengig av anleggets plassering kan kostnadene for hver av disse elementene variere betydelig. Eksterne anlegg steder som ligger langt fra industrielle byer vil typisk måtte pådra seg høyere byggekostnader vs. anlegg som er bygget nær betong-produserende anlegg og industrielle soner som har en rikelig tilførsel av byggematerialer.

3.10 miljøregler

hver geografisk region vil ha sitt eget sett med miljøregler og forskrifter, og disse kan også variere fra stat til stat i et enkelt land. For eksempel tillater kostnader for prosjekter i California nesten fire ganger de typiske tillatelseskostnadene I Florida (WRA, 2012). California har strengere regler og / eller retningslinjer for drikkevannsproduksjon sammenlignet med De I Texas eller Florida, noe som legger til regulatoriske kostnader for et avsaltingsprosjekt. Lengre miljøvurderingsperioder kan også forlenge prosjektplanen, noe som vanligvis resulterer i høyere prosjektkostnader også. Faktisk kan antall år som kreves for å utvikle og tillate et prosjekt i En stat som California, med svært strenge regler, være betydelig lengre enn tiden som er nødvendig for å bygge anlegget og starte oppstart. (WRA, 2012)

4.0 Kostnadskomponenter-CAPEX

CAPEX er delt inn i de to hovedkategorier av direkte og indirekte kostnader. Direkte kostnader inkluderer utstyr, bygninger og andre strukturer, rørledninger og anleggsutvikling, og er vanligvis i størrelsesorden 50 prosent til 85 prosent av den totale CAPEX. De resterende indirekte kostnadene inkluderer finansieringsrenter og avgifter, tekniske, juridiske og administrative kostnader og uforutsette utgifter (Ghaffour, et al., 2012). DE typiske CAPEX-kostnadene og komponentene for de fleste avsaltningsanlegg kan videre deles inn i ni deler, som følger: inntak og råvannstransport; forbehandling; desalbehandling; etterbehandling; produktvannpumping og lagring; elektrisk og instrumenteringssystem; anleggsbygninger, byggeplasser og sivile arbeider og balanse mellom anlegget; saltvannsutslipp og håndtering av faste stoffer; og diverse ingeniør-og utviklingskostnader. Andre kostnader, som finansieringsavgifter og andre kommersielle relaterte avgifter, må også vurderes. Figur 6 viser et eksempel på EN CAPEX kostnad sammenbrudd FOR EN SWRO anlegg.

Figur 6-Typisk SWRO avsaltningsanlegg capex sammenbrudd (Kilde: Advisian)

CAPEX, i betydelig grad, avhenger av skala med større avsaltingsanlegg koster mindre per million liter installert kapasitet. Basert På Figur 7 nedenfor, vil en middels STØRRELSE 10 MGD SWRO-anlegg koste rundt $ 80 millioner å bygge, og en stor plante, som 35 MGD Carlsbad SWRO-anlegget i Nærheten Av San Diego, forventes å koste $250 millioner. Merk: på grunn av miljø -, tillatelses-og konstruksjonsproblemer endte anlegget med å koste mye mer.

Figur 7-Enhet byggekostnad vs. kapasitet FOR SWRO planter

5.0 Kostnadskomponenter-OPEX

Driftskostnader (OPEX) faller vanligvis i to brede kategorier: faste kostnader( for eksempel arbeidskraft, administrasjon, utstyr og membranutskiftningskostnader , og eiendomsavgifter/skatter, etc.) og variable kostnader (for eksempel strøm, kjemikalier og andre forbruksvarer. (Arendal, et al., 2012). De typiske OPEX-kostnadene og komponentene for de fleste avsaltningsanlegg kan videre deles inn i ni deler som omfatter følgende: strømforbruk, forbruksvarer, fast avfall, kjemikalier, arbeidskraft, vedlikehold, utstyr garanti, balanse av anlegget & verktøy og andre faste kostnader (administrasjon, reservedeler, beredskap, etc.), som vist i figur 8.

Figur 8-Typisk SWRO avsaltningsanlegg opex sammenbrudd (Kilde: Advisian)

6.0 Total kostnad for avsalting av vann

Livssykluskostnad, også kalt enhetsproduksjonskostnad eller årskostnad, er kostnaden for å produsere tusen liter eller kubikkmeter vann ved avsalting og vurderer ALL CAPEX (inkludert gjeldsbetjening) og OPEX, og kan justeres av en spådd eller faktisk driftsfaktor for anlegget. På grunn av alle variablene som er involvert, kan disse årlige kostnadene være svært komplekse, og enhetsproduksjonskostnadsforskjeller mellom prosjekter kan ikke være direkte sammenlignbare. I beste fall vil forutsi fremtidige kostnader ved hjelp av tidligere anleggskostnadsinformasjon vanligvis bare resultere i ballparkestimater.

Figur 9 viser at årlige kostnader for ulike typer fullførte RO-prosjekter har variert mye. De gjennomsnittlige kostnadene, representert ved den beste passformen i dataene som vises, er omtrent $0,70/m3 ($2,65 per tusen liter) for svært store planter (325 000 m3 / dag) og stiger til $1,25 / m3 ($4,75 per tusen liter) for små planter (10 000 m3/dag).

kostnadene kan imidlertid variere så høyt som $ 3.20 / m3 for svært små kapasitetsanlegg (mindre enn 4000 m3 / dag eller 1 mgd) som har kostbare stedsspesifikke inntaks -, utslipps-og transportegenskaper. Fjerne effektene av inntak, utslipp og transport reduserer og begrenser det årlige kostnadsområdet til $0.53/m3 til $1.58/m3 ($2.00 o $6.00 per tusen liter) FOR SWRO planter og $0.11 til $1.10/m3 ($0.40 til $4.00 per tusen liter) for brakkvann RO planter (WRA, 2012).

Figur 9 – ro anlegg enhet produksjonskostnad vs. prosjektkapasitet

kostnaden for avsalting av industrielt avløpsvann for gjenbruk kan være mye større enn dette. For Eksempel, WorleyParsons/Advisian gjennomført en studie for å utvikle CAPEX og OPEX for en 35,000 m3/dag avsaltingsanlegg ligger I Persiabukta-regionen og blir matet med oljefelt produsert vann og produsere kjele feed vann. Basert på budsjettkapitalkostnader og OPEX-kostnader generert i den studien, var enhetsproduksjonskostnadene omtrent fire ganger høyere enn det som ville bli spådd ved Bruk Av Figur 9.

Figur 10 nedenfor viser en typisk livssykluskostnads sammenligning AV LEGER UTEN GRENSER, MED og SWRO for å produsere en kubikkmeter (264 liter) vann per dag. SOM vist, KREVER LEGER uten GRENSER OG MED, som er termisk avsaltingsteknologi, damp (termisk energi) i tillegg til elektrisk energi, noe som er hovedårsaken til at DE har høyere totale vannsykluskostnader sammenlignet MED SWRO.

Figur 10 – Enhet produksjonskostnad for vann for avsalting teknologier

7.0 Eksempler på avsaltningsanleggskostnader

som nevnt i dette papiret, er kostnaden for å utvikle, konstruere og drive et avsaltingsanlegg avhengig av anleggets plassering, råvannstype og kvalitet, type inntak og utløp, avsaltingsteknologi og energigjenvinningssystemer som brukes, kostnaden for elektrisk kraft, eventuell nødvendig etterbehandling og lagring, distribusjonskostnader og miljøforskrifter. Disse forskjellene kan gjøre en stor plante bygget i en region i verden dyrere enn en mindre plante bygget i en annen region i verden og resultere i betydelige forskjeller I OPEX. Dette illustreres av prosjektene vist i

Tabell 1 for tre SWRO-anlegg som ligger på forskjellige steder i verden, SOM USA, Midtøsten og Australia.

*1 Total enhetskostnad til eier som inkluderte betalinger, finansavgifter på rørledning, diverse. byggeforbedringer, misc. O / m kostnader, admin kostnader. * 2 Estimert

1. Noreddine Ghaffour, Thomas M. Missimer, Gary L. Amy. «Teknisk gjennomgang og evaluering av økonomien i vannavsalting: Nåværende og fremtidige utfordringer for bedre vannforsyning bærekraft.»Vann Avsalting Og Gjenbruk Sentrum KAUST, oktober 2012.
2. Jorge Arroyo, Saqib Shirazi. «Kostnaden For Brakkvann Avsalting I Texas,» September 2012.
3. Forening For Gjenbruk Av Vann. «Sjøvannsavsalingskostnader», Januar 2012.
4. Pankratz, Tom. Rapport Om Avsalting Av Vann, 2010.
5. Crisp, Gary. «Avsalting I Australia» presentasjon, Mai 2010.
6. San Diego Fylke Vann Myndighet. «Oversikt Over Sentrale Vilkår for En Vannkjøpsavtale mellom San Diego County Water Authority og Poseidon Resources» presentasjon, September 2012.
7. GWI Desal Data & IDA (Int. Desal. Forening) For Figur 1, Figur 3, Figur 5, Figur 10.
8. Xavier Bernat, Oriol Gibert, Roger Guiu & Joana Tobella, Carlos Campos. «Økonomien av desalinering for ulike bruksområder.»Water Technology Center, Barcelona, Spania.
9. Robert Huehmer, Juan Gomez, Jason Curl, Ken Moore. «Kostnadsmodellering Av Avsaltingssystemer.»Desalinering Global Teknologileder, CH2M HILL, USA.
10. Gleick H. Peter, Heather Coooley. «Verdens Vann 2008-2009: Biennalen Rapport Om Ferskvannsressurser,» Pacific Institute.
11. Global Vannetterretning. Volum 12, Utgave 12, Desember 2011.