For mye Av sin karriere, Armstrong møtt vedvarende påstander om doping. Armstrong nektet alle slike påstander til januar 2013, og hevdet ofte at han aldri hadde noen positiv test i narkotikatestene han har tatt over sin sykkelkarriere.
Armstrong har blitt kritisert for sine uenigheter med frittalende motstandere av doping Som Paul Kimmage og Christophe Bassons. Bassons var en rytter For Festina på Tidspunktet For Festina-affæren og ble mye rapportert av lagkamerater som den eneste rytteren på laget som ikke tok prestasjonsfremmende stoffer. Bassons skrev en rekke artikler for en fransk avis under Tour De France I 1999 som refererte til doping i hovedfeltet. Deretter Hadde Armstrong en krangel med Bassons under 1999 Tour De France hvor Bassons sa Armstrong red opp sammen På alpe D ‘ Huez scenen for å fortelle ham «det var en feil å snakke ut slik Jeg (Bassons) gjør, og Han (Armstrong) spurte hvorfor jeg gjorde det. Jeg fortalte ham at jeg tenker på neste generasjon ryttere. Så sa han: ‘hvorfor går du ikke, da?'»
Armstrong bekreftet historien. På hovedkveldsnyhetene PÅ TF1, en nasjonal tv-stasjon, Sa Armstrong: «hans anklager er ikke gode for sykling ,for laget hans, for meg, for noen. Hvis han mener at sykling fungerer slik, har han feil, og han ville være bedre å gå hjem». Kimmage, en profesjonell syklist på 1980-tallet som senere ble sportsjournalist, refererte Til Armstrong som En «kreft i sykling». Han spurte Også Armstrong spørsmål i forhold til hans «beundring for dopers» på en pressekonferanse På Tour Of California i 2009, og provoserte En bitende reaksjon Fra Armstrong. Dette spyttet fortsatte og er eksemplifisert Av Kimmages artikler I Irish Independent.
Armstrong fortsatte å nekte bruk av ulovlige prestasjonsfremmende midler i fire år, beskriver seg selv som den mest testede utøveren i verden. Fra han kom tilbake til sykling høsten 2008 til Mars 2009, Hevdet Armstrong å ha sendt til 24 uanmeldte dopingtester av ulike antidopingmyndigheter.
Arbeide Med Michele Ferrari
Armstrong ble kritisert for å jobbe med kontroversielle trener Michele Ferrari. Ferrari hevdet at han ble introdusert Til Lance Av Eddy Merckx i 1995. Greg LeMond beskrev seg selv som «ødelagt» da han hørte at De jobbet sammen, Mens Tour De France-arrangøren Jean-Marie Leblanc sa: «jeg er ikke glad for at de to navnene er blandet. Etter Ferraris senere veltede dom for «sportslig svindel» og «misbruk av medisinsk yrke», hevdet Armstrong at Han suspenderte sitt profesjonelle forhold til ham og sa at Han hadde «nulltoleranse for alle dømt for å bruke eller lette bruken av ytelsesfremmende stoffer» og nektet At Ferrari noen gang hadde » foreslått, foreskrevet eller gitt meg noen ytelsesfremmende stoffer.»
Selv Om Ferrari ble utestengt fra å praktisere medisin med syklister av det italienske Sykkelforbundet, ifølge italienske politimyndigheter, Møtte Armstrong Ferrari så sent som i 2010 i Et land utenfor Italia. Ifølge Cycling News, «USADA avslører en intim rolle Spilt Av Dr. Michele Ferrari i masterminding Armstrong Tour De France suksess». Ifølge USADA-rapporten betalte Armstrong Ferrari over en million dollar fra 1996 til 2006, noe Som motvirket Armstrongs påstand Om at Han kuttet sitt profesjonelle forhold til Ferrari i 2004. Rapporten inneholder også en rekke øyenvitneskildringer Om Ferrari injisere Armstrong MED EPO ved en rekke anledninger.
La Confidentiel: 2004
i 2004 publiserte Reporterne Pierre Ballester og David Walsh en bok som hevdet At Armstrong hadde brukt prestasjonsfremmende stoffer (La Confidentiel-les secrets De Lance Armstrong). En annen figur I boken, Steve Swart, hevder at han og Andre ryttere, inkludert Armstrong, begynte å bruke narkotika i 1995 mens medlemmer Av Motorola-teamet, et krav nektet av andre lagmedlemmer.
Blant påstandene i boken var krav Fra Armstrongs tidligere Soigneur Emma O ‘ Reilly at En tilbakedatert resept for kortison hadde blitt produsert i 1999 for å unngå en positiv test. En urinprøve fra 1999 på Tour De France viste spor av kortikosteroid. En legeattest viste han brukte en godkjent krem for sal sår som inneholdt stoffet. O ‘ Reilly sa at hun horte lagets tjenestemenn bekymret For Armstrongs positive test for steroider under Turen. Hun sa: «De var i panikk og sa:» Hva skal Vi gjøre? Hva skal vi gjøre?»
ifølge O ‘ Reilly var løsningen å få en av deres kompatible leger til å utstede en pre-datert resept for en steroidbasert salve for å bekjempe sadelsår. Han sa hun ville ha visst Om Armstrong hadde sal sår som hun ville ha gitt noen behandling for det. O ‘Reilly sa At Armstrong fortalte Henne:» Nå, Emma, du vet nok til å bringe meg ned .»O’ Reilly sa ved andre anledninger at hun ble bedt om å kaste brukte sprøyter Til Armstrong og hente merkelige pakker til laget.
Påstandene i boken ble gjengitt i Sunday Times (UK) Av assisterende sportsredaktør Alan English i juni 2004. Armstrong saksøkt for ærekrenkelse, og papiret avgjort ut av retten etter En High Court dommer i en pre-rettssaken kjennelse uttalt at artikkelen » ment anklage for skyld og ikke bare rimelig grunn til å mistenke.»Sunday Times har bekreftet Overfor Armstrong at De aldri hadde til hensikt å anklage Ham for å være skyldig i å ta prestasjonsfremmende stoffer, og oppriktig beklaget for et slikt inntrykk.»De samme forfatterne (Pierre Ballester Og David Walsh) publiserte senere La Official Og Le Sale Tour (The Dirty Trick), og presset videre på deres påstander Om At Armstrong brukte ytelsesfremmende stoffer gjennom hele sin karriere.
Den 31. Mars 2005 arkiverte Mike Anderson en kort i Travis County District Court I Texas, som en del av en juridisk kamp etter at Han ble avsluttet i November 2004 som ansatt Hos Armstrong. Anderson jobbet for Armstrong i to år som personlig assistent. Anderson hevdet At han oppdaget en eske androstenone mens han vasket Et bad I Armstrongs leilighet I Girona, Spania. Androstenon er ikke på listen over forbudte stoffer. Anderson uttalte i en påfølgende avsetning at Han ikke hadde direkte kjennskap Til At Armstrong brukte et forbudt stoff. Armstrong nektet kravet og utstedte en motdrakt. I November 2005 fikk de to mennene et forlik utenfor domstolene, og vilkårene i avtalen ble ikke offentliggjort.
I November 2012 publiserte Times Alle Walshs artikler i tillegg til Den originale «LA Confidential» – artikkelen av Alan English i Lanced: The Shaming Of Lance Armstrong. The Times sies å være vurderer å iverksette tiltak for å hente inn penger Fra Armstrong i forhold til forlik og saksomkostninger.
i desember 2012 the Sunday Times anlagt sak Mot Armstrong For $1,5 millioner. I sin dress søker papiret en retur av det opprinnelige oppgjøret, pluss renter og kostnader for å forsvare den opprinnelige saken.
I August 2013 nådde Armstrong og Sunday Times en ukjent avtale.
Urinprøver I Tour De France: 2005
den 23.August 2005 rapporterte L’é, en stor fransk daglig sportsavis, på forsiden under overskriften «le Mensonge Armstrong» («Armstrong Lie») at seks urinprøver tatt fra syklisten under prologen og fem stadier av 1999 Tour De France, frosset og lagret siden På «laboratoire national de dé pistage du dopage De Châenay-Malabry» (LNDD), hadde testet positiv for erytropoietin (epo) i nyere retesting utført som en del av et forskningsprosjekt i epo testmetoder.
Armstrong svarte umiddelbart på sin nettside og sa: «Dessverre fortsetter heksejakten, og morgendagens artikkel er intet mindre enn tabloidjournalistikk. Papiret innrømmer selv i sin egen artikkel at vitenskapen i spørsmålet her er feil, og at jeg ikke har noen måte å forsvare meg selv. De sier: ‘det vil derfor ikke være noen moteksamen eller regulatoriske rettsforfølgelser, i streng forstand, siden saksøktes rettigheter ikke kan respekteres. Jeg vil ganske enkelt gjenta det jeg har sagt mange ganger: jeg har aldri tatt prestasjonsfremmende stoffer.»
i oktober 2005, som svar på samtaler fra Den Internasjonale Olympiske Komiteen og Verdens Antidopingbyrå (Wada) for en uavhengig undersøkelse, utnevnte UCI nederlandsk advokat Emile Vrijman for å undersøke håndteringen av urintester av det franske nasjonale antidopinglaboratoriet, LNDD. Vrijman var leder av det nederlandske antidopingbyrået i ti år; siden da har han jobbet som forsvarsadvokat som forsvarer høyt profilerte idrettsutøvere mot dopingavgifter. Vrijmans rapport ryddet Armstrong på grunn av feil håndtering og testing. Rapporten sa tester på urinprøver ble utført feil og falt så kort av vitenskapelige standarder at det var «helt uansvarlig» å foreslå at de «utgjør bevis på noe.»
anbefalingen av kommisjonens rapport var ingen disiplinære tiltak mot noen rytter på grunnlag AV LNDD forskning. Det oppfordret OGSÅ WADA og LNDD til å underkaste seg en undersøkelse av en ekstern uavhengig myndighet. Iocs Etikkkommisjon kritiserte Senere Dick Pound, Wadas President og et medlem av Ioc, for hans uttalelser i media som foreslo at Armstrong hadde gjort Noe Galt. I April 2009 sa Antidopingekspert Michael Ashenden «LNDD hadde absolutt ingen måte å vite utøverens identitet fra prøven de er gitt. De har et nummer på dem, men det er aldri knyttet til en idretts navn. Den eneste gruppen som hadde både nummeret og utøverens navn er føderasjonen, i dette tilfellet VAR DET UCI.»Han la til» Det var bare to tenkelige måter som syntetisk EPO kunne ha kommet inn i disse prøvene. En, Er At Lance Armstrong brukte EPO under ‘ 99-Turen. Den andre måten det kunne ha fått i urinen var Hvis, Som Lance Armstrong synes å tro, laboratoriet spikte de prøvene. Nå er det et ekstraordinært krav, og det har aldri vært noe bevis på at laboratoriet noen gang har spiket en idrettsprøve, selv under Den Kalde Krigen, hvor du ville trodd det var et reelt politisk motiv for å ramme en idrettsutøver fra et annet land. Det har aldri vært noen antydning om at det skjedde.»
Ashendens uttalelser er i strid Med funnene I vrijman-rapporten. «Ifølge Mr. Ressiot var måten LNDD hadde strukturert resultattabellen i sin rapport – dvs. oppført sekvensen av hver av batchene, samt det nøyaktige antall urinprøver per batch, i samme (kronologiske) rekkefølge som stadiene av 1999 Tour De France de ble samlet på – allerede tilstrekkelig til å tillate ham å bestemme det nøyaktige stadiet disse urinprøver refererte til og senere identiteten til rytterne som ble testet på det stadiet. Vrijman-rapporten sier Også «Le Monde av 21. og 23. juli 1999 avslører at pressen kjente innholdet i originale dopingformer av 1999 Tour De France».
SCA Promotions case: 2005-2015
i juni 2006 rapporterte den franske avisen Le Monde krav fra Betsy og Frankie Andreu under en deponering Som Armstrong hadde innrømmet å bruke ytelsesfremmende stoffer til sin lege like etter hjernekirurgi i 1996. Andreus ‘ vitnesbyrd var relatert til rettssaker mellom Armstrong og SCA Promotions, Et Texas-selskap som forsøkte å holde tilbake en $5 millioner bonus; DETTE ble avgjort av retten med SCA betale Armstrong Og Tailwind Sports $ 7,5 millioner, for å dekke $ 5 millioner bonus pluss renter og advokatutgifter. Vitnesbyrdet uttalte «og så spurte legen ham noen spørsmål, ikke mange, og så var et av spørsmålene han spurte … har du noen gang brukt noen prestasjonsfremmende midler? Og Lance sa ja. Legen spurte, hva var det? Og Lance sa, veksthormon, kortison, EPO, steroider og testosteron.»
Armstrong foreslo At Betsy Andreu kan ha blitt forvirret av mulig omtale av hans postoperative behandling som inkluderte steroider og EPO som er tatt for å motvirke sløsing og røde blodlegemer-ødeleggende effekter av intensiv kjemoterapi. Andreus ‘ påstand ble ikke støttet av noen av de åtte andre som var tilstede, inkludert Armstrongs lege Craig Nichols, eller hans medisinske historie. Ifølge Greg LeMond (som har vært involvert i sine egne tvister Med Armstrong), Hadde Han (LeMond) en innspilt samtale, hvor transkripsjonen ble gjennomgått Av National Public Radio (NPR), Med Stephanie McIlvain (Armstrongs kontakt Hos Oakley Inc.) der sa Hun Om Armstrong påståtte opptak ‘ Du vet, jeg var i det rommet . Jeg hørte det. McIlvain har imidlertid motsagt Lemonds påstander om saken og nektet under ed at hendelsen i spørsmålet noen gang skjedde i hennes svorne vitnesbyrd.
I juli 2006 publiserte Los Angeles Times en historie om påstandene som ble reist I SCA-saken. Rapporten siterte bevis ved rettssaken, inkludert resultatene AV lndd-testen og en analyse av disse resultatene av et sakkyndig vitne. «Resultatene, Den Australske forskeren Michael Ashenden vitnet I Dallas, viser Armstrongs nivåer som stiger og faller, i samsvar med en rekke injeksjoner under Turen. Ashenden, en betalt ekspert beholdt AV SCA Promotions, fortalte voldgiftsdommere at resultatene malte et «overbevisende bilde» at verdens mest berømte syklist «brukte EPO i’ 99 Tour.»
Ashendens funn ble bestridt Av vrijman-rapporten, som pekte på prosessuelle og personvernproblemer ved å avvise LNDD-testresultatene. Los Angeles Times-artikkelen ga også informasjon om vitnesbyrd gitt Av Armstrongs tidligere lagkamerat, Swart, Andreu Og hans kone Betsy, og direktemeldingssamtale Mellom Andreu og Jonathan Vaughters om bloddoping i pelotonen. Vaughters signerte en uttalelse som avviste kommentarene og sa at han hadde: «ingen personlig kunnskap om at et lag I Tour De France, inkludert Armstrongs Discovery team i 2005, engasjert seg i noen forbudt oppførsel overhodet.»Andreu undertegnet en uttalelse som bekrefter samtalen fant sted som angitt på direktemeldingsloggene som ble sendt til retten.
SCA-rettssaken ble avgjort av retten ,Og Los Angeles Times rapporterte: «Selv om Ingen dom eller funn av fakta ble gjort, kalte Armstrong utfallet bevis på at dopinganklagene var grunnløse. Los Angeles Times-artikkelen gir en gjennomgang av den omstridte positive EPO-testen, påstander og sverget vitnesbyrd mot Armstrong, men bemerker at: «de er fylt med motstridende vitnesbyrd, hearsay og indisier som er tillatt i voldgiftshøringer, men tvilsomme i mer formelle rettssaker.»
i oktober 2012, etter publiseringen AV usada-begrunnede beslutningen, annonserte SCA Promotions sin intensjon om å hente inn pengene Som Ble betalt Til Armstrong på totalt over $ 7 millioner . Armstrongs juridiske representant Tim Herman uttalte i juni: «DA SCA bestemte seg for å avgjøre saken, avgjorde DET hele saken for alltid. Ingen rygg. Ingen re-dos. Ingen gjør-overs. SCA bevisst og uavhengig fraskriver seg enhver rett til å gjøre ytterligere krav til noen av pengene det betalte.»Scas Jeff Dorough uttalte at Den 30. oktober 2012 Ble Armstrong sendt en formell forespørsel om retur av $12 millioner i bonuser. Det påstås At Armstrongs juridiske team har tilbudt et oppgjør på $ 1 million.
4. februar 2015 voldgiftspanelet besluttet 2-1 I SCA favør og beordret Armstrong Og Tailwind Sports Corp å betale SCA $10 millioner. Panelets avgjørelse ble henvist Til Texas 116th Civil District Court I Dallas den 16. februar 2015 for bekreftelse. Panelmedlemmene Richard Faulkner og Richard Chernick støttet SCA, Mens Ted Lyon støttet Armstrong. Armstrongs advokat Tim Herman uttalte at panelets kjennelse var i strid Med Texas lov og forventet at retten ville velte den. Panelets avgjørelse sa, delvis, Om Armstrong at «Mened må aldri være lønnsomt» og » det er nesten helt sikkert den mest utspekulerte vedvarende bedrag noensinne begått i verdens sportshistorie.»
Den 27. September 2015 ble Armstrong og SCA enige om et forlik. Armstrong utstedte en formell, offentlig unnskyldning og ble enige om å betale SCA en ukjent sum.
Federal investigation: 2010-2012
I En rekke e-poster I Mai 2010, Floyd Landis innrømmet doping og anklaget Armstrong og Andre av det samme. Basert På Landis påstander, LEDET amerikanske Justisdepartementets føderale anklagere en undersøkelse av mulige forbrytelser utført Av Armstrong og USA Postvesenet Sykling Team. Food And Drug Administration Og federal agent Jeff Novitzky var også involvert i undersøkelsen. I juni 2010 hyret Armstrong en kriminell forsvarsadvokat for å representere ham i undersøkelsen. Ansettelsen ble først rapportert i juli Da Armstrong konkurrerte i Tour De France 2010.
den 3. februar 2012 droppet føderale anklagere offisielt sin kriminelle etterforskning uten anklager. Avslutningen av saken ble annonsert «uten en forklaring» AV Us Attorney André Birotte, Jr. Da Novitzky ble bedt om å kommentere det, nektet Han.
i februar 2013, en måned Etter At Armstrong innrømmet doping, Sluttet Justisdepartementet Seg Til Landis ‘ varslersøksmål for å få tilbake statlig finansiering gitt Til Armstrongs sykkellag.
usada etterforskning og innrømmelse av skyld: 2011-2013
i juni 2012, United States Anti-Doping Agency (USADA) anklaget Armstrong for doping og handel med narkotika, basert På blodprøver fra 2009 og 2010, og vitnesbyrd fra vitner inkludert tidligere lagkamerater. Videre ble han anklaget for å legge press på lagkamerater for å ta uautoriserte ytelsesfremmende stoffer også. I oktober 2012 anklaget USADA ham formelt for å kjøre en massiv dopingring. Det har også søkt å forby ham fra å delta I idrett sanksjonert AV WADA for livet. Armstrong valgte ikke å anke funnene, sier det ikke ville være verdt toll på hans familie. Som et resultat ble han fratatt alle sine prestasjoner fra August 1998 og fremover, inkludert hans syv Tour De France-titler. Han fikk også et livstidsforbud fra alle idretter som følger World Anti-Doping Code; dette avsluttet sin konkurrerende sykkelkarriere. Den Internasjonale Sykkelforeningen (Uci) opprettholdt USADAS beslutning og bestemte at hans strippede seire ikke ville bli allokert til andre ryttere.
Etter år med offentlige fornektelser, i et intervju med Oprah Winfrey i januar 2013, reverserte Armstrong kurs og innrømmet doping. Mens han innrømmet feil i intervjuet, sa han også at det var «absolutt ikke» sant at han var doping i 2009 eller 2010, og hevdet at den siste gangen han «krysset linjen» var i 2005. I September 2013 ble Han spurt Av Ucis nye president, Brian Cookson, om å vitne om hans doping. Armstrong nektet å vitne til og med mindre han fikk fullstendig amnesti, Som Cookson sa var mest usannsynlig å skje.
etter usadas rapport droppet Alle Armstrongs sponsorer ham. Han mistet angivelig $ 75 millioner av sponsorinntekter på en dag. Den 28. Mai 2013 annonserte Nike at Det ville kutte alle bånd Til Livestrong. I etterkant Av Armstrongs fall fra nåde skrev EN CNN-artikkel at «den episke nedgangen til cycling’ s star, en gang et idolisert ikon for millioner rundt om i verden, skiller seg ut i historien om profesjonell sport. I et intervju Med BBC News i 2015 uttalte Armstrong at Hvis Det fortsatt var 1995, ville Han «sannsynligvis gjøre det igjen».
Whistleblower søksmål: 2010-2018
I 2010 sendte En Av Armstrongs tidligere lagkamerater, American Floyd Landis, hvis 2006 Tour De France-seier ble nullifisert etter en positiv dopingtest, en rekke e-poster til sykkelsjefer og sponsorer som innrømmet og detaljerte hans systematiske bruk av prestasjonsfremmende stoffer i løpet av sin karriere. E-postene hevdet også at andre ryttere og sykling tjenestemenn deltok i doping, inkludert Armstrong.
Landis innlevert en føderal whistleblower søksmål mot Armstrong under federal False Claims Act. False Claims Act tillater borgere å saksøke på vegne av regjeringen som hevder at regjeringen har blitt svindlet. Eksistensen av søksmålet, først arkivert under seal, ble først avslørt Av Wall Street Journal i 2010. I søksmålet hevdet Landis At Armstrong og teamledere svindlet den AMERIKANSKE regjeringen da de aksepterte penger fra US Postal Service. I januar 2013 anbefalte tjenestemenn FRA Det Amerikanske Justisdepartementet å bli med i det føderale søksmålet for å klore tilbake penger Fra Armstrong.
i februar sluttet DET Amerikanske Justisdepartementet seg til varslersøksmålet, som også anklaget Tidligere postal Service team director Johan Bruyneel Og Tailwind Sports, firmaet som administrerte US Postal Service team, FOR å ha svindlet USA.
i April 2014 ble dokumenter fra aic-saken innlevert av advokater som representerte Landis i forhold til varslersaken. I disse dokumentene uttalte Armstrong under ed at Jose «Pepi» Marti, Dr Pedro Celaya, Dr Luis Garcia del Moral og Dr Michele Ferrari hadde alle gitt ham dopingprodukter i perioden frem til 2005. Han navnga også personer som hadde transportert eller handlet som kurerer, samt personer som var klar over hans dopingpraksis. EN uke senere forbød USADA Bruyneel å sykle i ti år og Celaya Og Marti i åtte år.
I juni 2014 benektet Den amerikanske distriktsdommeren Robert Wilkins Armstrongs forespørsel Om å avvise regjeringens søksmål, og sa: «retten nekter uten at det berører de saksøktes forslag om å avvise regjeringens handling som tidsbegrenset.»
i februar 2017 bestemte retten at den føderale regjeringens us$100 millioner sivile søksmål mot Armstrong, startet Av Landis, ville fortsette til rettssak. Saken ble avgjort i April 2018 Da Armstrong ble enige om å betale Usas Regjering US$5 millioner. Under forhandlingene ble DET avslørt AT Us Postal Service hadde betalt US $ 31 millioner i sponsing Til Armstrong Og Tailwind Sports mellom 2001 og 2004. Justisdepartementet anklaget Armstrong for å bryte sin kontrakt med USPS og begå svindel da han nektet å bruke ytelsesfremmende stoffer. Det ble rapportert At Landis ville motta US $ 1.1 millioner som følge av hans whistleblower handlinger.
Andre søksmål: 2010 til stede
i November 2013, Armstrong avgjort et søksmål Med Aksept Insurance Company (AIC). AIC hadde søkt å gjenopprette $ 3 millioner Den hadde betalt Armstrong som bonuser for å vinne Tour De France fra 1999 til 2001. Drakten ble avgjort for en ukjent sum en dag Før Armstrong var planlagt å gi en deponering under ed.