Modularitet

Modularitet i teknologi og ledelserediger

begrepet modularitet er mye brukt i studier av teknologiske og organisatoriske systemer. Vare systemer anses som «modulære», for eksempel nar de kan dekomponeres i en rekke komponenter som kan blandes og matches i en rekke konfigurasjoner. Komponentene er i stand til å koble til, samhandle eller utveksle ressurser (for eksempel energi eller data) på en eller annen måte, ved å følge et standardisert grensesnitt. I motsetning til et tett integrert produkt hvor hver komponent er utformet for å fungere spesifikt (og ofte utelukkende) med andre spesielle komponenter i et tett koblet system, er modulære produkter systemer av komponenter som er «løst koblet».»

I Språket Til Nye Medier foreslår Lev Manovich fem «prinsipper for nye medier—- å bli forstått» ikke som absolutte lover, men heller som generelle tendenser i en kultur som gjennomgår datastyring.»De fem prinsippene er numerisk representasjon, modularitet, automatisering, variabilitet og transkoding. Modularitet innen nye medier representerer nye medier som består av flere separate selvforsynte moduler som kan fungere uavhengig eller sammen i synkronisering for å fullføre det nye medieobjektet. I Photoshop er modularitet mest tydelig i lag; et enkelt bilde kan bestå av mange lag, som hver kan behandles som en helt uavhengig og separat enhet. Nettsteder kan defineres som modulære, deres struktur er dannet i et format som gjør at innholdet kan endres, fjernes eller redigeres samtidig som strukturen på nettstedet beholdes. Dette skyldes at nettstedets innhold opererer separat fra nettstedet og ikke definerer strukturen på nettstedet. Hele Nettet, Manovich notater, har en modulær struktur, sammensatt av uavhengige nettsteder og sider, og hver nettside i seg selv består av elementer og kode som kan endres uavhengig.

Organisatoriske systemer sies å bli stadig mer modulære når de begynner å erstatte løst koblede former for tett integrerte, hierarkiske strukturer. For eksempel, når firmaet benytter kontrakt produksjon i stedet for in-house produksjon, er det ved hjelp av en organisatorisk komponent som er mer uavhengig enn å bygge slike evner in-house: firmaet kan bytte mellom kontrakt produsenter som utfører ulike funksjoner, og kontrakten produsenten kan på samme måte arbeide for ulike bedrifter. Etter hvert som bedrifter i en gitt bransje begynner å erstatte løs kobling med organisatoriske komponenter som ligger utenfor faste grenser for aktiviteter som en gang ble gjennomført internt, blir hele produksjonssystemet (som kan omfatte mange bedrifter) stadig mer modulært. Bedriftene selv blir mer spesialiserte komponenter. Ved hjelp av løst koblede strukturer kan bedrifter oppnå større fleksibilitet i både omfang og skala. Dette er i tråd med modularitet i produksjonsprosessene, som relaterer seg til måten teknologiske gjenstander produseres på. Dette består av gjenstanden hele verdikjeden, fra utformingen av gjenstanden til produksjon og distribusjon stadier. I produksjon skyldes modularitet ofte økt designmodularitet. Firmaet kan enkelt bytte mellom ulike leverandører av disse aktivitetene (f. eks. mellom ulike kontraktprodusenter eller alliansepartnere) sammenlignet med å bygge evner for alle aktiviteter i huset, og dermed svare på ulike markedsbehov raskere. Men disse fleksibilitet gevinster kommer med en pris. Derfor må organisasjonen vurdere fleksibilitet gevinster oppnåelig, og eventuelle medfølgende tap av ytelse, med hver av disse skjemaene.

Modularisering i bedrifter fører til oppdeling av den tradisjonelle formen for hierarkisk styring. Firmaet brytes ned i relativt små autonome organisatoriske enheter (moduler) for å redusere kompleksiteten. Modularisering fører til en struktur, hvor modulene integrerer sterkt gjensidig avhengige oppgaver, mens gjensidig avhengighet mellom modulene er svake. I denne forbindelse har spredning av modulære organisasjonsformer blitt tilrettelagt av de fleste store firmaers omfattende innsats for å omstrukturere, refokusere og omstrukturere. Disse anstrengelsene innebærer vanligvis en sterk prosessorientering: den komplette tjenestetilbudsprosessen i virksomheten er delt opp i delvise prosesser, som deretter kan håndteres autonomt av tverrfunksjonelle team innenfor organisatoriske enheter (moduler). Koordineringen av modulene utføres ofte ved hjelp av interne markedsmekanismer, særlig ved implementering av profittsentre. Samlet sett gir modularisering mer fleksibel og raskere reaksjon på endrede generelle eller markedsforhold. Basert på de ovennevnte prinsippene er mange alternative former for modularisering av organisasjoner (for-profit eller non-profit) mulige. Det er imidlertid viktig å merke seg at modularisering ikke er et selvstendig og selvstendig organisasjonskonsept, men består av flere grunnleggende ideer, som er integrerte deler av andre organisatoriske konsepter. Disse sentrale ideene finnes i alle firmaer. Følgelig er det ikke fornuftig å karakterisere et firma som «modulær» eller som «ikke modulær», fordi bedrifter alltid er modulære til en viss grad.

Inngangssystemer, eller «domenespesifikke beregningsmekanismer» (som evnen til å oppfatte talespråk) kalles vertikale fakulteter, Og Ifølge Jerry Fodor er de modulære fordi De har en rekke egenskaper Som Fodor hevder utgjør modularitet. Fodors liste over funksjoner som karakteriserer moduler inkluderer følgende:

Domenespesifikk (moduler svarer bare på innganger av en bestemt klasse, og dermed en «art av vertikal fakultet» (Fodor, 1996/1983:37)
Medfødt spesifisert (strukturen er iboende og dannes ikke av en læringsprosess)
ikke samlet (moduler er ikke satt sammen fra et lager av mer elementære delprosesser, men heller deres virtuelle arkitektur kart direkte på deres nevrale implementering)
Neurologisk hardwired (moduler er forbundet med spesifikke, lokaliserte og utførlig strukturerte nevrale systemer i stedet for fungible nevrale mekanismer)
Autonome (moduler uavhengig av andre moduler)

Fodor hevder ikke at dette er formell definisjon eller en all-inclusive liste over funksjoner som er nødvendige for modularitet. Han hevder bare at kognitive systemer preget av noen av funksjonene ovenfor sannsynligvis vil bli preget av dem alle, og at slike systemer kan betraktes som modulære. Han bemerker også at egenskapene er ikke en alt-eller-ingenting forslag, men heller hver av egenskapene kan være manifest i noen grad, og at modularitet i seg selv er heller ikke en dikotom konstruksjon—noe kan være mer eller mindre modulær: «Man ville dermed forvente – hva uansett synes å være ønskelig – at begrepet modularitet burde innrømme grader» (Fodor, 1996/1983: 37).

Fodors «not assembled» – funksjon står I Skarp kontrast til bruken av modularitet i andre felt der modulære systemer ses å være hierarkisk nestet(det vil si at moduler selv består av moduler, som igjen består av moduler, etc.) Max Coltheart bemerker Imidlertid At Fodors forpliktelse til den ikke-monterte funksjonen virker svak, og andre lærde (f. eks., Block) har foreslått At Fodors moduler kan dekomponeres i finere moduler. For eksempel, mens Fodor skiller mellom separate moduler for muntlig og skriftlig språk, Block kan videre dekomponere talespråk modulen i moduler for fonetisk analyse og leksikalske former: «Dekomponering stopper når alle komponentene er primitive prosessorer – fordi driften av en primitiv prosessor ikke kan dekomponeres videre i underoperasjoner»

Selv Om Fodors arbeid med modularitet er en av de mest omfattende, er det annet arbeid i psykologi på modularitet verdt å merke seg for sin symmetri med modularitet i andre disipliner. For Eksempel, Mens Fodor fokuserte på kognitive inngangssystemer som moduler, foreslår Coltheart at Det kan være mange forskjellige typer kognitive moduler, og skiller mellom for eksempel kunnskapsmoduler og prosesseringsmoduler. Den førstnevnte er en kropp av kunnskap som er uavhengig av andre kunnskapsorganer, mens sistnevnte er et mentalt informasjonsbehandlingssystem uavhengig av andre slike systemer.

imidlertid har data neuroscientists akkumulert ikke pekt på et organisasjonssystem så pent og presist som modularitetsteorien opprinnelig foreslått opprinnelig Av Jerry Fodor. Det har vist seg å være mye messier og forskjellig fra person til person, selv om generelle mønstre eksisterer; gjennom en blanding av neuroimaging og lesjonsstudier har det vist seg at det er visse regioner som utfører visse funksjoner og andre regioner som ikke utfører disse funksjonene.

Modularitet i biologyEdit

som i noen av de andre disipliner, kan begrepet modularitet brukes på flere måter i biologi. For eksempel kan det referere til organismer som har en ubestemt struktur der moduler av forskjellig kompleksitet (f. eks. blader, kvister) kan settes sammen uten strenge grenser for antall eller plassering. Mange planter og sessile bentiske hvirvelløse dyr demonstrerer denne typen modularitet (derimot har mange andre organismer en bestemt struktur som er forhåndsdefinert i embryogenese). Begrepet har også blitt brukt i bredere forstand i biologi for å referere til gjenbruk av homologe strukturer på tvers av individer og arter. Selv innenfor denne sistnevnte kategorien kan det være forskjeller i hvordan en modul oppfattes. For eksempel kan evolusjonære biologer fokusere på modulen som en morfologisk komponent (underenhet) av en hel organisme, mens utviklingsbiologer kan bruke begrepet modul for å referere til en kombinasjon av lavere nivåkomponenter (f.eks. gener) som er i stand til å handle på en enhetlig måte for å utføre en funksjon. I det første oppfattes modulen som en grunnleggende komponent, mens i sistnevnte legges vekt på modulen som en kollektiv.

Biologilærere har gitt en liste over funksjoner som skal karakterisere en modul (mye Som Fodor gjorde I Sinnets Modularitet). For eksempel, Rudy Raff gir følgende liste over egenskaper som utviklingsmoduler bør ha:

diskret genetisk spesifikasjon
hierarkisk organisasjon
interaksjoner med andre moduler
en bestemt fysisk plassering i en utviklende organisme
Evnen til å gjennomgå transformasjoner på både utviklings-og evolusjonære tidsskalaer

til Raffs sinn er utviklingsmoduler «dynamiske enheter». representerer lokaliserte prosesser (som i morfogenetiske felt) i stedet for bare begynnende strukturer… (… som orgel rudiments)».:326 Bolker forsøker imidlertid å konstruere en definitiv liste over egenskaper som er mer abstrakt, og dermed mer egnet til flere nivåer av studier i biologi. Hun argumenterer for at:

en modul er en biologisk enhet (en struktur, en prosess eller en vei) preget av mer intern enn ekstern integrasjon
Moduler er biologiske individer som kan avgrenses fra omgivelsene eller konteksten, og hvis oppførsel eller funksjon gjenspeiler integrasjonen av deres deler, ikke bare den aritmetiske summen. Det vil si at modulen som helhet kan utføre oppgaver som dens bestanddeler ikke kunne utføre hvis dissosiert.
i tillegg til den interne integrasjonen har modulene ekstern tilkobling, men de kan også avgrenses fra de andre enhetene de samhandler med på en eller annen måte.

En annen strøm av forskning på modularitet i biologi som bør være av særlig interesse for forskere i andre disipliner er At Av Gü Wagner Og Lee Altenberg. Altenbergs arbeid, Wagners arbeid og deres felles skriving utforsker hvordan naturlig utvalg kan ha resultert i modulære organismer, og rollene modularitet spiller i evolusjonen. Altenbergs og Wagners arbeid antyder at modularitet både er et resultat av evolusjon, og letter evolusjonen – en ide som deler en markert likhet med arbeidet med modularitet i teknologiske og organisatoriske domener.

Modularitet i kunstendit

bruken av moduler i kunst har en lang stamtavle blant ulike kulturer. I klassisk arkitektur Av Gresk-Romerske antikken, modulen ble benyttet som en standardisert måleenhet for proporsjonering elementene i en bygning. Vanligvis ble modulen etablert som en halv diameter av den nedre akselen til en klassisk kolonne; alle de andre komponentene i syntaksen til det klassiske systemet ble uttrykt som en brøkdel eller flere av den modulen. I tradisjonell Japansk konstruksjon, romstørrelser ble ofte bestemt av kombinasjoner av standard ris matter kalt tatami; standard dimensjon av en matte var rundt 3 føtter av 6 føtter, som omtrentlig de samlede andeler av en liggende menneskelig figur. Modulen blir dermed ikke bare en proporsjonal enhet for bruk med tredimensjonale vertikale elementer, men også et todimensjonalt planleggingsverktøy.

Modularitet som et målemiddel er iboende for visse typer bygninger; for eksempel er mursteinkonstruksjon av sin natur modulær i den grad de faste dimensjonene til en murstein nødvendigvis gir dimensjoner som er multipler av den opprinnelige enheten. Feste murstein til hverandre for å danne vegger og overflater gjenspeiler også en annen definisjon av modularitet: nemlig bruken av standardiserte enheter som fysisk kobler seg til hverandre for å danne større komposisjoner.

med bruk av modernisme og avanserte konstruksjonsteknikker i det 20. århundre denne sistnevnte definisjonen forvandler modularitet fra en kompositorisk attributt til en tematisk bekymring i seg selv. En skole av modulær konstruktivisme utvikler seg på 1950-tallet blant en sirkel av skulptører som lager skulptur og arkitektoniske trekk ut av repeterende enheter støpt i betong. Et tiår senere blir modularitet en selvstendig kunstnerisk bekymring, da flere Viktige Minimalistiske kunstnere adopterer det som sitt sentrale tema. Modulær bygning som både en industriell produksjonsmodell og et objekt for avansert arkitektonisk undersøkelse utvikler seg fra samme periode.

Modularitet har funnet fornyet interesse blant talsmenn For ModulArt, en form for modulær kunst der de bestanddelene kan fysisk konfigureres, fjernes og/eller legges til. Etter noen isolerte eksperimenter i ModulArt som startet på 1950-tallet, har flere kunstnere siden 1990-tallet utforsket denne fleksible, tilpassbare og medskapende kunstformen.

Modularitet i fashionEdit

Modularitet i mote er evnen til å tilpasse plagg ved å legge til og fjerne elementer eller endre silhuetten, vanligvis via glidelåser, krok og øye nedleggelser eller andre fester. Gjennom historien har det blitt brukt til å skreddersy plagg, eksisterende selv i det 17.århundre. I de senere år eksperimenterer et økende antall motedesignere – spesielt de som fokuserer på langsom eller bærekraftig mote – med dette konseptet. Innenfor Riket Av Haute Couture, Yohji Yamamoto Og Hussein Chalayan er bemerkelsesverdige eksempler, sistnevnte spesielt for sin bruk av teknologi for å lage modulære plagg.

Studier utført I Finland og USA viser gunstige holdninger hos forbrukerne til modulær mote, til tross for dette har konseptet ennå ikke gjort det til vanlig mote. Den nåværende vekten innen modulær mote er på co-design og tilpasning faktorer for forbrukerne, med et mål å bekjempe de raske endringene i kundenes behov og ønsker, samtidig takle bærekraft ved å øke livssyklusen til plagg.

Modularitet i interiørdesign

Modularitet Er et konsept som har blitt grundig brukt i arkitektur og industri. I interiørdesign brukes modularitet for å oppnå tilpassbare produkter som er økonomisk levedyktige. Eksempler er NOEN AV DE tilpass kreasjoner AV IKEA og for det meste high-end høy pris konsepter. Modularitet i interiørdesign, eller» modularitet i bruk», refererer til mulighetene for kombinasjoner og omkonfigurasjoner av modulene for å skape en artefakt som passer til brukerens spesifikke behov og samtidig vokser med dem. Utviklingen AV 3d-utskriftsteknologi har aktivert tilpassbare møbler for å bli mulig. Objekter kan prototypes, endres avhengig av plass og tilpasses avhengig av brukernes behov. Designere kan prototype vise frem sine moduler over internett bare VED HJELP AV 3D-utskriftsteknologi.

Modularitet i amerikanske studierediger

I John Blairs Modulære Amerika argumenterer Han for At Da Amerikanerne begynte å erstatte sosiale strukturer arvet fra Europa (hovedsakelig England og Frankrike), utviklet De en unik Amerikansk tendens til modularitet i felt så forskjellige som utdanning, musikk og arkitektur.

blair observerer at når ordet modulen først dukket opp i det sekstende og syttende århundre, betydde det noe svært nær modell. Det innebar en liten representasjon eller eksempel. Ved det attende og nittende århundre, ordet hadde kommet til å innebære en standard mål på faste forhold og proporsjoner. For eksempel i arkitektur kan proporsjonene av en kolonne angis i moduler (dvs. «en høyde på fjorten moduler tilsvarer syv ganger diameteren målt ved basen»: 2) og dermed multiplisert til enhver størrelse mens de fortsatt beholder de ønskede proporsjonene.

men I Amerika skiftet betydningen og bruken av ordet betydelig: «Fra og med arkitektonisk terminologi på 1930-tallet var den nye vekten på enhver enhet eller system designet i form av moduler som delkomponenter. Etter hvert som applikasjoner utvidet etter Andre Verdenskrig til møbler, hi-fi-utstyr, dataprogrammer og utover, kom modulær konstruksjon til å referere til en helhet som består av selvstendige enheter designet for å være ekvivalente deler av et system, derfor kan vi si » systematisk ekvivalent.»Modulære deler er implisitt utskiftbare og / eller rekombinable i en eller annen av flere sanser».: 3

Blair definerer et modulært system som «en som gir mer betydning til deler enn til helheter. Deler er oppfattet som likeverdige og dermed, i en eller flere sanser, utskiftbare og/eller kumulative og / eller rekombinable» (s. 125). Blair beskriver fremveksten av modulære strukturer i utdanning (college pensum), industri (modulær produkt montering), arkitektur (skyskrapere), musikk (blues og jazz), og mer. I sitt avsluttende kapittel forplikter Blair seg ikke til et fast syn på hva Som får Amerikanerne til å forfølge mer modulære strukturer i de ulike domenene der Den har dukket opp; men Han foreslår at Det på en eller annen måte kan være relatert til Den Amerikanske ideologien om liberal individualisme og en preferanse for anti-hierarkisk organisasjon.