denne biografien kan nesten ha blitt tekstet Far Og Sønn, så tungt støtter Den På Mozarts forhold til Sin grinete, possessive, uendelige veiledende og hektorende forelder. Leopold Mozart, som er generelt innrømmet, var ikke en beundringsverdig eller sympatisk karakter,, og etter markedsføring sin sønn som. et vidunderbarn han synes å ha tatt det for gitt At Wolfgang ikke kunne fra da av styre sitt liv eller saker» uten ham ved albuen. Klimakset kom med Mozarts voldelige brudd med Erkebiskopen Av Salzburg, hvorav Hans føydal-tenkende far, helt mislikte mens sønnen sint insisterte på sin egen uavhengighet og «ære». Klart, Mozart var langt fra å være den konvensjonelle 18. århundre musiker som noen nyere biografer, reagerer mot den romantiske hagiografi av 19. århundre forfattere som Otto Jahn, hadde redusert ham. Han var ute en muntlig, lidenskapelig, mercurial, nærtagende, ofte så villig som Rask i sin oppsigelse av samfunnets sykdommer og adelens arroganse, en mann som måtte komme til enighet med kongelige og keiserlige domstoler, men likevel mislikte det meste av folket som bebodd dem. På sin måte kjempet Mozart for musikerens sosiale status og uavhengighet, akkurat Som Liszt og andre gjorde en generasjon senere, selv om Han døde for tidlig til å tjene på den ultimate seieren i denne saken. Hans ekteskap Med Constanze Weber var et godt, men ikke et ideelt, og han hadde en feckless, bohemsk strek som ikke forstyrret hans evne til vedvarende, intensivt arbeid; men han døde i en krise tid eller øyeblikk av overgang i sin karriere, i gjeld og med sitt private liv i uorden. Som Det er kjent nå, Kom Mozarts død for tidlig for Ham å høste Suksessen Til Tryllefløyten, men innen få år hadde hans musikk oppnådd Europeisk berømmelse og hans enke samlet en liten formue og giftet seg igjen, til en diplomat, som døde i 1846. Denne boken virker litt tendensiøs og over-knowing i strekninger, og det er også ganske overlong som helhet, men det anbefales fortsatt å lese for alle som er interessert I Mozart.