jeg begynner med:
GNOME har en uncomparably større userbase bruker stort sett to arbeidsflyter (vanilje arbeidsflyt og Ubuntu one) med stor vekt på sistnevnte betyr i utgangspunktet at det er færre feil. GNOME har mer corporate backing og fokus fører til generelt mindre bugs også, men ikke noen spill bryte funksjoner. GNOME brukes også som standard på de fleste distroer, noe som betyr et overskudd av talentfulle utviklere(for eksempel se på ytelsesforbedringene Fra Ubuntu-utviklerne i 3.32 og 3.34). Wayland har vært fokus for en stund, noe som betyr at Wayland er tydelig bedre PÅ GNOME. NÅR DET gjelder arbeidsflyten selv, ER GNOME mye mer tastaturfokusert, men på bekostning av å være vanskeligere å navigere med musen, spesielt siden den mangler en standard dock. Personlig blir DET veldig vanskelig å bytte når du har mange vinduer med bare ett program aktivt, selv ved Hjelp Av Expose/Mission Control som Aktiviteter
KDE har en mindre brukerbase som bruker et uvurderlig antall arbeidsflyter (for eksempel: Windows XP standard, Windows 7/10 / Manjaro og macOS-som å bruke Latte dock). Mange funksjoner lagt til rundt selv små utgivelser, hovedsakelig på grunn av et VELDIG STORT antall kde-frivillige som kan få det til å virke som et fellesskapsprosjekt. MEN på grunn av det store antallet arbeidsflyter og antall funksjoner er det vanligvis flere feil. Qt har en fordel på grunn av bruk på tvers av plattformer. Wayland har bare nylig vært et viktig fokus FOR KDE-prosjektet,så de ligger litt bak. Standard Windows XP som arbeidsflyt er veldig mus-sentrisk. Mange ting er umulige uten en mus som egentlig ikke er dårlig i DENNE GUI-sentriske verden.Personlig mening: KDE har to hovedsnarveier FOR CTRL + F9 (eller 10) kalt Present Windows som er veldig bra for å bytte et lite til middels antall vinduer som Aktiviteter, men ikke bra for noe annet. OG VELDIG mangler CTRL + F8 Desktop Grid som er svært vanskelig å bruke riktig selv på en lav res skjerm. DET virker SOM KDE er veldig fokusert på å bruke bunnpanelet/oppgavelinjen, veldig tradisjonell og håndterbar. Jeg personlig foretrekker Ikonet-Bare Task Manager fordi det er rett og slett best for meg når du administrerer 30+ windows. Selv når jeg velger mellom macOS og Windows, går jeg Alltid Til Windows på Grunn av at oppgavelinjen er veldig bra for denne typen ting.