Hvordan En W – 2-ansatt brukte IRS til å stash kontanter-og dermed redusere hans underholdsbidrag og ekteskapelige eiendeler.
Av Harriett Fox, CPA, Rettsmedisinske Regnskapsfører
i familierett, rettsmedisinske regnskapsførere fokusere på å verdsette ekteskapelige eiendommer, bestemme hvilke eiendeler og gjeld kan være ikke-ekteskapelig, bestemme partenes inntekter, og beregne underholdsbidrag og barnebidrag.
med klienter (eller deres ektefeller) som mottar En W-2, bør det være enkelt å beregne nettoinntekt. Mange skilsmisse par har minst en part som er ansatt, mottar en vanlig lønnsslipp, og har føderale inntektsskatt tilbakeholdt fra hver lønnsslipp. Innenfor visse grenser bestemmer skattebetaleren hvor mye skatt som holdes tilbake ved å sende Inn Et w-4-skjema med arbeidsgiveren.
Her er et eksempel på hvordan En w-2-ansatt prøvde å bruke IRS til å skjule ekteskapelige eiendeler for distribusjon, og å skjule inntekt for støtte.
Skjule Inntekt PÅ IRS
i 2014, min klient (kona), søkte om skilsmisse. Mannen, som var pro se, var markedssjef for et stort konsern, og var derfor en w-2 ansatt. Gjennom hennes advokat, kona engasjert meg til å verdsette ekteskapelig eiendom og å bestemme ektemannens inntekt.
i 2014, mannen ble beordret til å betale kona midlertidig støtte på $800 per uke, eller $1,600 bi-ukentlig. På den tiden var ektemannens bruttoinntekt to ganger i uken $3.900 og hans nettoinntekt var $ 2.675. Etter å ha betalt midlertidig støtte, ble han bare igjen med $1,075 per lønnsperiode. Mannen ba om en annen høring for å redusere sin midlertidige støtteforpliktelse, som ble redusert til $400 per uke, eller $800 hver uke. Kona var ikke i stand til å opprettholde på det nivået, så hun ba om en annen høring, og den midlertidige støtten ble justert til $600 ukentlig, eller $1200 hver uke. Under dette scenariet var mannen i stand til å beholde $1,475 to ganger i uken fra sin $ 2,675 nettolønn.
i 2015, mannen fikk en høyning, bringe hans bi-ukentlig brutto lønn fra $3,900 til $4,400. Hans tilbakeholdelse burde ha vært rundt $ 350. Etter andre fradrag skulle hans nettolønn ha vært rundt $3.150. Etter midlertidig støtte til sin kone på $1,200, burde mannen ha netted $1,950 hver uke i den midlertidige støtteperioden.
mannen bestemte seg imidlertid for å øke sin føderale kildeskatt til $875 per lønnsperiode. Dette hadde effekten av å redusere sin nettolønn to ganger i uken til $ 2,625, eller omtrent samme nivå som 2014, og dermed skjule sin årlige lønnsøkning på $13,000.
i desember 2015 ønsket mannen igjen å redusere sin midlertidige støtteforpliktelse. Han kom til retten med en lønnsstub som viste nettolønn på $1,875, og hevdet at hans lønn ble redusert. Med midlertidige støttebetalinger på $1200 til sin kone, hevdet mannen at han bare hadde $ 675 per lønnsperiode, mens kona hadde $ 1200.
ved nærmere undersøkelse var det en engangsjustering på $ 750 (etter skatt) som førte til at ektemannens nettolønn to ganger i uken gikk fra $2,625 til $1,875 den ene betalingsperioden han førte til retten. Ved Å bruke IRS som medskyldig, var mannen i stand til å demonstrere, med sine lønnsstubber, at hans to ukentlige nettoinntekt i 2014 var $ 2,675 og hans to ukentlige nettoinntekt i 2015 var $2,625, til tross for en lønnsøkning på 13%.
Skjule Eiendeler VED IRS
i tillegg til å skjule inntekt, klarte denne mannen også å skjule eiendeler hos IRS.
fra 2013 til 2016 viste ektemannens bruttolønn beskjedne årlige økninger. I løpet av samme tidsperiode var ektemannens inntektsskatt aldri mer enn $8,200.
i 2014, året som kona søkte om skilsmisse, sendte Mannen en $ 20.000 estimert skattebetaling TIL IRS. Denne unødvendige betalingen, pluss noen vanlige overskytende tilbakeholdelse, resulterte i en overbetaling på rundt $27 000 i 2014. Mannen fikk en refusjon på $3,000, forlater $24,000 å gjelde for neste års (2015) skatter.
i 2015, mannen økte sin forskuddstrekk, og legger ca $16,000 i overpayments TIL SKATTEMYNDIGHETENE. Etter innlevering av 2015-avkastningen hadde mannen nesten $ 40.000 i refusjoner tilgjengelig hos IRS, men ikke forespurt.
i 2016, mannen igjen over-tilbakeholdt hans (W-2) føderale inntektsskatt, og legger en ekstra $17,000, TIL SIN IRS » sparekonto.»Midlene som ble utskilt i Us Treasury utgjorde over $57 000 ved utgangen av 2016 – og en del av disse midlene var ekteskapelige.
Fallgruver For Overgriperen
det synes logisk AT SKATTEMYNDIGHETENE skal være glad når skattebetalerne betaler for mye eller holde tilbake overskytende skatt. Skattekodeksen forbyder imidlertid slik oppførsel. Koden identifiserer visse praksiser som fjollete, og gjelder straffer for innlevering fjollete selvangivelse. Internal Revenue Code section 6702 (a) viser stillinger (tatt ved innlevering av selvangivelse) som utgjør ubarmhjertig arkivering. Inkludert i punkt (22):
» … en mengde tilbakeholdt inntektsskatt eller annen skatt som åpenbart er falsk fordi den overstiger skattebetalers inntekt som rapportert ved retur eller er uforholdsmessig høy i forhold til inntektene rapportert ved retur…»
straffen for å sende inn en frivoløs selvangivelse er $5000. Selvfølgelig er det trygt å si at de fleste dommere ikke ser vennlig på litigants som engasjerer seg i slik uærlig praksis.
Konklusjon
Bare Fordi klienten din Er en w-2-ansatt, betyr Det ikke at du ikke trenger en rettsmedisinsk regnskapsfører på teamet ditt.
Med EN MBA fra MIT og En Mastergrad I Regnskap, spesialiserer Harriett Fox seg på komplekse økonomiske analyser i skilsmisseprosedyrer. Hun har fungert som sakkyndig vitne i en rekke tilfeller, og hun Er Et Samarbeids Økonomisk Profesjonell. www.harriettfoxcpa.com
Relatert Artikkel
Hvordan Finner Du Skjulte Eiendeler?
Forslag til hvordan du går om å finne skjulte eiendeler: spørsmål å stille, steder å lete og ting å se etter.
Publisert på: juni 25, 2019