Essay Om Skoleuniformer
som nevnt I En Forbes artikkel, anslagsvis $1700 er brukt på klær per Amerikansk familie hvert år, nesten 3,5% av en gjennomsnittlig familiens utgifter (Johnson 1). Kjøpe skoleuniformer kan spare foreldre store pengesummer fordi skoleuniformer må kjøpes på en mindre hyppig basis enn vanlig klær. En studie ble utført i Alexandria, VA i 2013 med 86% av respondentene som avslørte at skoleuniformer var mye mer kostnadseffektive sammenlignet med utgifter til vanlige klær. I tillegg viste 77% av de som deltok i studien at skoleuniformer vanligvis koster mindre enn eller rundt $ 150 per år i det oppgitte skoleområdet («National Association»). Studien ble gjennomført i samarbeid MED National Association Of Elementary School Principals, NAESP, en profesjonell organisasjon dannet med det formål å bistå grunnskole-og ungdomsskoleprinsipper i USA og Canada. Resultatene av denne studien tyder på at implementeringen av uniformer i skolesystemet har redusert mengden penger brukt på skoleklær av foreldre.
fransk Toast, et selskap som selger skoleuniformer, tilbyr et komplett sett med klær, som inkluderer en skjorte, bukser, genser og slips, for bare $45. Det foreslås at hver student eier to sett med klær for året, og legger opp til totalt $ 90 per år («Reasons Why Schools»). Fransk Toast tilbyr en rimelig måte å kjøpe skoleuniformer. Det er mulig at en student kanskje trenger å kjøpe et tredje sett med klær eller til og med ett sett for hver dag i uken, men det er fortsatt mer kostnadseffektivt å kjøpe fem sett med klær for totalt $ 225 sammenlignet med å kjøpe nye klær gjennom hele året.
mens noen undersøkelser indikerer at skoleuniformer sparer familier penger, indikerer annen forskning det motsatte. Ifølge National Center For Education Statistics, i 2015-2016, et større antall skoler der 76% eller flere av elevene er kvalifisert for gratis eller redusert pris lunsj nødvendige skoleuniformer («NCES Fast Facts»). I Tillegg sier en artikkel fra New Yorker, grunnlagt i 1925, at mindre enn 4% av skolene der færre enn en fjerdedel av elevene er kvalifisert for samme gratis eller redusert pris lunsj, krever at elevene bærer uniformer (Oppenheimer). Logisk, dette gir ikke mening som folk som trenger økonomisk bistand blir tvunget til å bruke ekstra penger på skoleuniformer mens folk som har råd til det er mindre sannsynlig å kjøpe uniformer. I tillegg tar håndhevelsen av skoleuniformer bort fra ideen om fri offentlig skolegang. Laura Og Scott Bell fra Anderson, Indiana hevder at kostnadene ved skoleuniformer bryter garantien for gratis offentlig utdanning. Familien brukte rundt $ 641 på ett år på barnas skoleuniformer («Skoleuniformer»). Selv om skoleuniformer virke som de er et mer kostnadseffektivt alternativ i forhold til vanlige klær, er dette ikke alltid tilfelle som den viktigste delen av folk som kreves for å bære skoleuniformer har problemer med å betale for dem.
i skoleåret 2015-2016 krevde nesten 22% av offentlige skoler i Usa at elevene skulle ha uniformer. Denne prosentandelen økte kraftig fra bare 12% i skoleåret 1999-2000, ifølge Nasjonalt Senter For Utdanningsstatistikk (Ordway). Med en økning i etterspørselen etter skoleuniformer, må en økning i produksjonen følge. I de senere år har skoleuniformer blitt et vanlig produkt blant store kjedebutikker Som Wal-Mart, Target Og Jc Penney, samt nettbutikker som Amazon. Jc Penney synes å være en av de mest utbredte butikkene konkurrerer om å selge skoleuniformer. Chief marketing officer I Jc Penney I 2011, Mike Boyson, forklarer at skoleuniformer er » en stor, viktig virksomhet for oss «(Fasching-Varner 60). Store kjedebutikker stole på skoleuniformer for et stort antall salg, som igjen i stor grad øker sine inntekter. Mens store multi-purpose butikker Som Wal-Mart og Target drar nytte av en økning i skoleuniformer, lider andre forhandlere som selger bare kausale klær. Kunder som kjøper skoleuniformer har spart penger, og hvor klærne ble kjøpt fra også fordeler, men mindre butikker er negativt påvirket som det er færre kunder.