Mål: hovedformålet med denne studien var å sammenligne effektiviteten av en vannflosser pluss sonisk tannbørste til en sonisk tannbørste alene på reduksjon av blødning, gingivitt og plakk. Det sekundære målet var å sammenligne effekten av forskjellige soniske tannbørster på blødning, gingivitt og plakk.
Metoder: Ett hundre og trettifem personer fullførte denne randomiserte, fire ukers, enkeltmaskerte, parallelle kliniske studien. Fagene ble tildelt en av fire grupper: Waterpik Complete Care, som er en kombinasjon av en water flosser plus power tannbørste( WFS); Sensonic Professional Plus Tannbørste (Spp); Sonicare FlexCare tannbørste (SF); Eller En Oral-B Indikator manuell tannbørste (MT). Emner ble gitt skriftlige og muntlige instruksjoner for alle kraftprodukter ved baseline, og instruksjoner ble gjennomgått ved to ukers besøk. Data ble evaluert for hele munn -, ansikts-og lingual overflater for blødning på probing (BOP) og gingivitt (MGI). Plakkdata ble evaluert for hele munn -, lingual -, ansikts -, approximale og marginale områder av tannen ved Hjelp Av Rustogi-Modifikasjonen Av Navy Plaque Index (RMNPI). Data ble registrert ved baseline (BL), to uker (W2) og fire uker (W4).
Resultater: Alle grupper viste en signifikant reduksjon FRA BL I BOP, MGI og RMNPI for alle områder målt Ved W2-og W4-besøkene (p < 0,001). Reduksjonen av BOP var signifikant høyere for WFS-gruppen enn de andre tre gruppene Ved W2 og W4 for alle områder målt (p < 0,001 for alle, unntatt p = 0,007 Ved W2 og p = 0,008 for w4 språklig sammenligning MED SPP). WFS-gruppen var 34% mer effektiv enn SPP-gruppen, 70% mer effektiv enn SF-gruppen, og 1,59 ganger mer effektiv enn MT-gruppen for blødningsresultater i hele munnen (p < 0,001) Ved W4. Reduksjonen av MGI var signifikant høyere for WFS-gruppen; 23% mer effektiv enn SPP, 48% mer effektiv enn SF, og 1.35 ganger mer effektiv ENN MT for hele munnen (p < 0,001) Ved W4. Reduksjonen av MGI var signifikant høyere FOR WFS enn SF og MT for ansikts-og lingual overflater, og mer effektiv enn SPP for ansiktsflater (p < 0,001) Ved W4. WFS-gruppen viste signifikant bedre reduksjoner for plakk enn sf-og MT-gruppene for hele munn -, ansikts -, lingual -, approximale og marginale områder Ved W4 (p < 0,001; sf facial p = 0,025). FOR plakkreduksjon var WFS signifikant bedre enn SPP for hele munnen (p = 0.003) og sammenlignbar for alle andre områder Og overflater På W4. WFS var 52% mer effektivt for hele munnen, 31% for ansiktsbehandling, 77% for lingual, 1,22 ganger for approximal og 1,67 ganger for marginale områder sammenlignet med SF for å redusere plakkskår Ved W4 (p < 0,001; sf facial p = 0,025). SPP hadde signifikant høyere reduksjoner enn SF for hele munnen og lingual BOP og MGI score, og hele munnen, approximal, marginale, og språklige områder For plakk På W4.
Konklusjon: Waterpik Complete Care er betydelig mer effektiv Enn Sonicare FlexCare-tannbørsten for å redusere gingivalblødning, gingivitt og plakk. Sensonic Professional Plus-Tannbørsten er betydelig mer effektiv Enn Sonicare Flex-Care for å redusere gingivalblødning, gingivitt og plakk.