Professor Robert H. Frank publiserte en ny bok i januar 2020: Under The Influence: Setter Peer Press På Jobb
for all vår høyt tenkende snakk om fri vilje, oppfører mennesker seg ofte ikke så annerledes enn sauer: enten det er der vi bor eller hva vi kjører, har vi en tendens til å følge flokken. Gjennom en veldokumentert prosess med «atferdsmessig smitte» påvirker våre venners og naboers valg dypt vår egen, argumenterer Professor Robert H. Frank i sin nyeste bok. Og disse valgene, lagt opp, har enorme økonomiske, sosiale og miljømessige konsekvenser.
Frank, Henrietta Johnson Louis Professor I Ledelse og professor i økonomi Ved Samuel Curtis Johnson Graduate School Of Management, tar en ny tilnærming til økonomien i dette fenomenet I Under The Influence: Putting Peer Press to Work (Princeton University Press, januar 2020). Behavioral smitte har bekymret økonomer i hvert fall Siden Thorstein Veblen fordømte «iøynefallende forbruk» I Teorien Om Fritidsklassen i 1899. Som Veblen er Frank sjokkert av sløsing med dagens våpenløp-lignende konkurranse for 5000 kvadratmeter hjem, luksus Suver og andre «posisjonelle varer. Men mens han er bevisst på absurditeten i dagens forbruksoverskudd-som spredning av «destinasjonsbryllup» og bachelor-og bachelorettepartier – ser han moralske argumenter over posisjonsutgifter som en politisk blindgyde.
I Stedet, som med hans tidligere, velkjente arbeid om inntektslikestilling, er Frank motivert mer av samfunnsmessige muligheter enn moralsk uro.
Å Skylde på folk forandrer seg ikke, og det er ofte helt rasjonelle grunner til å følge flokken, for eksempel når jakten på gode skoler driver folk inn i de samme, stadig dyrere nabolagene. Selv om individuelle valg kan gi mening, i kombinasjon, de utgjør økonomisk galskap og » dyp avfall.»
I det avfallet, hevder Frank, ligger stor mulighet. En stor sum-han anslår det til mer enn $ 2 billioner per år-kan frigjøres ved å pålegge høyere skattesatser på toppinntektene. Slike skatter kan begrense kostbare «utgiftskaskader» skapt av etterspørselen etter disse varene. «Det er gratis penger!»han sier, og bemerker at når de rike alle bygger større hus, er effekten bare å heve baren som definerer tilstrekkelig.
Frank ser skattefobi som råder blant mange velstående Amerikanere som forankret i troen på at høyere skatter ville gjøre det vanskeligere for dem å kjøpe det de vil ha. Han kaller det tilsynelatende plausibel tro » mor til alle kognitive illusjoner.»Det ville selvfølgelig være sant, sier han, hvis bare en person ble beskattet. Men hvis toppinntektene alle møtte høyere priser, ville deres relative kjøpekraft være upåvirket. Og fordi evnen til å by vellykket for livets spesielle statister bare avhenger av relativ inntekt, vil de samme penthouse-leilighetene med 360 graders utsikt gå til de samme høye budgiverne som før. Men de samme skatteendringene vil redusere de miljømessige og sosiale kostnadene ved større hus og større kjøretøy.
Frank foreslår Også at «Pigouviske skatter», oppkalt etter den engelske økonomen som først foreslo dem, rettes mot sosialt skadelige aktiviteter — som drikking, røyking og forurensing — ideelt sett på et nivå som tilsvarer deres eksterne kostnader. Han anbefaler en skatt på karboninnholdet i fossile brensler, Et Pigouvian tiltak som vil ha ringvirkninger i hele økonomien, vri overflødig fossil energibruk ut av et bredt spekter av varer og tjenester. En stor andel av inntektene fra slike skatter kan garantere overgangen til en karbonfri økonomi.
Kort sagt, hevder Frank At atferdsmessig smitte kan være et viktig politisk verktøy i kampen mot den viktigste eksternaliteten av alle, global oppvarming. Selv bevisst av dire prognose som tilbys av klimaforskere i dag, Frank tar håp i hvordan atferds smitte har drevet sosial endring langt raskere enn noensinne forventet i områder som røyking prevalens og aksept av homofilt ekteskap. Akkurat som antall venner som er røykere har en sterk innflytelse på ens sannsynlighet for å bruke tobakk, i hvilken grad venner og naboer vedta solcellepaneler og energieffektivitet teknologier og praksis er en kraftig prediktor for om en person vedtar dem.
Lytt Til Frank diskutere sin bok i Denne Nåverdien podcast, Putting Peer Pressure To Work | Robert Frank.