i lang tid har Studenter Av Meksikansk historie hatt behov for en god biografisk studie Av Venustiano Carranza. Ved Siden Av Madero, Den viktigste sentrale lederen av Den Meksikanske Revolusjonen, oppnådde Carranza berømmelse Som Første Sjef i å organisere motstand mot huerta usurpation og tjente som konstitusjonell president fra 1917 til sin egen styrtet og død i 1920. Hittil forskere har måttet stole nesten utelukkende For førstehånds beretninger Om Carranza på moderne kommentatorer som observasjoner lider av mangel på perspektiv eller overdreven partiskhet. Nå Har Alfonso Taracena, Den Meksikanske journalisten og historikeren som er kjent for sine Studier Av Madero Og For Mi vida en el vé Mexicana, skrevet en biografi om den revolusjonære lederen. I fravær av et sammenlignbart arbeid, Vil Hans Venustiano Carranza være nyttig. Samtidig klarte forfatteren ikke å realisere potensialet som hans emne inneholder.
Gitt de kontroversielle og til og med de motstridende aspektene Av Carranzas politiske karriere, kunne en biograf logisk ta en av tre stifter: skildre Carranza veldig ugunstig som en selvbetjent og vindictive middelmådighet som brukte en revolusjonær bevegelse for å fremme sine egne oppblåste politiske ambisjoner; eller motsatt, vise Den Første Sjefen å være en ukuelig sivil stabilisator av en revolusjonær sak, endelig slått av militæret; eller best av alt, presentere en grundig studie som ville understreke balansert dokumentasjon og karakteranalyse fremfor partisanship. Mangelen På taracenas bok er at den ikke er skreddersydd for noen av disse spesifikasjonene, og dermed mangler et klart fokus.
For hans bevis har Taracena hovedsakelig støttet seg på erindringer, spesielt om carrancistaer, eller dokumenter som ble offentliggjort mens hendelsene utspilte seg. Skrive en semi-populær biografi for» Mé heró » – serien, utgitt Av Jus, forfatteren riktig følte ingen forpliktelse til å avdekke mengder av nye kildematerialer som å basere sin studie. En dag vil det være opplysende å lese en biografi om Den Første Sjefen basert spesielt på en grundig undersøkelse av Den Meksikanske hæren og utenlandske relasjoner arkiver.
den første halvdelen Av Taracenas biografi er vellykket, men den mister klarhet og innflytelse i å diskutere de viktige siste seks årene av subjektets liv. Forfatteren forteller perceptively Den Første Sjefens porfirista og reyista år, hans urolige forhold Til Madero, og hans handlinger i alle fasetter av krisen i 1913. Han er mye mindre effektiv, men i å analysere splittelsen Med Villa, forskjellene Med Obregó, mordet På Zapata, Carranzas sosiale tanke og hans holdning til konstitusjonen av 1917, og fordelene og demerittene til hans politikk i løpet av de tre årene av hans presidentskap. Verkene Til Slike Amerikanske forskere Som Quirk Og Clendenen er å foretrekke for informasjon Om veracruz okkupasjon, Aguascaliente Konvensjonen, og bevegelsene Til Villa. I konklusjonen, forskere rådes til å utnytte denne studien mens de venter på en definitiv biografi Om Carranza skal vises.