alimentatie bij overeenkomst

hoewel het zeker mogelijk is om een rechtbank te laten beslissen wat de alimentatiebetalingen moeten zijn, kan een betere methode zijn voor beide ouders om het eens te worden over de alimentatie via een informeel proces.

er zijn hoofdzakelijk twee informele manieren waarop een alimentatieovereenkomst kan worden bereikt; de ouders kunnen ofwel instemmen met levensonderhoud voor kinderen door middel van informele schikkingsonderhandelingen of door het gebruik van ADR-processen zoals bemiddeling en collaboratief familierecht.

ongeacht welke methode wordt gebruikt, is het belangrijk om op te merken dat zelfs als u uw alimentatieprobleem buiten de rechtbank oplost, de meeste staten nog steeds toestemming van de rechtbank nodig hebben om ervoor te zorgen dat het in overeenstemming is met de richtlijnen van de staat inzake alimentatie.

alimentatie bij overeenkomst: Informele onderhandelingen

als ouders bereid zijn informeel samen te werken om alle problemen in verband met alimentatie voor kinderen op te lossen (met inbegrip van het bedrag van de betaling, de frequentie van de betalingen en de duur), kunnen ze een overeenkomst sluiten met of zonder de hulp van advocaten. In sommige gevallen, de partijen in een alimentatie Geschil kan de voorkeur geven aan hun standpunten onderhandeld door een advocaat, of de partijen kunnen zelf onderhandelen, en kunnen hun advocaten raadplegen voorafgaand aan het afronden van een overeenkomst.

het specifieke onderhandelingsproces zal in de meeste gevallen variëren, maar het ideale eindresultaat van succesvolle schikkingsbesprekingen in een alimentatiezaak is een schriftelijke overeenkomst. Deze schriftelijke overeenkomst kan worden aangeduid als een” schikkingsovereenkomst”, en in sommige gevallen van alimentatie voor kinderen (zoals die deel uitmaken van een echtscheiding) kan de Overeenkomst inzake alimentatie een onderdeel zijn van een grotere” echtscheidingsovereenkomst “of” ontbindingsovereenkomst ” (meer over het afronden van deze overeenkomst hieronder).

alimentatie bij overeenkomst: Alternatieve geschillenbeslechting (ADR)

voor ouders die hulp nodig hebben bij het oplossen van een alimentatiekwestie buiten de rechtbank, is een andere optie alternatieve geschillenbeslechting (ADR) — die processen omvat zoals bemiddeling en samenwerkingsrecht. ADR kan een nuttig instrument blijken te zijn bij het bereiken van een alimentatieovereenkomst, afhankelijk van factoren zoals de mate waarin de ouders het oneens zijn over belangrijke kwesties in verband met alimentatie en hun bereidheid om samen te werken om deze kwesties op te lossen.

ADR-processen zijn doorgaans minder contradictoir en meer casual dan de traditionele gerechtelijke procedure, en kunnen vroegtijdige afwikkeling vergemakkelijken. Met bemiddeling en collaboratief familierecht hebben ouders in een alimentatiegeschil (samen met hun advocaten) de mogelijkheid om een actieve rol te spelen bij het oplossen van belangrijke beslissingen met betrekking tot alimentatie, in plaats van dat een derde partij (rechter of jury) die beslissingen neemt.

hoewel arbitrage zelden wordt gebruikt in familierecht, is arbitrage een andere, meer gestructureerde ADR-optie. In een arbitrage, een neutrale derde partij neemt beslissingen na het horen van de bewijzen en argumenten van beide partijen. De beslissing van de arbiter in een alimentatie is niet noodzakelijk definitief, en de partijen kunnen nog steeds in staat zijn om belangrijke kwesties op een later tijdstip voor een rechtbank op te lossen.

afronding van de Child Support Agreement

of de partijen een geschil over de alimentatie buitengerechtelijk oplossen door middel van informele onderhandelingen of ADR, het ideale resultaat is een schriftelijk document dat de laatste hand legt aan hetgeen is overeengekomen. Deze overeenkomst wordt meestal getoond aan een rechter voor definitieve goedkeuring, om ervoor te zorgen dat wat de ouders zijn overeengekomen om ook voldoet aan de richtlijnen van de staat inzake alimentatie.

een informele hoorzitting kan volgen, waarbij de rechter enkele fundamentele feitelijke vragen zal stellen om ervoor te zorgen dat elke partij de voorwaarden van de overeenkomst begrijpt. Zolang de rechter ervan overtuigd is dat de alimentatieovereenkomst eerlijk is onderhandeld en dat de voorwaarden niet in strijd zijn met de richtlijnen van de staat, zal de overeenkomst vrijwel altijd door de rechter worden goedgekeurd. In de meeste staten wordt de Overeenkomst dan een bindend gerechtelijk bevel of “decreet” en moeten de ouders of andere partijen bij de Overeenkomst zich eraan houden of juridische gevolgen ondervinden.

bijvoorbeeld, als een alimentatieovereenkomst is omgezet in een gerechtelijk bevel, en de Overeenkomst wordt geschonden door een vader die herhaaldelijk niet op tijd alimentatie betaalt, kan de moeder naar de rechter stappen om haar rechten op alimentatiebetalingen uit hoofde van het bevel af te dwingen, en de Vader zal extra boetes of zelfs gevangenisstraf krijgen als hij niet voldoet aan zijn alimentatieverplichtingen uit hoofde van het bevel.

niet zeker of een Alimentatieovereenkomst mogelijk Is? Hulp krijgen van een vertrouwde advocaat

het opsplitsen van een huwelijk, bepalen wie de voogdij over het kind(eren) krijgt, en het berekenen van de kinderbijslag kan tijdrovend en emotioneel vermoeiend zijn. Als u en uw echtgenoot in staat zijn om het eens te worden over de voorwaarden van de alimentatie zonder geschil, beschouw jezelf gelukkig. Maar misschien wilt u ook een advocaat uw alimentatie overeenkomst laten beoordelen, gewoon voor de gemoedsrust. Vind vandaag nog een gekwalificeerde familierecht advocaat bij u in de buurt om aan de slag te gaan.