California ‘ s Insurance Commissioner Race: de belangrijkste verkiezingen die je nog nooit hebt gehoord over

sommige van de meest verhitte wedstrijden in de November verkiezingen zijn voor kantoren waar de meeste Californiërs weinig van weten. Vraag een gemiddelde kiezer naar het Orwelliaanse-klinkende Bureau of Equalization (BOE), en ze zullen naar je Kijken met een Ogen-geglazuurde-over blik die doet denken aan de blik van een kat nadat je vraagt of het tonijn of kalkoen ingewanden prefereert. Hoeveel kiezers kunnen u ook vertellen waarom de race voor verzekeringscommissaris zo belangrijk is?

de BoE-rassen doen er niet echt toe. De Belastingdienst was vroeger vrij belangrijk, maar de wetgever heeft haar onlangs de meeste bevoegdheden ontnomen. Die verkiezingen gaan vooral over wie een sinecure krijgt terwijl ze andere functies overwegen. Maar de verkiezing van de verzekering “tsaar,” zoals sommigen terecht noemen het gezien de enorme bevoegdheden van het hoofd honcho op het Ministerie van verzekeringen, houdt echte betekenis gezien de impact op de verzekeringsmarkten en de kosten van uw premies.

de keuze van de commissaris is fascinerend. Beide kandidaten zijn zeer bekwaam, wat een aanwijzing biedt dat dit geen tijdelijke baan is. Ze hebben verschillende filosofieën en persoonlijkheden. Democraat Ricardo Lara van Bell Gardens is een van de meest liberale leden van de Senaat —een pleitbezorger voor single-payer ziektekostenverzekering en een van de meer vermakelijke persoonlijkheden in het Capitool. Steve Poizner heeft een bescheiden houding. Hij was een Bay Area tech ondernemer en was een gematigde Republikeinse verzekeringscommissaris van 2007-2011. Hij loopt dit jaar met ” geen Partijvoorkeur.”

het aspect paardenrennen krijgt de meeste aandacht. De meeste peilingen tonen Poizner met een goede voorsprong, hoewel er een groot deel van onbeslist is gezien het gebrek aan algemene aandacht voor dit kantoor. Als Poizner wint, zal hij de eerste niet-partij-gelieerde kandidaat gekozen voor staatsbureau in de geschiedenis van Californië. “Ik wil echt, echt uit partijdigheid blijven,” zei hij tegen CALmatters. “Als ik kan winnen, zal dat de deur openen voor veel andere mensen die zich kandidaat zullen stellen.”

aanhangers van de top-twee primaire systeem zien zijn mogelijke succes als een rechtvaardiging van hun hervorming, waardoor de top twee stem-getters, ongeacht de partij, naar de algemene verkiezingen. Hun doel is om de wurggreep van de partij te doorbreken. Dat zorgt voor een krantenkop-grabbing politiek-hervorming verhaal, maar mijn interesse is gericht op het belang van het kantoor zelf. Bottom line: Californië regelt verzekeringen op zo ‘ n ham-fisted manier dat het maakt het moeilijk voor verzekeraars om creatieve nieuwe producten aan te bieden die voldoen aan de behoeften van de markt en om de meest concurrerende prijzen aan te bieden aan consumenten.

de zware regelgevende aanpak, waarbij de commissaris alle voorgestelde tariefwijzigingen moet goedkeuren, leidt soms verzekeringscommissarissen tot zeer politieke uitstapjes. Bijvoorbeeld, vertrekkend commissaris Dave Jones gebruikte zijn macht om te proberen om te prikken verzekeringsmaatschappijen af te stoten van investeringen in kolen gebaseerde energie, die een groot deel van de macht van het departement om zich te mengen in particuliere investeringen was. Jones werd ook gezien door critici als te dicht bij procesadvocaten, die vergoedingen ontvangen van het tarief-goedkeuring (“intervenor” ) systeem.

dit ingewikkelde systeem gaat terug tot 1988, toen de kiezers voorstel 103 goedkeurden. Zoals het Department of Insurance uitlegt , het initiatief geplafonneerd tarieven en “vereist de ‘voorafgaande goedkeuring’ van California ‘ s Department of Insurance voordat verzekeringsmaatschappijen kunnen implementeren property and casualty insurance rates. Vóór voorstel 103 werden de tarieven voor de verzekering van auto ‘ s, goederen en ongevallen vastgesteld door verzekeringsmaatschappijen zonder toestemming van de commissaris voor verzekeringen.”

in onze markteconomie bieden bedrijven producten aan tegen verschillende prijzen en de koper kiest. De prijzen worden dankzij de concurrentie in lijn gehouden. Er is een legitieme rol voor regelgeving, vooral om ervoor te zorgen dat de bedrijven hun beloften nakomen. Dat is traditioneel de belangrijkste rol van de verzekeringscommissies van de staat. Zij moeten ervoor zorgen dat verzekeringsmaatschappijen over de financiële middelen beschikken om de dekking in geval van een ramp uit te betalen. Maar kiezers in plaats daarvan implementeerden een door de overheid gecontroleerd tariefsysteem.

het volstaat om te zeggen dat het door de kiezer opgelegde model talloze en vitale verzekeringskwesties in de weg staat. Zo moet de Commissie haar regelgevingsaanpak moderniseren, zodat bedrijven nieuwe verzekeringen kunnen aanbieden die bedrijven helpen te gedijen. Zij moeten een concurrerender markt mogelijk maken, waardoor de prijzen uiteindelijk laag blijven en de dekking hoog blijft. Ze moeten omgaan met onze aardbeving-verzekering puinhoop en worstelen met kwesties in verband met bosbranden.

de stembriefjes van de kandidaten geven inzicht in hun aanpak. Poizner wijst op de” dringende kwesties ” in de verzekeringsmarkten van de staat. Hij doet een activistische houding aan, door de inspanningen te bespreken die hij in zijn vorige termijn heeft gedaan om het publiek te beschermen tegen “shortchanged” door verzekeraars. Lara ’s verklaring legt zijn aanpak met eenvoud: de baan” is echt over twee dingen-ervoor te zorgen dat de verzekering is eerlijk geprijsd en dat als we ooit nodig hebben om het te gebruiken, onze vordering eerlijk zal worden behandeld.”

ik heb hier geen stemadvies te geven, maar zou er bij Californiërs op aan willen dringen om wat tijd te besteden aan het nadenken over dit zelden-over-gedacht ras en afdeling. Verrassend genoeg is het een van de belangrijkste races die je beslist in November.