de gedragsmatige aanname van de consumententheorie die hier wordt voorgesteld, is dat alle consumenten streven naar een optimaal nut. In de mainstream economie traditie, deze activiteit van het maximaliseren van nut is beschouwd als het” rationele ” gedrag van besluitvormers. Meer in het bijzonder, in de ogen van economen, alle consumenten streven naar het maximaliseren van een nutsfunctie onderworpen aan een budgettaire beperking. Met andere woorden, economen gaan ervan uit dat consumenten altijd de “beste” bundel goederen zullen kiezen die ze zich kunnen veroorloven. De consumententheorie is daarom gebaseerd op het genereren van weerlegbare hypothesen over de aard van de vraag van de consument uit dit gedragspostulaat.
om vanuit het centrale postulaat te redeneren naar een nuttig model voor de keuze van de consument, is het noodzakelijk om aanvullende veronderstellingen te maken over de bepaalde voorkeuren die consumenten gebruiken bij het selecteren van hun favoriete “bundel” van goederen. Deze zijn relatief strikt, waardoor het model nuttiger hypothesen kan genereren met betrekking tot consumentengedrag dan zwakkere veronderstellingen, waardoor empirische gegevens kunnen worden verklaard in termen van domheid, onwetendheid of een andere factor, en dus helemaal geen voorspellingen over toekomstige vraag kunnen genereren. Voor het grootste deel zijn het echter uitspraken die alleen tegengesproken zouden worden als een consument op een vreemde manier handelde (wat algemeen werd beschouwd als). In deze geest, de moderne vorm van de consument keuze theorie veronderstelt:
voorkeuren zijn volledige keuze van de consument de theorie is gebaseerd op de veronderstelling dat de consument zijn of haar eigen voorkeuren volledig begrijpt, waardoor een eenvoudige maar nauwkeurige vergelijking mogelijk is tussen de twee aangeboden bundels van goed. Met andere woorden, er wordt van uitgegaan dat wanneer een consument twee verbruiksbundels A en B krijgt aangeboden die elk verschillende combinaties van n-goederen bevatten, de consument ondubbelzinnig kan beslissen of hij A boven B verkiest, B boven A, of voor beide onverschillig is. De weinige scenario ‘ s waarin men zich kan voorstellen dat de besluitvorming zeer moeilijk zou zijn, worden aldus “buiten het domein van de economische analyse”geplaatst. Ontdekkingen in de gedragseconomie hebben echter ontdekt dat de feitelijke besluitvorming wordt beïnvloed door verschillende factoren, zoals de vraag of keuzes samen of afzonderlijk worden gepresenteerd door het onderscheid bias. Voorkeuren zijn reflexief betekent dat als A en B in alle opzichten identiek zijn, de consument van mening is dat A minstens zo goed is als (dat wil zeggen zwak verkozen boven) B. Als alternatief kan het axioma worden gewijzigd om te lezen dat de consument onverschillig is ten opzichte van A en B. voorkeur is transitief als A de voorkeur heeft boven B en B de voorkeur heeft boven C dan moet A de voorkeur hebben boven C. Dit betekent ook dat als de consument onverschillig is tussen A en B en onverschillig is tussen B en C zij onverschillig zal zijn tussen A en C. Dit is de consequentiehypothese. Deze aanname elimineert de mogelijkheid om indifferentiekrommen te kruisen. Voorkeuren vertonen niet-verzadiging dit is de “meer is altijd beter” veronderstelling; dat in het algemeen als een consument twee vrijwel identieke bundels A en B wordt aangeboden, maar waar B meer van één bepaald goed omvat, de consument voor B. kiest. deze aanname sluit onder andere circulaire indifferentiecurves uit. Niet-verzadiging in deze zin is geen noodzakelijke, maar een handige veronderstelling. Het voorkomt onnodige complicaties in de wiskundige modellen. Indifferentiekrommen vertonen afnemende marginale substitutiesnelheden deze aanname verzekert dat indifferentiekrommen glad en convex zijn ten opzichte van de oorsprong. Deze aanname is impliciet in de laatste aanname. Deze aanname vormde ook het podium voor het gebruik van technieken van beperkte optimalisatie. Omdat de vorm van de kromme ervoor zorgt dat de eerste afgeleide negatief is en de tweede positief. De MRS vertelt hoeveel y een persoon bereid is op te offeren om nog een eenheid van x te krijgen. Goederen zijn beschikbaar in alle hoeveelheden aangenomen wordt dat een consument kan kiezen om elke hoeveelheid van een goed (en)die hij wenst te kopen, bijvoorbeeld 2,6 eieren en 4,23 broden. Hoewel dit het model minder nauwkeurig maakt, wordt algemeen erkend dat het een nuttige vereenvoudiging van de berekeningen in verband met de keuzetheorie van de consument oplevert, vooral omdat de vraag van de consument vaak over een lange periode wordt onderzocht. Hoe meer uitgaven rondes worden aangeboden, hoe beter benadering de continue, differentieerbare functie is voor zijn discrete tegenhanger. (Terwijl de aankoop van 2,6 eieren onmogelijk klinkt, een gemiddelde consumptie van 2,6 eieren per dag over een maand niet.)
merk op dat de aannames niet garanderen dat de vraagcurve negatief schuin zal zijn. Een positief hellende curve is niet in strijd met de veronderstellingen.
Use valueEdit
in Marx ‘ kritiek op de politieke economie heeft elk arbeidsproduct een waarde en een gebruikswaarde, en als het als waren op markten wordt verhandeld, heeft het bovendien een ruilwaarde, meestal uitgedrukt als een geldprijs. Marx erkent dat de handel in waren ook een algemeen nut heeft, dat wordt geïmpliceerd door het feit dat mensen ze willen, maar hij stelt dat dit op zich niets zegt over het specifieke karakter van de economie waarin ze worden geproduceerd en verkocht.