de’ strijd van Algiers ‘ was een cruciale gebeurtenis in de Algerijnse Onafhankelijkheidsoorlog. De gevechten vonden plaats in de kleine achterstraatjes en steegjes van de Algiers Casbah van de zomer van 1956 tot oktober 1957, en zetten het Front de Libération Nationale (FLN) op tegen de elite parachutisten van het Franse leger.
Tocall it a battle is echter een verkeerde benaming. Dit was geen stedelijke oorlogsvoering op grote schaal zoals Stalingrad in 1942 of de Ierse Paasopstand van 1916. Er was geen volgehouden straat-tot-Straat Gevecht. In plaats daarvan nam de confrontatie de vorm aan van korte gevechten van dichtbij, afgewisseld met het bombarderen van burgers aan de FLN-kant en massaopnames en martelingen aan de Franse Kant. De kern van deze geweldloosheid was één strijd: voor de controle over de moslimbevolking van de hoofdstad.
vergelijkbaar is er een debat over het exacte beginpunt. Begon de’ Slag van Algiers ‘ met de guillotine van twee gevangenen van het FLN, Ahmed Zabana en Abdelkader Ferradj op 19 juni 1956, die agenten van het FLN ertoe brachten om te reageren met eenentwintig aanvallen in Algiers, waarbij zij hun dood lieten?
begon het met schimmige elementen in de Franse politie die op 10 augustus 1956 een bom in de dichtbevolkte Casbah plaatsten, waarbij tot zeventig mensen omkwamen die het FLN op 30 September lieten ontploffen in twee drukke Franse cafés in het centrum van de stad?
ruïnes van de Casbah na de explosie door parachutisten. Wikipedia / Saber 68.. Alle rechten voorbehouden.Of is het op 7 januari 1957 begonnen toen de Franse civiele autoriteiten, bij gebrek aan handhaving van de openbare orde, de politiebevoegdheden overdroegen aan de Franse parachutisten onder bevel van generaal Jacques Massu? Op 7 oktober 1957 werd de leider van de lastFLN, Ali Ammar alias Ali la Pointe, in het nauw gedreven in een schuilplaats aan de top van de Casbah – de eerste reeks in Gillo Pontecorvo ‘ s film. Hij weigerde zich over te geven en werd opgeblazen door Franse parachutisten. Toen, in het puin, de parachutisten opgegraven Ali la Pointe ‘ s lijk als het fysieke bewijs van de Franse militaire overwinning.
met ons of tegen ons
de “Slag bij Algiers” moet worden teruggevoerd op de geschiedenis van het Algerijnse nationalisme. Op 1 November 1954 lanceerde het FLN een reeks bombardementen in Algerije. Een totaal onbekende nieuwe organisatie,die een paar weken voor de hand clandestien werd gevormd, FLN tracts, verspreid over het afgelegen platteland, waren compromisloos. Verwijzend naar splitsingen binnen de nationalistische beweging zonder de protagonisten te noemen, onderstreepte de Verklaring van 1 November 1954 dat deze in het verleden bestonden. Elke Algerijn,ongeacht zijn vroegere politieke loyaliteit, had nu één plicht: het FLN – de nieuwe belichaming van de Algerijnse natie-te steunen. Veelbetekenend was dat het geweld centraal stond in de revolutie en degenen die hun hoop stelden op een geleidelijke oplossing werden veroordeeld als ‘verraders’ en ‘reformisten’. FLN geweld werd ingesleten in tabsolutes. Er was geen thirdway. Algerijnen konden alleen maar voor of tegen het FLN zijn.
de FLN had daarom twee onderling verbonden doelstellingen. Door middel van onmiddellijke militaire actie wilde zij de Franse koloniale overheersing omverwerpen, die sinds 1830 van kracht was. Maar het wilde ook alle andere politieke stromingen overheersen. Nu alleen het FLN bevelen kon geven, kregen de bestaande partijen – de Algerijnse Communistische Partij (PSA), de Union Démocratique du Manifeste Algérien (UDMA) en Mouvement pour le Triomphedes Libertés Démocratiques (MTLD) – te horen zich te ontbinden en zich bij het FLN aan te sluiten of anders represailles te ondergaan. Door geweld hoopte het FLN een massale opstand aan te wakkeren. Dit is niet gebeurd. Gedurende de eerste tien maanden was het conflict beperkt tot het platteland van Oost-Algerije. Daarna verspreidde het zich over de rest van het land, en in de zomer van 1956 was Algerije in de greep van een grootschalig conflict toen het FLN werd geconfronteerd met een centrumlinkse regering onder leiding van de Socialistische Partij, het Republikeins Front, die hoopte de opstand te verslaan door een dramatische intensivering van het conflict. Dit omvatte de toekenning van speciale repressieve bevoegdheden aan het leger en een toename van het aantal troepen, versterkt door de oproep van reservisten, die steeg tot 400.000.
een laatste piek
door dit punt was de dominante figuur in het FLN de zesendertig oude AbbaneRamdane. Een politieke gevangene in november 1954, Abbane Ramdane sloot zich aan bij de FLNon zijn vrijlating in het begin van 1955 en al snel opgestaan om de leiding van het interne FLN op zich te nemen; een positie die hem tegen de externe leiding gevestigd in Caïro, die, beweerde hij, had geen recht om bevelen te geven omdat ze ver van de harde realiteit van de oorlog. Abbane Ramdane was het brein achter de strategie van het FLN bij het lanceren van de ‘Slag van Algiers’. Met een VN-stemming over Algerije begin 1957 dacht hij dat de overwinning binnen handbereik was van het FLN. Hij was ervan overtuigd dat Frankrijk de politieke wil om verder te vechten had verloren. Er was alleen nog maar één laatste golf nodig die de Fransen tot onderhandelingen zou dwingen. Dit was de gedachte achter de achtdaagse staking, getimed vóór de VN-stemming. Het was ook de gedachte achter de campagne tegen stedelijk terrorisme. Het voortdurende geweld in Algiers, het centrum van de Franse macht, zou aantonen dat de strijd van het FLN niet alleen verzetshaarden in de bergen was, maar een massabeweging die door de steden en de steden werd gesteund. Het zou een klimaat van paniek creëren dat de Franse capaciteit om in Algerije te blijven zou verzwakken. Zoals een FLN-richtlijn stelde: “een bom die vaak mensen de dood injaagt en vijftig anderen verwond, is op psychologisch niveau het equivalent van het verlies van een Frans bataljon.”Ten slotte wilde Abbane Ramdane door een dergelijk gecoördineerd geweld te lanceren laten zien dat het de FLN was, en niet de rivalMouvement National Algérien onder leiding van de Algerijnse nationalistische veteraan MessaliHadj, die de ware vertegenwoordiger van het Algerijnse volk was, en de enige politieke macht waarmee de Fransen zouden moeten onderhandelen.,
Abbane Ramdane.
Wikimedia Commons / sommige rechten voorbehouden.Tegenover deze uitdaging gaf de regering van het Republikeinse Front de Franse parachutisten de vrije hand om het FLN in Algiers op alle mogelijke manieren te vernietigen en wat volgde was een cyclus van geweld en tegengeweld. In de steegjes, kelders, riolen en tunnels van de Casbah speelden de parachutisten en FLN een dodelijk spel van hunters en jaagden. Het leger nam zijn toevlucht tot foltering op systematische schaal om informatie te verzamelen die de ‘verdwijning’ van zo ‘ n 3.024 gevangenen omvatte. Toch lijdt het geen twijfel dat deze repressie de steun voor het FLN heeft versterkt. Van de totale bevolking van de Casbah van 80,000, was tussen de dertig en veertig procent van de actieve mannelijke bevolking in een of ander stadium, en in werkelijkheid was dit altijd deel van de strategie van de FLN geweest. Door de trigger aan te trekken en de Fransen te laten reageren, ontketende het een proces van geweld dat de Algerijnse bevolking vierkant achter het FLN zou dwingen. Zoals de journalist van Le Monde Jean Lacouture later toegaf, had Frankrijk militair gewonnen, maar politiek verloren omdat de methodes van geweld de internationale opinie tegen de Franse zaak keerden.
de gevolgen voor het FLN waren even verstrekkend. De ernst van de Franse repressie betekende dat de leider gedwongen werd Algerije te verlaten. Voortaan zou de FLN-leiding in ballingschap wonen. Afgesneden van de bevolking en de gevolgen van de oorlog, zouden haar machtsstructuren zich ontwikkelen buiten een land dat verscheurd werd door machtsstrijd, waar het leger elke vorm van civiliaanse macht kwam overheersen: een feit dat werd geïllustreerd door de dood van Abbane Ramdane door de hand van Algerijnse officieren in Marokko in December 1957. GilloPontecorvo ‘ s film werd gemaakt op locatie in 1965. Praten met deelnemers engebruik maken van voor het grootste deel niet-professionele acteurs, de film, geschoten in korrelig Zwart en Wit, heeft een bioscoopkwaliteit, wat betekent dat het vaak wordt verward met eendocumentaire. Een groot deel van de film volgt de hierboven geschetste feiten, zoals Pontecorvo op een ronduit eerlijke manier de effecten van zowel het Franse als het FLN-geweld afbeeldde. Toch wijkt de film ook af van de feiten. Aan de Franse kant is kolonel Mathieu, briljant gespeeld door de Franse acteur Jean Martin wiens anti-Algerijnse Oorlogshouding hem op de zwarte lijst had gezet in Frankrijk, een fictief personage, zij het duidelijk gebaseerd op de twee militaire leiders – generaal Jacques Massu en kolonel Marcel Bigeard. Het is ook zeer selectief. Er is niets van de rol van de Algerijnse communisten, die de bom leverden die de FLN, of de rivaliserende MNA, nog steeds een belangrijke politieke macht maakten begin 1957. Ook de bitterdivisies binnen het FLN worden genegeerd, zoals in het geval van Abbane Ramdane die isabsent als een historische figuur. In plaats daarvan presenteert Pontecorvo de oorlog uniek in termen van het FLN tegen de Franse parachutisten. Ten slotte moet het belang van Frantz Fanon voor Pontecorvo worden onderstreept. Geboren in 1925 op het Franse eiland Martinique, een veteraan van de Tweede Wereldoorlog vrij Frans,Fanon studeerde psychologie aan de Universiteit van Lyon in de late jaren 1940, voordat aankomst in Algerije in oktober 1953 als psychiater in een ziekenhuis net ten zuiden van Algiers. In 1956 trad Fanon inprotest af tijdens de Algerijnse Oorlog en maakte zijn weg naar Tunis om zich aan te sluiten bij de FLN waar hij, inboeken en artikelen, een leidende stem van de Algerijnse Revolutie werd. Boven alle alle Fanon verheerlijkte de deugden van spiegelgeweld, rechtvaardigde dit als een bevrijdingsact tegen het inherente geweld van koloniale heerschappij. Fanon stierf in 1961, maar zijn argumenten trekken Pontecorvo ‘ s film aan, in het bijzonder de film waarin de rol van vrouwen in het uitvoeren van bomaanslagen op Franse cafés wordt beschreven. Deze opmerkelijke reeks werd omlijst door Fanon ’s 1959 boek L’ An cinq de la revolution algérienne (publishedin engels onder de titel Een DyingColonialism ), die benadrukte hoe de acties van deze Algerijnse vrouwen,hetzij met behulp van de sluier voor het verbergen van wapens, of teruggooi te themselvesoff in een valstrik functie als seksueel beschikbaar franse vrouwen, waren challengingtraditional waarden. In termen van begrip voor de oorlog tussen 1954 en 1962 in zijn geheel, kan dit vertrouwen op Fanon tot misverstanden leiden, vooral als men ziet dat het de Algerijnse historische ervaring insluit. De Algerijnse vrouwen die de “Slag om Algiers” bombarderen, waren stedelingen, geschoold en meer Middenklasse, dat wil zeggen een minderheid, omdat de meeste vrouwen die betrokken waren bij de strijd landelijk waren en in veel gevallen analfabeet. Ook tot de laatste paar maanden van het conflict in 1962 was de ‘Slag van Algiers’ het enige moment van aanhoudende stedelijke guerrillaoorlog. In plaats daarvan was de algeriaanse oorlog overweldigend een plattelandsoorlog, uitgevochten in de bergen en het land.
dit artikel maakt deel uit van het Algerije en de Arabische revoluties: Pasts, Presents and Futures partnerschap, gefinancierd door de universiteiten van Portsmouth en Sussex. Lees meer over het programma redactionele partnerschappen van openDemocracy.