doelstelling: het primaire doel van deze studie was om de werkzaamheid van een Waterflosser plus sonische tandenborstel te vergelijken met een sonische tandenborstel alleen op de vermindering van bloedingen, gingivitis en plaque. Het tweede doel was om de effectiviteit van verschillende sonische tandenborstels te vergelijken op bloedingen, tandvleesontsteking en plaque.
methoden: 39 proefpersonen voltooiden deze gerandomiseerde, vier weken durende, enkel gemaskerde, parallelle klinische studie. Onderwerpen werden toegewezen aan een van de vier groepen: Waterpik Complete Care, dat is een combinatie van een water flosser plus power tandenborstel (WFS); Sensonic Professional Plus Tandenborstel (SPP); Sonicare FlexCare tandenborstel (SF); of een Oral-B Indicator manuele tandenborstel (MT). De proefpersonen kregen schriftelijke en mondelinge instructies voor alle voedingsproducten bij baseline, en de instructies werden beoordeeld tijdens het bezoek van twee weken. Gegevens werden geëvalueerd voor de gehele mond, gezicht en linguale oppervlakken voor bloedingen op probing (BOP) en gingivitis (MGI). Plaque gegevens werden geëvalueerd voor de hele mond, linguale, gezicht, approximale en marginale gebieden van de tand met behulp van de Rustogi modificatie van de Navy Plaque Index (RMNPI). De gegevens werden geregistreerd bij baseline (BL), twee weken (W2) en vier weken (W4).
Resultaten: alle groepen vertoonden een significante afname ten opzichte van BL in BOP, MGI en RMNPI voor alle gebieden gemeten bij de W2-en W4-bezoeken (p < 0,001). De reductie van BOP was significant hoger voor de WFS-groep dan de andere drie groepen bij W2 en W4 voor alle gemeten gebieden (p < 0,001 voor alle gebieden, behalve p = 0,007 bij W2 en p = 0,008 voor W4 linguale vergelijking met SPP). De WFS-groep was 34% effectiever dan de SPP-groep, 70% effectiever dan de SF-groep en 1,59 keer effectiever dan de MT-Groep voor scores voor bloedingen in de hele mond (p < 0,001) bij W4. De afname van MGI was significant hoger voor de WFS-groep; 23% werkzamer dan SPP, 48% werkzamer dan SF en 1.35 keer effectiever dan MT voor de hele mond (p <0,001) bij W4. De afname van MGI was significant hoger voor WFS dan de SF en MT voor gelaatsoppervlakken en linguale oppervlakken, en werkzamer dan de SPP voor gelaatsoppervlakken (p < 0,001) bij W4. De WFS-groep vertoonde significant betere reducties voor plaque dan de SF-en MT-groepen voor de gehele mond, het gezicht, de linguale, de approximale en de marginale gebieden bij W4 (p < 0,001; SF-gezicht p = 0,025). Voor plaquevermindering was de WFS significant beter dan de SPP voor de hele mond (p = 0.003) en vergelijkbaar voor alle andere oppervlakken en oppervlakken bij W4. De WFS was 52% werkzamer voor de hele mond, 31% voor het gezicht, 77% voor de linguale, 1,22 keer voor de approximale en 1,67 keer voor de marginale gebieden in vergelijking met de SF voor het verminderen van plaquescores bij W4 (p < 0,001; SF voor het gezicht p = 0,025). De SPP had significant hogere reducties dan de SF voor de scores van de gehele mond en de linguale BOP en MGI, en voor plaque in de gehele mond, bij benadering, marginaal en linguaal bij W4.
conclusie: De Waterpik Complete Care is aanzienlijk effectiever dan de Sonicare FlexCare tandenborstel voor het verminderen van tandvleesbloeding, gingivitis en plaque. De Sensonic Professional Plus tandenborstel is aanzienlijk effectiever dan de Sonicare Flex-Care Voor het verminderen van tandvleesbloeding, tandvleesontsteking en plaque.