slechts tien jaar na zelfuitgegeven te zijn, had The Shack wereldwijd meer dan 20 miljoen exemplaren verkocht, werd gepubliceerd in 48 talen, bracht 140 weken door op de NY Best Sellers list (momenteel #4), en is er een film van gemaakt. Het is duidelijk dat de hut een cultureel en religieus fenomeen is dat de wereld heeft overspoeld. Zowel het verhaal van de auteur als de premisse van het boek zijn fascinerend.William Paul Young (1955) is de oudste van vier kinderen. Zijn ouders waren Missionarissen van de christelijke en Missionaris alliantie naar de hooglanden in West Papoea, Nieuw-Guinea, onder de Dani (een stam uit het Stenen Tijdperk). William meldt dat hij werd misbruikt door zijn vader, de stam, en door de oudere jongens in de kostschool waar hij werd gestuurd op slechts zes jaar oud. Uiteindelijk keerde zijn familie terug naar zijn geboorteland, Canada, waar zijn vader werkte als pastoor in verschillende kleine kerken. Willem herinnert zich dat hij dertien verschillende scholen bezocht toen hij opgroeide. William studeerde af aan Western Pacific College en behaalde een graad in religie. Daarna ging hij naar het Canadian Theological Seminary (C&MA) en diende hij als staflid in een vier vierkante kerk die met studenten werkte. William ‘ s pijn bleef tot in de volwassenheid. USA TODAY meldt dat “toen hij 25 was, zijn achttien-jarige broer stierf in een werkongeval, Kim’ s (zijn vrouw) moeder overleed onverwacht, en zijn nichtje, 5 jaar en een dag oud, werd overreden door een cementtruck tijdens het rijden van haar nieuwe verjaardag fiets.”Toen hij 38 jaar oud was, verliet hij het ambt nadat hij ontdekt werd dat hij een overspelige relatie had. The Shack (“het huis dat je bouwt uit je pijn … is een metafoor voor de plaatsen waar je vast komt te zitten, je gewond raakt, je beschadigd raakt… het ding waar schaamte of pijn is gecentreerd.”) is een boek over de innerlijke genezing die William ervaren vanaf zijn kindertijd, onverwachte familie overlijden, en zijn overspel.
het verhaal van het boek is ook intrigerend. Kim drong er bij Willem op aan om zijn hart te openen en over zijn genezing te schrijven aan hun zes kinderen van 14 tot 27 jaar. William schreef The Shack en gaf het aan zijn kinderen voor Kerstmis in 2005 zonder de bedoeling om het te publiceren als een boek. Op aandringen van zijn familie en enkele goede vrienden ging Willem naar 26 verschillende uitgeverijen die hem allemaal afwees. Dus, hij en twee vrienden vormden een uitgeverij, Windblown Media, en met een $ 300 reclame budget, promootte het boek. Grotendeels door mond-tot-mond reclame kreeg de Shack wijdverspreide aandacht en werd al snel een bestseller.
aangezien er een aantal uitstekende diepgaande beoordelingen van The Shack zijn (zie hieronder), wil ik slechts een paar persoonlijke antwoorden geven.:
(1) als fictie vond ik de hut emotioneel aangrijpend. Ik heb meerdere keren gehuild. Ik weet niet zeker hoe een ouder, vooral een vader, niet kon huilen tijdens het lezen van deze roman. Toch wordt het soms “prekerig”en verzandt het. Over het algemeen, als fictie, ik dacht dat het krachtig lezen was.
(2) als theologie vond ik de hut zo ketterig dat het voor mij erg moeilijk was om het boek af te maken. Ik realiseer me dat velen zullen zeggen, ” de hut is fictie, relax!”Waarop ik reageer,” het boek is fictie die duidelijk de bedoeling heeft om theologische perspectieven te communiceren.”Verder, duizenden mensen beweren te hebben gehad hun leven en hun opvattingen over God veranderd door het lezen van dit boek! Luister naar de mensen die het boek steunen. Eugene Peterson schrijft: “heeft het potentieel om voor onze generatie te doen wat John Bunyan’ s The Pilgrim Progress voor hem deed.”Michael W. Smith schrijft:” de hut zal je laten verlangen naar de aanwezigheid van God.”Onschuldige fictie? Nauwelijks. Vergis je niet, de hut onderwijst ketterse theologie door middel van fictie. We moeten ons realiseren dat de fictie die we lezen ons vormt, net zoals de fictie die we in films bekijken—gewelddadig, vulgair, profaan enzovoort—een effect op ons heeft. Onze opvattingen, meningen en zelfs overtuigingen worden gevormd door wat we lezen en kijken. The Shack is fictie die communiceert over een zeer belangrijk non-fictie wezen, en dus moeten we oppassen hoe we dit verhaal lezen en bekijken. In plaats van tientallen theologische aberraties op te sommen, verwijs ik u naar verschillende artikelen van toonaangevende christelijke denkers evenals naar twee weerlegbare artikelen van het uitgeversteam van The Shack (hieronder vermeld).
(3) als pop-Christendom ben ik zeer ontmoedigd. De wijdverspreide populariteit van de hut onder christenen laat zien hoe niet-kritische Amerikaanse “christenen” vandaag de dag zijn. Als een lied, schilderij of boek ons emotioneel “raakt”, dan gaan we ervan uit dat God in ons leven werkt. Als een prediker een goede “emotionele” spreker is, komen de menigten bijeen om de prediker te horen. Geliefde, de test is niet of een boek ons emotioneel ontroert, de test is of een gezichtspunt dat door een boek naar voren wordt gebracht, wel of niet overeenkomt met Gods Woord. De hut presenteert God als onvoorwaardelijk liefdevol zonder zorg voor de zonde. Dit gebrek aan Gods heiligheid en transcendentie is een oppervlakkige afbeelding van God, die in groot contrast staat met het complexe, mooie portret van de oneindige Schepper God in de Schrift. Daarom is de hut in mijn ogen emotioneel en ketters. Hoewel het plezierige fictie kan zijn, is het gevaarlijk in de theologische posities die het communiceert.Laat me afsluiten door het zo te zeggen—als iemand een emotioneel, maar volledig onjuist beeld van wie je bent en hoe je dingen doet, hoe zou voelen? Nu weet je hoe God waarschijnlijk over de hut denkt.
Aanbevolen Artikelen:
- “The Shack: behulpzaam of ketter?”
- Door Norman L. Geisler en Bill Voorn
- http://defendinginerrancy.com/the-shack-helpful-or-heretical/
- “De Hut – Impressies”
- Door Timothy Keller
- https://www.thegospelcoalition.org/article/the-shack-impressions
- “Een Kijkje in De Shack”
- Door Albert Mohler
- http://www.albertmohler.com/2008/04/11/a-look-at-the-shack-3/
- “Enkele Gedachten over De Shack”
- door Trevin Wax
- https://blogs.thegospelcoalition.org/trevinwax/2009/09/03/some-thoughts-on-the-shack/
- “uit het Verblijf van de Hut”
- Door Chuck Colson
- http://www.christianity.com/11575218/
- “De Hut door William P. Jong ”
- door Tim Challies
- http://www.challies.com/book-reviews/the-shack-by-william-p-young
artikelen van de uitgevers van The Shack
- “is’ The Shack ‘ ketterij? Deel 1 – ‘Before you burn us at the stake… ‘”
- door Brad Cummings, producent, uitgever, coauteur van The Shack
- http://theshackbook.com/is-the-shack-heresy-part-1/
- “is’ The Shack ‘ ketterij? Deel 2 ”
- door Wayne Jacobsen, coauteur van The Shack
- http://theshackbook.com/is-the-shack-heresy-part-2/