in de statuten, Ja. In de praktijk (voorlopig), Nee. Net als vele andere staten, Florida heeft een aantal wetten op de boeken die beperken of “cap” bepaalde schade die beschikbaar zijn voor een medische wanpraktijken eiser die succesvol is geweest in een rechtszaak tegen een arts of andere beroepsbeoefenaar in de gezondheidszorg.
zoals in de meeste staten het geval is, gelden de schadeplafonds voor medische wanpraktijken in Florida alleen voor de niet-economische schade van een eiser. Dat betekent compensatie voor dingen als pijn en lijden, mentale angst, angst, verlies van gezelschap, littekens, verminking, en andere subjectieve verliezen als gevolg van wanpraktijken van de verdachte. Deze caps zijn niet van toepassing op de economische schade van een gewonde patiënt. Met andere woorden, er is geen limiet op het bedrag van de vergoeding een medische wanpraktijken eiser kan herstellen voor het verleden en de toekomst medische zorg die nodig is door de wanpraktijken, gederfde inkomsten, verloren toekomstige verdiencapaciteit, en alle andere meetbare economische verliezen toe te schrijven aan wanpraktijken van de verweerder.Florida gebruikt ook verschillende caps voor ” artsen “(gevallen van fouten door artsen en andere zorgverleners) versus” niet-beoefenaars”. In medische wanpraktijken rechtszaken tegen beoefenaars, de Florida statuut (Fla. Stat. § 766.118) stelt het plafond in de meeste gevallen op $500.000. Het GLB loopt echter op tot $1 miljoen als de wanpraktijken de dood of een vegetatieve toestand veroorzaakten, of in bepaalde gevallen met catastrofale verwondingen met bijzonder ernstige niet-economische schade. In zaken met niet-praktiserende verdachten, de wet beperkt niet-economische schade op $ 750.000 of $ 1,5 miljoen.
echter, in een besluit van juni 2017 oordeelde het Hooggerechtshof van Florida dat de plafonds die in dit Statuut zijn vastgesteld ongrondwettelijk zijn. In North Broward Hospital. v. Kalitan, het hoogste gerechtshof van de staat vond dat de grenzen “willekeurig verminderen schade awards voor eisers die lijden aan de meest drastische verwondingen,” omdat dezelfde $1 of $ 1,5 miljoen limiet in Fla. Stat. § 766.118 zou van toepassing zijn op iemand die een hand verliest (wat telt als een catastrofale verwonding in de definitie van de wet) en op iemand die in een permanente vegetatieve staat achterblijft. Daarom schond de wet de gelijke beschermingsclausule van de Grondwet van Florida.
door: David Goguen, J. D.