Hot Standby Router Protocol

dus met HSRP, kort voor Hot Standby Router Protocol, zullen we twee routers hebben: één actief, één standby. Nu zouden we meer routers kunnen hebben die deelnemen aan de Algemene HSRP-groep die we creëren, maar ze zouden aan de zijlijn moeten wachten. Dus onze belangrijkste focus hier is alleen de actieve en de stand-by. Nu zien we hier HSRP groep. Wat bedoelen we met een groep als het gaat om HSRP?

nou, in een subnet hebben we meestal een groep routers en de groep routers zijn ingesteld om door te sturen voor het virtuele IP-adres en het virtuele MAC-adres dat is gekoppeld aan dat. Over het algemeen krijgt elk subnet een groep. En ze moeten meedoen, anders zijn ze onsamenhangend. Ze moeten hetzelfde groepsnummer delen om deel te nemen. Dus de actieve router zou doorsturen. De standby router wacht in de vleugels en het is begrijpen dat omdat het zegt, “hey Ik ben de volgende beste in deze groep”. Nu de fijne kneepjes van hoe actief en standby plaatsvinden zijn heel intrigerend, ze zijn echt cool, maar uiteindelijk moeten we de standaardinstellingen hier begrijpen. Er is een prioriteitsnummer dat is gekoppeld aan elk van deze routers die deelnemen aan de groep, en het is honderd (100). In tegenstelling tot andere technologieën die we in deze cursus hebben gezien, heeft hoger de voorkeur. Daar moeten we dus rekening mee houden.

dus het apparaat met de hogere prioriteit wordt de actieve doorstuurserver voor onze groep. Als u veel details wilt over hoe onze router deelneemt aan HSRP, kunnen we dit commando uitvoeren, show standby. Ik zal eerlijk zijn. Ik hou van de show standby korte Commando, want het laat zien waar ik om geef. Maar voor mij, Ik ga hier kijken en ik ga zien hoe deze router deelneemt in verwijzing naar zijn interface.

R1#toon standby
Ethernet0 / 0-Groep 1
Status is actief
2 statuswijzigingen, laatste statuswijziging 00:01:37
het virtuele IP-adres is 10.1.1.100
het actieve virtuele MAC-adres is 0000. 0c07.ac01
Lokale virtuele MAC adres is 0000.0c07.ac01 (v1 standaard)
Hallo tijd 3 sec houd 10 sec
Volgende hallo verzonden in 1.680 sec
Preemption ” ingeschakeld
Active router is local
Standby router is 10.1.1.2, prioriteit 100 (vervallend in 10.320 sec)
Prioriteit 200 (geconfigureerd 200)
de naam van de Groep is “hsrp-Et0/0-1” (standaard)
R1#show korte stand-by
P geeft geconfigureerd om vooruit kan lopen.
|
Interface Grp Pri P Status actieve Standby virtueel IP
Et0 / 0 1 200 P actief lokaal 10.1.1.2 10.1.1.100

Status actief, dus als je gevraagd werd is dit de doorstuurrouter? Het antwoord zou zijn, absoluut. U kunt het IP-adres van de virtuele router zien, waarnaar uw client moet verwijzen. Je moet er trouwens voor zorgen dat je je DHCP configuratie aanpast. Want als je dit virtuele IP-adres maakt, maar je wijst er geen clients naar, dan is dat niet goed.

u kunt het virtuele MAC-adres zien, wat zeer interessant is. In een diepere discussie, zouden we je dit leren en hey, ik ga je nu de fly-by geven. Eerst zes hexadecimale tekens zijn consistent, dan zien we 07.ac wat zegt, Dit is HSRP. Kun je zien dat 01 aan het einde van het virtuele MAC – adres-dat is in feite, de groep nummer in hexadecimaal. Dus als je ooit groep 10 had, als je groep 10 misschien voor VLAN 10 had, zou het zeggen 0a, want dat is hexadecimaal.

we kunnen de timers zien, 3 seconden Hallo, 10 Seconden hold-down, dat betekent, in zijn standaard Out-of-the box instelling heeft het een convergentietijd van 10 Seconden. En herinner je je de beheerders, die graag een tweede standaard gateway instellen, en dan bekritiseren we het op basis van de ARP cache? Dit is superieur. We kunnen zien, ook weer zegt, actieve router is lokaal. Standby router is 10.1.1.2 en we moeten in staat zijn om dat te lezen. De prioriteit is 200, en dus is dit een hoop geweldige output. Ik bedoel, het is de moeite waard om het van boven naar beneden te lezen.

HSRP-interface tracking

herinnert u zich de prioriteitswaarde? Wat was het? Wat was de standaard?

goed. Dat is 100. Dus de standaard prioriteit is 100.

tweede vraag. Hoger of lager is beter voor HSRP?

hoger is beter.

dus Ik wil een mechanisme dat mijn prioriteit dynamisch aanpast op basis van een gezondheidsstatus als je wilt. Ik wil een lagere prioriteit hebben als ik niet gezond ben, en we gaan gezondheid meten op basis van observatie van lokale interfaces. Dit wordt HSRP interface tracking genoemd. Dus wat ik doe is dit. Ik verminder mijn prioriteit, wat betekent dat ik er wat dingen van aftrek. Ik zou kunnen beginnen met 100. Ik verlies een interface. Ik laat het om 10 uur vallen. Dat is in feite de default decrement waarde. Dus als ik hier meerdere interfaces aan koppel, en dit kunnen de interfaces zijn naar de kern van mijn netwerk, verlies ik er één, verminder met 10. Nu heb ik een prioriteit van 90. Verlies een andere, prioriteit van 80 en er zijn zelfs manieren om dit aan te passen. Maar wat heb ik net gedaan? Ik kijk naar de status van mijn poorten, één poort gaat neer en het is een compleet nieuw balspel. De standby-router kan worden geconfigureerd om het over te nemen wanneer het ziet dat de actieve router een lagere prioriteit heeft. We hebben nog een andere functie nodig dan interface tracking: we hebben preempt nodig. De router moet comfortabel genoeg zijn om de teugels over te nemen. We noemen dat standby preempt, dat is in feite het commando. Dus we maken HSRP preventief, wat betekent aanpassen op de vlieg. Niet-preventieve zegt, verkiezing vindt alleen plaats in het begin.

dus zetten we interface tracking aan om onze prioriteit te bepalen op basis van specifieke interfaces, we koppelen het aan het protocol, dan geven we de stand-by router de middelen om het met voorkeur over te nemen. Als we dat doen sturen we een vrij robuuste HSRP-configuratie die ons in staat zal stellen om redundante laag drie chassis dat onze klanten indirect worden gewezen. En dan, een fail over kan gebeuren wanneer een chassis uitvalt of zelfs als kleinere dingen, zoals interfaces zijn niet van invloed op de HSRP-groep direct, maar indirect van invloed op het op basis van het veranderen van de prioriteiten. We kunnen HSRP gecontroleerd en redundant maken op zo ‘ n manier om hiermee om te gaan en ons een enorm hoge beschikbaarheid te geven. En je kunt zelfs zo ver gaan om de timers aan te passen om veel agressiever te zijn dan de standaardwaarden. Dat zijn dingen voor een andere dag, maar je hebt nu een grote implementatie van HSRP gezien.

HSRP load balancing

denk terug aan onze discussie over groepen. We zeiden, één actief, één Stand-By voor een groep. Daarom zal al het verkeer voor de groep dezelfde forwarder gebruiken. Kunnen we de balans laden? Niet voor een specifieke groep, maar we kunnen meerdere groepen maken en taakverdeling bieden. Bekijk het vanuit VLAN per VLAN basis. We hebben VLAN 10 en VLAN 20 in onze organisatie. We kunnen één router gebruiken als actieve forwarder voor al het verkeer dat deel uitmaakt van VLAN 10 en we kunnen een andere router gebruiken als actieve forwarder voor VLAN 20 en wat kunnen we dan doen? We kunnen ze als standby voor elkaar hebben. Dus als de ene faalt, dan kan de andere de last van alle VLANs op zich nemen. Dus ja, we kunnen load balancing doen, maar het moet op een groep-voor-groep, subnet-voor-subnet basis. Het is gewoon een kwestie van het creëren van de verschillende groepen op basis van de virtuele IP-adressen en ervoor te zorgen dat die clients in elk van die verschillende subnetten de juiste standaard gateway hebben toegewezen aan hen, en het verkeer kan stromen zoals we dat nodig hebben. Zo kunnen we profiteren van alle links binnen onze organisatie en niet slechts één link 100% verzadigd hebben.

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.

Previous post Hoe ik mijn beslissing om een vijfde-jaars Senior (en MOET u dezelfde beslissing te maken?)
Next post experimentele en therapeutische geneeskunde