“als een lokale magistraat — of, laten we zeggen, het Congres van de Verenigde Staten — ooit een dagvaarding op je legt, is het beste om te doen, waarschijnlijk het makkelijkste om te doen, gewoon opdagen in de rechtbank — of, laten we zeggen, op Capitol Hill-en bespaar jezelf alle hoofdpijn.
u kunt de dagvaarding natuurlijk negeren; het gebeurt meer dan u zou verwachten. Als je die route kiest, maar, maak je klaar voor een wereld van juridische pijn met advocaten, veel verspilde tijd, mogelijke boetes en, misschien, wat gevangenisstraf.
geen van beide opties is geweldig. Dat komt met dagvaardingen.”Ou’ re legally bound to show up, ” zegt Anthony Madonna, hoogleraar politieke wetenschappen aan de Universiteit van Georgia. “Het probleem daarmee is altijd handhaving geweest.”
reclame
Wat Is een dagvaarding?
simpelweg zijn dagvaardingen documenten waarmee advocaten (of congresleden) nuttige informatie kunnen verzamelen. Die informatie wordt gebruikt in gerechtelijke procedures of in Congresonderzoeken. Dagvaardingen, in het algemeen, zijn hetzelfde of ze worden uitgegeven door het Congres of een andere overheidsinstantie. Uit FindLaw:
zijn twee soorten dagvaardingen. De eerste, genaamd dagvaarding ad testificdum (uitgesproken als “ad test – te-fi-kan-dum”), vereist dat u voor een rechtbank, of andere juridische autoriteit getuigen. De tweede, genaamd dagvaarding duces tecum (uitgesproken als “doo-seez tee-kum”), vereist dat u documenten, materialen of ander tastbaar bewijs te produceren.
in de meeste gevallen vraagt een advocaat meestal om een dagvaarding, en iemand als een vrederechter, een klerk — zelfs een notaris — ondertekent het. Dan wordt het meestal persoonlijk overhandigd aan degene die gedagvaard wordt.
in het geval van een dagvaarding van het Congres, wordt deze uitgevaardigd door een commissie, die vaak een taak uitvoert die bekend staat als toezicht van het Congres om mogelijke misstanden in de regering te onderzoeken.Het Congres vaardigde een dagvaarding uit om het Teapot Dome-schandaal uit de jaren 1920 en tijdens Watergate in de jaren 1970 tot op de bodem uit te zoeken. Meer recent is het door de Republikeinen gesteunde Benghazi-rapport in 2016 een uitstekend voorbeeld van het gebruik van dagvaardingen om onderzoek te doen, net als de door de Democraten aangewakkerde onderzoeken naar de administratie van Donald Trump, zijn financiën en eventuele connecties met Russische inmenging in de presidentsverkiezingen van 2016.
reclame
waarom zou iemand een dagvaarding negeren?
Congres, als je het nog niet had gemerkt, is een politiek orgaan dat vaak zo handelt. Interactie met het betekent vaak het ontwijken van een heleboel politieke kuilen. Onder de meest gepubliceerde van degenen die een Congressional dagvaarding in de afgelopen jaren hebben getrotseerd zijn voormalig procureur-generaal Eric Holder (in 2012, Zie nu dat is interessant, hieronder) en voormalig Witte Huis raadsman Harriet Miers (in 2008).In het begin van 2019 dagvaardden Democraten die de Juridische Commissie van het huis leidden don McGahn van het Witte Huis om te getuigen over het rapport van speciaal raadsman Robert Mueller over Russische inmenging in de verkiezingen van 2016. Trump beval McGahn om de dagvaarding te negeren, onder vermelding van een” testimonial immuniteit ” voor senior adviseurs van de president. Trump noemde het Mueller onderzoek een ” heksenjacht “en gaf de schuld aan” boze Democraten.”
Later in het jaar, op Sept. 27, 2019, drie commissies van het huis gedagvaard Staatssecretaris Mike Pompeo van Trump in het huis impeachment onderzoek van de Trump-Oekraïne affaire. Pompeo werd gedagvaard voor het niet overleggen van documenten over Oekraïne.
voor degenen die worden geconfronteerd met een dagvaarding van de niet-Congressionele variëteit, is naar de rechtbank gaan — misschien tegenover mensen die je niet wilt zien (een aanstaande ex in een echtscheidingszaak, een chauffeur die je, je voormalige baas, heeft aangereden)-niet bepaald verleidelijk. Soms, het negeren van een dagvaarding en het nemen van uw juridische klontjes lijkt de veiligere weddenschap.
Spoiler: het is waarschijnlijk niet.
reclame
Wat gebeurt er als je een dagvaarding laat vallen?
de rechtbanken en het Congres hebben manieren om dagvaardingen af te dwingen. Ze zijn niet altijd effectief. Ze hebben vaak tijd nodig. Maar ze hebben hun manieren.
als u een dagvaarding negeert of negeert, kan de rechtbank die uw aanwezigheid eiste u in minachting veroordelen. Een boete of gevangenisstraf is mogelijk.
in het geval van het trotseren van een dagvaarding van het congres, stemt de Commissie die een dagvaarding uitvaardigde om een minachting citation uit te vaardigen, en vervolgens stemt de volledige kamer erover. Als het passeert, Congres heeft drie manieren om minachting aanklachten te vervolgen, volgens de Congressional Research Service (CRS):
- ” Eén Huis van het Congres verklaart een minachting aan de uitvoerende macht voor de strafrechtelijke vervolging van een persoon die opzettelijk heeft geweigerd om te voldoen aan een commissie dagvaarding. Zodra de minachting is ontvangen, valt elke vervolging onder de controle van de uitvoerende macht.”Dat betekent dat het Ministerie van Justitie (een onderdeel van de uitvoerende macht) kan beslissen of een strafrechtelijke vervolging wordt ingesteld. Vaak, onder verwijzing naar executive privilege of andere beschermingen, Justitie gewoon weigert te vervolgen.
- ” het Congres kan proberen een dagvaarding ten uitvoer te leggen door een civielrechtelijke uitspraak te vragen waarin wordt verklaard dat de ontvanger wettelijk verplicht is te voldoen. Dit proces van civiele handhaving is afhankelijk van de hulp van de rechtbanken om eisen van het Congres af te dwingen.”Het Congres, in dit geval, zou een civiele procedure tegen de dagvaarding-stijver. “De route van de civiele rechtszaak heeft zijn eigen problemen. Het beweegt heel langzaam,” zegt Madonna. “De civiele rechtszaak wordt gebruikt als een soort van hefboom. Ze onderhandelen met de uitvoerende macht en krijgen meestal wat ze zoeken.”
het derde type van handhaving is ” inherente minachting macht,” een zelden gebruikte en meestal verouderde methode. Een kamer van het Congres kan de gedagvaard getuige laten opsluiten voor het weigeren om mee te werken. Van het CRS:
- de inherente verachting macht is een constitutioneel gebaseerde autoriteit gegeven aan elk huis om eenzijdig te arresteren en vast te houden een individu gevonden te zijn ” belemmeren de uitoefening van de taken van de wetgever.”Het werd voor het laatst gebruikt in 1935.
als u een dagvaarding van het Congres trotseren en schuldig worden bevonden aan minachting, het is een misdrijf, “strafbaar met een boete van niet meer dan $1.000, noch minder dan $100 en gevangenisstraf in een gemeenschappelijke gevangenis voor niet minder dan een maand of meer dan twaalf maanden.”
de straffen voor het negeren van niet-congressionele dagvaardingen variëren met de jurisdictie, en zijn ter beoordeling van de president rechter.
of het nu gaat om het congres of uw lokale magistraat, het negeren van een dagvaarding is duidelijk een gok. Als het papierwerk en de uren in de rechtbank je niet krijgen, de boete en/of gevangenisstraf misschien. Uiteindelijk is het moeilijk te voorspellen wat er zal gebeuren. Als er een einde is.
” een van de regels die ik mijn studenten altijd graag vertel is: ‘Regels zijn belangrijk totdat ze dat niet doen'”, zegt Madonna. “Aan het eind van de dag zijn regels belangrijk totdat iemand besluit dat we stoppen met het afdwingen ervan of dat we ze op een andere manier gaan afdwingen. Dat is schrikbarend of droevig altijd het geval.”
Oorspronkelijk Gepubliceerd: Mei 30, 2019
Advertentie