gedurende een groot deel van zijn carrière, Armstrong geconfronteerd met aanhoudende beschuldigingen van doping. Armstrong ontkende al deze beschuldigingen tot januari 2013, vaak beweren dat hij nooit een positieve test in de drug tests die hij heeft overgenomen over zijn wielercarrière had gehad.Armstrong werd bekritiseerd vanwege zijn onenigheden met uitgesproken tegenstanders van doping, zoals Paul Kimmage en Christophe Bassons. Bassons was een renner voor Festina op het moment van de Festina affaire en werd algemeen gemeld door teamgenoten als de enige renner in het team niet te nemen prestatiebevorderende drugs. Bassons schreef een aantal artikelen voor een Franse krant tijdens de Tour de France 1999 waarin doping in het peloton werd genoemd. Vervolgens, Armstrong had een woordenwisseling met Bassons tijdens de 1999 Tour de France, waar Bassons zei Armstrong Reed naast op de Alpe d ‘ Huez etappe om hem te vertellen “het was een vergissing om uit te spreken de manier waarop ik (Bassons) doen en hij (Armstrong) vroeg waarom ik het deed. Ik vertelde hem dat ik denk aan de volgende generatie rijders. Toen zei hij: ‘waarom ga je dan niet weg?””
Armstrong bevestigde het verhaal. Op het belangrijkste avondnieuws op TF1, een nationale televisiezender, zei Armstrong: “zijn beschuldigingen zijn niet goed voor wielrennen, voor zijn team, voor mij, voor wie dan ook. Als hij denkt dat fietsen zo werkt, heeft hij het mis en is hij beter af naar huis te gaan”. Kimmage, een professionele wielrenner in de jaren 1980 die later werd een sportjournalist, verwezen naar Armstrong als een “kanker in de wielersport”. Hij stelde ook Armstrong vragen in verband met zijn” bewondering voor dopers ” op een persconferentie op de Tour Of California in 2009, het uitlokken van een vernietigende reactie van Armstrong. Deze ruzie ging verder en wordt geïllustreerd door Kimmage ‘ s artikelen in the Irish Independent.Armstrong bleef het gebruik van illegale prestatiebevorderende drugs nog vier jaar ontkennen en beschreef zichzelf als de meest geteste atleet ter wereld. Vanaf zijn terugkeer naar de wielersport in de herfst van 2008 tot maart 2009, Armstrong beweerde te hebben onderworpen aan 24 onaangekondigde drugstesten door verschillende anti-doping autoriteiten.Armstrong werd bekritiseerd omdat hij met Michele Ferrari werkte. Ferrari beweerde dat hij werd voorgesteld aan Lance door Eddy Merckx in 1995. Greg LeMond omschreef zichzelf als “kapot” toen hij hoorde dat ze samenwerkten, terwijl Tour de France organisator Jean-Marie Leblanc zei: “Ik ben niet blij dat de twee namen gemengd zijn.”Naar aanleiding van Ferrari’ s later omvergeworpen veroordeling voor” sportfraude “en” misbruik van de medische professie”, Armstrong beweerde dat hij zijn professionele relatie met hem opgeschort, zeggen dat hij had” zero tolerance voor iedereen veroordeeld voor het gebruik of het vergemakkelijken van het gebruik van prestatiebevorderende geneesmiddelen “en ontkennen dat Ferrari ooit had” voorgesteld, voorgeschreven of voorzien me van een prestatiebevorderende geneesmiddelen.Hoewel Ferrari door de Italiaanse wielerfederatie was verboden om geneeskunde te doen met fietsers, had Armstrong nog in 2010 een ontmoeting met Ferrari in een land buiten Italië. Volgens Cycling News onthult USADA een intieme rol gespeeld door Dr.Michele Ferrari in het brein achter Armstrong ‘ s Tour de France succes. Volgens het USADA-rapport betaalde Armstrong Ferrari van 1996 tot 2006 meer dan een miljoen dollar, waarmee Armstrong zijn professionele relatie met Ferrari in 2004 zou verbreken. Het rapport bevat ook talrijke ooggetuigenverslagen van Ferrari die Armstrong een aantal keren injecteerde met EPO.L. A. Confidentiel: 2004
verslaggevers Pierre Ballester en David Walsh publiceerden in 2004 een boek over het gebruik van prestatieverhogende middelen door Armstrong (L. A. Confidentiel-Les secrets De Lance Armstrong). Een andere figuur in het boek, Steve Swart, beweert dat hij en andere rijders, waaronder Armstrong, begon met het gebruik van drugs in 1995, terwijl leden van de Motorola team, een claim ontkend door andere teamleden.Onder de beweringen in het boek waren beweringen van Armstrong ’s voormalige soigneur Emma O’ Reilly dat er in 1999 een recept voor cortison met terugwerkende kracht was geproduceerd om een positieve test te voorkomen. Een urinemonster uit 1999 tijdens de Tour de France toonde sporen van corticosteroïden. Een medisch certificaat toonde aan dat hij een goedgekeurde crème gebruikte voor zadelzweren die de substantie bevatte. O ‘Reilly zei dat ze hoorde team officials zorgen maken over Armstrong’ s positieve test voor steroïden tijdens de Tour. Zij zei: “zij raakten in paniek en zeiden:” Wat gaan wij doen? Wat gaan we doen?””
volgens O ‘ Reilly was de oplossing dat een van hun artsen een pre-gedateerd recept voor een zalf op basis van steroïden tegen zadelzweren zou geven. Hij zei dat ze zou hebben geweten als Armstrong zadelzweren had als ze zou hebben toegediend elke behandeling voor het. O ‘Reilly zei dat Armstrong haar vertelde:” nu, Emma, je weet genoeg om me neer te halen.”O’ Reilly zei bij andere gelegenheden dat ze werd gevraagd om gebruikte spuiten voor Armstrong weg te gooien en vreemde pakketten voor het team op te halen.
aantijgingen in het boek werden herdrukt in the Sunday Times (UK) door deputy sports editor Alan English in juni 2004. Armstrong klaagde aan voor smaad, en de krant schikte buiten de rechtbank nadat een High Court rechter in een pre-trial uitspraak verklaarde dat het artikel “beschuldiging van schuld betekende en niet gewoon redelijke gronden om te vermoeden.”De advocaten van de krant gaven de verklaring uit:” The Sunday Times heeft aan Mr.Armstrong bevestigd dat het nooit de bedoeling had om hem te beschuldigen van schuldig te zijn aan het nemen van prestatiebevorderende drugs en verontschuldigde zich oprecht voor een dergelijke indruk.”Dezelfde auteurs (Pierre Ballester en David Walsh) publiceerden vervolgens L. A. Official en Le Sale Tour (The Dirty Trick), waarbij ze hun beweringen dat Armstrong tijdens zijn carrière prestatiebevorderende drugs gebruikte, verder onder druk zetten.Op 31 maart 2005 diende Mike Anderson een klacht in bij de Travis County District Court in Texas, als onderdeel van een rechtszaak na zijn ontslag in November 2004 als werknemer van Armstrong. Anderson werkte twee jaar voor Armstrong als Persoonlijke Assistent. In de brief, Anderson beweerde dat hij een doos androstenone ontdekt tijdens het schoonmaken van een badkamer in Armstrong ‘ s appartement in Girona, Spanje. Androstenone is niet op de lijst van verboden drugs. Anderson verklaarde in een latere verklaring dat hij geen directe kennis had van Armstrong die een verboden stof gebruikte. Armstrong ontkende de claim en vaardigde een tegenzaak uit. De twee mannen bereikten een buitengerechtelijke schikking in November 2005; de voorwaarden van de overeenkomst werden niet bekendgemaakt.In November 2012 publiceerde Times Newspapers alle artikelen van Walsh en het originele “LA Confidential” artikel van Alan English in Lanced: The shaming of Lance Armstrong. Er wordt gezegd dat The Times overweegt om actie te ondernemen om geld terug te verdienen van Armstrong met betrekking tot de schikking en gerechtskosten.In December 2012 diende The Sunday Times een rechtszaak aan tegen Armstrong voor 1,5 miljoen dollar. In zijn pak, de krant is op zoek naar een terugkeer van de oorspronkelijke schikking, plus rente en de kosten van de verdediging van de oorspronkelijke zaak.In augustus 2013 bereikten Armstrong en The Sunday Times een geheime schikking.
urinetests van de Tour de France: 2005
op 23 augustus 2005 meldde L ‘ Équipe, een belangrijk Frans dagblad voor sport, op zijn voorpagina onder de kop “le mensonge Armstrong” (“de Armstrong leugen”) dat zes urinemonsters van de wielrenner tijdens de proloog en vijf etappes van de Tour de France 1999, bevroren en opgeslagen sinds in “Laboratoire national de dépistage du dopage de Châtenay-Malabry” (LNDD), positief waren getest op erytropoëtine (EPO) bij Recente hertesten uitgevoerd in het kader van een onderzoeksproject naar ePO-testmethoden.Armstrong antwoordde onmiddellijk op zijn website: “helaas gaat de heksenjacht verder en het artikel van morgen is niets minder dan roddeljournalistiek. De krant geeft zelfs in zijn eigen artikel toe dat de wetenschap in kwestie hier fout is en dat ik geen manier heb om mezelf te verdedigen. Zij zeggen: “er zal dus geen tegenexamen of wettelijke vervolging plaatsvinden, in strikte zin, aangezien de rechten van de verweerder niet kunnen worden geëerbiedigd.’Ik zal gewoon herhalen wat ik al vele malen heb gezegd: Ik heb nog nooit prestatiebevorderende medicijnen gebruikt.In oktober 2005 stelde de UCI, naar aanleiding van oproepen van het Internationaal Olympisch Comité en het Wereld Anti-Doping Agentschap (WADA) voor een onafhankelijk onderzoek, de Nederlandse advocaat Emile Vrijman aan om de behandeling van urinetests door het Franse nationale anti-doping laboratorium, LNDD, te onderzoeken. Vrijman was tien jaar lang hoofd van het Nederlands anti-doping Agentschap; sindsdien is hij werkzaam als advocaat van de verdediging van spraakmakende atleten tegen dopingaanklachten. Vrijman ‘ s rapport ontruimde Armstrong vanwege onjuiste behandeling en testen. Het rapport zei tests op urinemonsters werden verkeerd uitgevoerd en viel zo onder de wetenschappelijke normen dat het “volledig onverantwoordelijk” om te suggereren dat ze “vormen bewijs van iets.”
de aanbeveling in het verslag van de Commissie was geen tuchtmaatregel tegen een ruiter op basis van LNDD-onderzoek. Het verzoekt het WADA en de LNDD zich te onderwerpen aan een onderzoek door een onafhankelijke autoriteit van buitenaf. De Ethische Commissie van het IOC veroordeelde vervolgens Dick Pound, De voorzitter van het WADA en een lid van het IOC, voor zijn verklaringen in de media die suggereren wangedrag door Armstrong. In April 2009 zei anti-doping expert Michael Ashenden: “de LNDD had absoluut geen manier om de identiteit van de atleet te kennen uit het monster dat ze krijgen. Ze hebben een nummer, maar dat is nooit gekoppeld aan de naam van een atleet. De enige groep die zowel het nummer als de naam van de atleet had is de Federatie, in dit geval was het de UCI.”Hij voegde eraan toe” Er waren slechts twee denkbare manieren dat synthetische EPO in die monsters kon hebben gekregen. Eén, is dat Lance Armstrong EPO gebruikte tijdens de ‘ 99 Tour. De andere manier waarop het in de urine kon komen, was als, zoals Lance Armstrong lijkt te geloven, het laboratorium de monsters heeft verrijkt. Dat is een buitengewone bewering, en er is nooit enig bewijs geweest dat het laboratorium ooit het monster van een atleet heeft verrijkt, zelfs tijdens de Koude Oorlog, waar je zou denken dat er een echt politiek motief was om een atleet uit een ander land erin te luizen. Er is nooit enige suggestie dat het gebeurd is.”
Ashenden ‘ s verklaringen zijn in strijd met de bevindingen van het Vrijman-rapport. “Volgens de Heer Ressiot was de manier waarop de LNDD de resultaattabel van zijn rapport had gestructureerd – dat wil zeggen een opsomming van de volgorde van elk van de partijen, evenals het exacte aantal urinemonsters per partij, in dezelfde (chronologische) volgorde als de etappes van de Tour de France 1999 waar ze werden verzameld – al voldoende om hem in staat te stellen de exacte fase van deze urinemonsters te bepalen en vervolgens de identiteit van de renners die in die fase werden getest.”In het rapport Vrijman staat ook:” Le Monde van 21 en 23 juli 1999 onthult dat de pers de inhoud van de oorspronkelijke dopingvormen van de Tour de France 1999 kende”.
SCA Promotions case: 2005-2015
in juni 2006 rapporteerde de Franse krant Le Monde beweringen van Betsy en Frankie Andreu tijdens een depositie dat Armstrong aan zijn arts had toegegeven dat hij prestatiebevorderende geneesmiddelen had gebruikt vlak na een hersenoperatie in 1996. De Verklaring van de Andreus was gerelateerd aan een proces tussen Armstrong en SCA Promotions, een Texas bedrijf probeert een $5 miljoen bonus achter te houden; dit werd buiten de rechtbank geregeld met SCA betalen Armstrong en Tailwind Sports $ 7,5 miljoen, om de $5 miljoen bonus plus rente en advocatenkosten te dekken. De getuigenis verklaarde ” en dus de dokter stelde hem een paar vragen, niet veel, en dan een van de vragen die hij stelde was … heb je ooit prestatiebevorderende medicijnen gebruikt? En Lance zei ja. En de dokter vroeg, wat waren ze? Lance zei groeihormoon, cortison, EPO, steroïden en testosteron.Armstrong suggereerde dat Betsy Andreu misschien in de war was door mogelijke vermelding van zijn postoperatieve behandeling, waaronder steroïden en EPO die worden gebruikt om het verspillen en het vernietigen van rode bloedcellen door intensieve chemotherapie tegen te gaan. De bewering van de Andreus werd niet ondersteund door een van de acht andere aanwezigen, waaronder Armstrong’ s dokter Craig Nichols, of zijn medische geschiedenis. Volgens Greg LeMond (die verwikkeld is geraakt in zijn eigen geschillen met Armstrong) had hij (LeMond) een opgenomen gesprek, waarvan het transcript werd besproken door National Public Radio (NPR), met Stephanie McIlvain (Armstrong ‘ s contact bij Oakley Inc.) waarin ze zei over Armstrong ’s vermeende toelating’ Weet je, Ik was in die kamer. Ik hoorde het. McIlvain heeft LeMond ‘ s aantijgingen over de kwestie echter tegengesproken en onder ede ontkend dat het incident in kwestie ooit heeft plaatsgevonden in haar beëdigde getuigenis.In juli 2006 publiceerde De Los Angeles Times een verhaal over de beschuldigingen in de zaak SCA. In het rapport werd bewijsmateriaal van het proces aangehaald, met inbegrip van de resultaten van de LNDD-test en een analyse van deze resultaten door een getuige-deskundige. Uit het artikel van de Los Angeles Times: “de resultaten, de Australische onderzoeker Michael Ashenden getuigde in Dallas, tonen Armstrong’ s niveaus stijgen en dalen, in overeenstemming met een reeks van injecties tijdens de Tour. Ashenden, een betaalde expert die werd aangehouden door SCA Promotions, vertelde arbiters dat de resultaten een “overtuigend beeld” gaven dat ’s werelds beroemdste fietser “EPO gebruikte in de Tour van’ 99.”
Ashenden ‘ s bevinding werd betwist door het Vrijman-rapport, dat wees op procedurele en privacykwesties bij het afwijzen van de LNDD-testresultaten. Het artikel van de Los Angeles Times bevatte ook informatie over getuigenissen van Armstrongs voormalige teamgenoot Swart, Andreu en zijn vrouw Betsy, en chatberichten tussen Andreu en Jonathan Vaughters over bloeddoping in het peloton. Vaughters tekende een verklaring waarin hij verklaarde dat hij geen persoonlijke kennis had dat een team in de Tour de France, inclusief Armstrong ‘ s Discovery team in 2005, betrokken was bij enig verboden gedrag.”Andreu ondertekende een verklaring dat het gesprek plaatsvond zoals aangegeven op de instant messaging logs ingediend bij de rechtbank.Het SCA-proces werd buiten de rechtbank beslecht en de Los Angeles Times rapporteerde: “hoewel er geen uitspraak of bevinding van feiten werd gedaan, noemde Armstrong het resultaat bewijs dat de dopingbeschuldigingen ongegrond waren.”Het artikel van de Los Angeles Times geeft een overzicht van de betwiste positieve EPO-test, beschuldigingen en beëdigde getuigenis tegen Armstrong, maar merkt op dat: “ze zijn gevuld met tegenstrijdige getuigenissen, horen zeggen en indirect bewijs toelaatbaar in arbitrage hoorzittingen, maar twijfelachtig in meer formele juridische procedures.”
in oktober 2012, na de publicatie van het met redenen omklede besluit van de USADA, kondigde SCA Promotions haar voornemen aan om de aan Armstrong betaalde bedragen van meer dan $7 miljoen terug te verdienen. Armstrong ‘ s wettelijke vertegenwoordiger Tim Herman verklaarde in juni: “Toen SCA besloot om de zaak te regelen, heeft het de hele zaak voor altijd opgelost. Geen ruggen. Geen re-dos. Geen herkansingen. SCA heeft bewust en onafhankelijk afstand gedaan van elk recht om verdere vorderingen te maken op een van de door haar betaalde bedragen. Jeff Dorough van SCA verklaarde dat Armstrong op 30 oktober 2012 een formeel verzoek kreeg om 12 miljoen dollar aan bonussen terug te krijgen. Er wordt beweerd dat Armstrong ‘ s juridische team een schikking van $1 miljoen heeft aangeboden.Op 4 februari 2015 besloot het arbitragepanel 2-1 in het voordeel van SCA en beval Armstrong en Tailwind Sports Corp om SCA $10 miljoen te betalen. De beslissing van het panel werd verwezen naar de Texas 116th Civil District Court in Dallas op 16 februari 2015 voor bevestiging. Panelleden Richard Faulkner en Richard Chernick kozen de kant van SCA; Ted Lyon koos de kant van Armstrong. Armstrong ‘ s advocaat Tim Herman verklaarde dat de uitspraak van het panel in strijd was met de wet van Texas en verwachtte dat de rechtbank het zou omverwerpen. De beslissing van het panel zei, voor een deel, over Armstrong dat ” meineed nooit winstgevend mag zijn “en” het is bijna zeker de meest sluwe aanhoudende misleiding ooit gepleegd in de wereld sportgeschiedenis.Op 27 September 2015 kwamen Armstrong en SCA tot een schikking. Armstrong gaf een formele, publieke verontschuldiging en stemde toe om SCA een onbekend bedrag te betalen.Federal investigation: 2010-2012
in een reeks e-mails in Mei 2010 gaf Floyd Landis toe tot doping en beschuldigde Armstrong en anderen van hetzelfde. Op basis van de beschuldigingen van Landis leidde het Amerikaanse ministerie van Justitie een onderzoek naar mogelijke misdaden uitgevoerd door Armstrong en de VS. Postal Service Wielerploeg. De Food and Drug Administration en federale agent Jeff Novitzky waren ook betrokken bij het onderzoek. In juni 2010 huurde Armstrong een advocaat in om hem te vertegenwoordigen in het onderzoek. In juli 2010 nam Armstrong deel aan de Tour de France.Op 3 februari 2012 hebben federale aanklagers officieel hun strafrechtelijk onderzoek zonder aanklacht laten vallen. De sluiting van de zaak werd aangekondigd “zonder een verklaring” door de Amerikaanse advocaat André Birotte, Jr.toen Novitzky werd gevraagd om commentaar op het, hij weigerde.In februari 2013, een maand nadat Armstrong toegaf doping te hebben gebruikt, sloot het Ministerie van justitie zich aan bij De Klokkenluider van Landis om geld terug te krijgen van Armstrong ‘ s wielerploeg.USADA investigation and admission of guilt: 2011-2013
in juni 2012 beschuldigde het United States Anti-Doping Agency (USADA) Armstrong van doping en drugshandel, gebaseerd op bloedmonsters uit 2009 en 2010, en getuigenissen van onder meer voormalige teamgenoten. Verder werd hij ervan beschuldigd druk uit te oefenen op teamgenoten om ook ongeautoriseerde prestatiebevorderende medicijnen te nemen. In oktober 2012 beschuldigde USADA hem officieel van het runnen van een massale dopingring. Het probeerde hem ook te verbieden deel te nemen aan sport die door WADA voor het leven werd goedgekeurd. Armstrong koos ervoor om niet in beroep te gaan tegen de bevindingen en zei dat het de tol voor zijn familie niet waard zou zijn. Als gevolg hiervan werd hij ontdaan van al zijn prestaties vanaf augustus 1998, waaronder zijn zeven Tour de France titels. Hij kreeg ook een levenslange verbod op alle sporten die de Wereld Anti-Doping Code volgen; dit beëindigde zijn competitieve wielercarrière. De International Cycling Union (UCI) bevestigde de beslissing van USADA en besloot dat zijn gestripte overwinningen niet zouden worden toegewezen aan andere renners.Na jaren van publieke ontkenning, in een interview met Oprah Winfrey in januari 2013, Armstrong omgedraaid cursus en toegelaten tot doping. Terwijl hij toegaf dat hij iets verkeerd deed in het interview, zei hij ook dat het “absoluut niet” waar was dat hij doping gebruikte in 2009 of 2010, en beweerde dat de laatste keer dat hij “de lijn overschreed” was in 2005. In September 2013 werd hij gevraagd door de nieuwe voorzitter van de UCI, Brian Cookson, om te getuigen over zijn doping. Armstrong weigerde te getuigen totdat En tenzij hij volledige amnestie kreeg, wat volgens Cookson hoogst onwaarschijnlijk was.Na het rapport van USADA lieten alle sponsors van Armstrong hem vallen. Hij verloor naar verluidt $ 75 miljoen aan sponsoring inkomsten in een dag. Op 28 mei 2013 kondigde Nike aan dat het alle banden met Livestrong zou verbreken. In de nasleep van Armstrong ’s val uit de gratie, een CNN artikel schreef dat” de epische ondergang van de ster van de wielersport, ooit een verafgood icoon van miljoenen over de hele wereld, onderscheidt zich in de geschiedenis van de professionele sport. In een interview met BBC News in 2015 verklaarde Armstrong dat als het nog steeds 1995 was, hij het waarschijnlijk opnieuw zou doen.
klokkenluider rechtszaak: 2010-2018
in 2010 stuurde een van Armstrong ‘ s voormalige teamgenoten, de Amerikaan Floyd Landis, wiens overwinning in de Tour de France in 2006 teniet werd gedaan na een positieve dopingtest, een reeks e-mails naar wielerofficials en sponsors om toe te geven dat hij tijdens zijn carrière systematisch gebruik maakte van prestatiebevorderende drugs. De e-mails beweerden ook dat andere renners en wielerofficials deelnamen aan doping, waaronder Armstrong.Landis diende een federale klokkenluider rechtszaak in tegen Armstrong onder de federal False Claims Act. De False Claims Act stelt burgers in staat om namens de regering een proces aan te spannen waarin wordt beweerd dat de regering is opgelicht. Het bestaan van de rechtszaak, aanvankelijk ingediend onder seal, werd voor het eerst onthuld door de Wall Street Journal in 2010. In de rechtszaak beweerde Landis dat Armstrong en teammanagers de Amerikaanse regering hadden opgelicht toen ze geld accepteerden van de Amerikaanse postdienst. In januari 2013, Amerikaanse ministerie van Justitie ambtenaren aanbevolen zich aan te sluiten bij de federale rechtszaak gericht op het terugwinnen van geld van Armstrong.In Februari sloot het Amerikaanse Ministerie van justitie zich aan bij de klokkenluiderzaak, waarin ook voormalig Postal Service teamdirecteur Johan Bruyneel en Tailwind Sports, het bedrijf dat het Us Postal Service team leidde, werden beschuldigd van oplichting van de VS.
in April 2014 werden documenten uit de AIC-zaak ingediend door advocaten die Landis vertegenwoordigden in verband met de klokkenluiderzaak. In deze documenten verklaarde Armstrong onder ede dat Jose” Pepi ” Marti, Dr Pedro Celaya, Dr Luis Garcia del Moral en Dr Michele Ferrari hem allemaal hadden voorzien van dopingproducten in de periode tot 2005. Hij noemde ook mensen die vervoerd of gehandeld hadden als koeriers, evenals mensen die op de hoogte waren van zijn dopingpraktijken. Een week later verbood de USADA Bruyneel voor tien jaar en Celaya en Marti voor acht jaar.In juni 2014 weigerde de Amerikaanse rechter Robert Wilkins Armstrong ’s verzoek om de rechtszaak tegen de regering te seponeren met de vermelding “The court Denis without prejudice the gedaagden’ motion to seponate the government ‘ s action as verjaard.In februari 2017 besloot de rechtbank dat de 100 miljoen dollar civiele rechtszaak van de federale overheid tegen Armstrong, gestart door Landis, tot een rechtszaak zou leiden. De zaak werd in April 2018 opgelost toen Armstrong ermee instemde om de Amerikaanse regering 5 miljoen dollar te betalen. Tijdens de procedure werd bekend dat de US Postal Service$31 miljoen aan sponsoring had betaald aan Armstrong en Tailwind Sports tussen 2001 en 2004. Het Ministerie van Justitie beschuldigde Armstrong van het schenden van zijn contract met de USPS en het plegen van fraude toen hij ontkende het gebruik van prestatiebevorderende drugs. Er werd gemeld dat Landis$1,1 miljoen zou ontvangen als gevolg van zijn klokkenluider acties.
Overige rechtszaken: 2010 tot heden
In November 2013 sloot Armstrong een rechtszaak met Acceptance Insurance Company (AIC). AIC had geprobeerd om 3 miljoen dollar terug te krijgen die Armstrong had betaald als bonussen voor het winnen van de Tour de France van 1999 tot 2001. De aanklacht was een dag voor Armstrong een verklaring onder ede zou afleggen.