in het college voetbal landschap, is er een toename in hybride defensie en defensieve personeelsgroepen. De noodzaak om meerdere, en presenteren verschillende looks om de overtreding, is nog nooit zo belangrijk geweest. Aanvallende coaches hebben immers fantastisch werk verricht door te bestuderen hoe defensieve spelers worden gecoacht om op één lijn te komen en te reageren.Aanvallers identificeren met groot succes waar op de eld of wie op de verdediging ze het meest onder druk kunnen zetten. Overtredingen dwingen de verdediging om elke meter van de eld horizontaal en verticaal te bedekken. Defensieve coaches houden zichzelf voor de gek als ze denken dat ze kunnen gewoon line-up in een paar statische fronten en spelen base Verdediging alle spel.
elk jaar is er meer nadruk op verdediging om omzet te genereren en verloren-yardage spelen te creëren om de aanval achter de ketens te zetten. Wanneer verdedigingen maken negatieve speelt zoals zakken en tackles-for-loss, het duwt de tegenpartij aanval uit zijn comfort zone. Overtredingen zijn comfortabel als ze precies weten hoe de verdediging zich gaat opstellen en reageren. Wij geloven dat ons 3-3-5 schema ons de flexibiliteit geeft om meerdere te zijn in onze fronten, stunts en blitzes zonder voortdurend personeel te hoeven vervangen.
twee van de voordelen van de verdediging zijn om harder en agressiever te spelen dan de aanval, en om verwarring te creëren in de hoofden van de aanvallende spelers. Het is van bijzonder belang om verwarring te creëren voor de quarterback en aanvallende lijn.
Waarom is het zo dat er op de derde en lange-een voor de hand liggende-situatie — allerlei unieke defensieve alignments en personeelsgroepen zijn? Het is duidelijk dat de verdediging probeert om de quarterback te verwarren om te voorkomen dat hij het identificeren van de dekking en ook perplex de aanvallende lijn om storingen in pass bescherming te creëren of op zijn minst gunstige een-op-een pass rush matchups. Waarom hebben verdedigingen de neiging om minder variatie in fronten, stunts en blitzes op 1st en 2nd downs tonen? In San Diego State, vinden we dat de verdediging altijd de agressor moet zijn. Het zou constant moeten proberen om wat mentale verwarring te creëren voor de tegengestelde overtreding.
de eer voor deze filosofie gaat naar onze hoofd coach en defensive play beller Rocky Long. Hij daagt onze defensieve staf altijd uit om onze spelers een schematisch voordeel te geven en vraagt voortdurend: “waarom niet?”in defensieve game-plan vergaderingen.
bijvoorbeeld, kan blitzing een linebacker in de B gap even effectief zijn van een 3-techniek als een defensieve lijnman? Waarom niet? De linebacker is niet zo groot of waarschijnlijk zo sterk als de defensieve lijnman en mist de herhalingen van het spelen als een 3-techniek. Op basis van deze criteria is het antwoord duidelijk een definitief nee. Maar als de aanvallende lijn niet weet pre-snap dat de linebacker de 3-techniek gaat worden en de linebacker zijn snelheid kan gebruiken om penetratie te krijgen, dan kan hij net zo effectief zijn, zo niet meer.
hier zal ik een diagram en uitleg geven over de verschillende manieren waarop we in twee zeer traditionele fronten komen (Over en Bear). Hopelijk geeft het wat inzicht in hoe we het front plannen en waarom we geloven dat de 3-3-5 ons de beste flexibiliteit geeft om de meerdere looks te bereiken die we willen presenteren aan de tegenpartij.
voor de eenvoud, ik ga alleen de vijf offensieve linemen en een tight end diagrammen tegen onze drie defensieve linemen en drie linebackers om een paar van de verschillende manieren waarop we deze fronten te creëren illustreren. Uiteraard zijn er game-plan beslissingen die moeten worden gemaakt met betrekking tot welke coverages je wilt spelen, hoe ze het beste te vermommen, en hoe extra verdedigers zoals safeties in de doos te voegen om rekening te houden met alle gaten die een overtreding kan creëren.
over Front
de makkelijkste manier voor ons om in een Over Front te komen is om de defensieve lijn op de een of andere manier te schoppen, en een linebacker naar beneden te lopen om ofwel de weak-side 5-techniek of een head-up 8-techniek op het tight end te spelen zoals getoond in diagrammen 1-2. U moet beslissen welke versie is beter voor u op basis van uw personeel en de tegenstander.
Diagram 1
Diagram 2
tegen een team dat graag de bal naar een inline tight end draait, is het waarschijnlijk beter om de defensieve lijn sterk te schoppen, zodat je een defensief einde hebt dat overeenkomt op het punt van aanval tegen het tight end. Aan de andere kant, misschien is je beste defensieve lijnman is je neus tackle en je wilt hem schaduw op het centrum zo veel mogelijk te verstoren de snap en controle van het interieur van de lijn van scrimmage. In dat geval, je zou willen brengen van de buitenkant linebacker naar de tight end en schop je defensieve einde naar beneden naar de 3-techniek te spelen.
misschien heb je een goede rand-rushing outside linebacker en je houdt van de match van hem tegen de aanvallende tackle van de tegenstander. Je wilt waarschijnlijk de mogelijkheid om beide te doen, want er zullen situaties zijn waarin je de ene boven de andere verkiest. Het is aan u om te beslissen wat het beste bij uw personeel past en hoeveel variatie u kunt onderwijzen en oefenen terwijl u nog steeds effectief
het schema uitvoert.
de twee andere variaties van over Front die we de flexibiliteit hebben om te beginnen met onze defensieve lijn in een stack-uitlijning. In die formatie, de neus tackle is head-up op het centrum en de defensieve uiteinden zijn head-up op de offensieve tackles. is wordt aangeduid als een 4-0-4 uitlijning. Zoals te zien in Figuur 3, een linebacker zal lopen naar beneden op het tight end en de defensieve lijn zal schuin weg van het tight end op de snap. Nadat de verdedigingslinie haar beweging uitvoert, zitten we in een Over Front. is kan worden vermomd door blitzing de buitenkant linebacker o de rand aan het strakke einde in plaats van het te tonen in pre-snap uitlijning. Hoe u beslissen wat u wilt dat de buitenkant linebacker te bereiken en de techniek die u wilt dat hij om te spelen met zal dicteren of u liever hem als een blitzer of een deel van de front pre-snap.
Diagram 3
zoals getoond in Diagram 4, zijn we nog steeds in Stack Front, maar we gaan de 3-techniek tot het tight end maken door een linebacker te blitsen. Het is uw voorkeur of de middelste linebacker of uw buiten linebacker is de B-gap blitzer, maar op het einde, je bent nog steeds gewoon spelen over verdediging. het is een bijzonder effectieve variatie voor ons geweest tegen de verspreidingsdelicten die graag gebaseerd zijn op vier brede ontvanger sets. Het vermomt goed en je kunt de 3-techniek precies krijgen waar je hem wilt (bijvoorbeeld naar of weg van de off-set die terug in het geweer loopt).
Diagram 4
Bear Front
Bear Front wordt steeds populairder bij het verdedigen van de binnenzone tegen de verspreide rushing attack, omdat het u in staat stelt rekening te houden met de interieurgaten, zodat u verdedigers van het tweede niveau naar een uitlijning kunt lopen om zowel run als pass beter te spelen. Zoals getoond in Diagram 5, de eenvoudigste manier voor ons om in een beer front is om gewoon lopen zowel buiten linebackers op de lijn van scrimmage om de 9-technieken en lijn de defensieve uiteinden in 3-technieken.
Diagram 5
op dezelfde manier zullen we in Diagram 6 Beginnen met een stack-uitlijning en stunt naar Bear. We willen dat onze spelers begrijpen dat het knijpen van de defensieve uiteinden van 4-technieken en blitzing de buitenkant linebackers van de rand vertegenwoordigen een zeer agressieve verdediging, en we proberen om penetratie in de rug eld om negatieve spelen te creëren.
Figuur 6
de andere twee manieren waarop we in een beer Front komen zijn geïllustreerd in diagrammen 7-8. Net zoals we eerder diagrammed in het creëren van een Over Front door blitzing een linebacker in de B gap, zullen we hetzelfde bereiken door blitzing beide Outside linebackers in de B gaps. Het is noodzakelijk om uw linebackers richten punten zodat je ze te bereiken wat je wilt uit de blitz. Die richtpunten kunnen de buitenkant schouders van de bewakers, de binnenkant schouders van de offensieve tackles, of om de kloof vs.teams met grote splits raken en proberen om zo veel penetratie mogelijk te krijgen.
Diagram 7
Figuur 8
de laatste variatie om in een beer Front te komen begint in een Even Front met twee head-up 2-technieken op de bewakers. Op de snap, zullen beide 2-technieken lus om B-gap spelers en een van de linebackers zal een blitz draaien recht in het midden van het centrum, effectief steeds de neus guard.
u verwacht waarschijnlijk niet dat uw blitzing linebacker een 2-gap speler wordt zoals u een echte neus zou tackelen, maar u kunt een betere penetratie in het midden krijgen door uw linebacker los te snijden en hem in staat te stellen in de beweging van het centrum door te dringen. Je zou ook graag deze matchup in een pass-rush scenario als je denkt dat de snelheid van uw linebacker problemen kan veroorzaken voor het centrum.Uiteindelijk is er geen vervanging voor inspanning en intensiteit in het voetbalspel, maar als defensieve coaches moeten we zoeken naar nieuwe manieren om verwarring en aarzeling te creëren in de hoofden van tegengestelde overtredingen om onze spelers de beste kansen te geven om negatieve spelen te genereren.
we proberen zo veel mogelijk uit te voeren. Het heeft geen zin om een hoop variatie te hebben als je
niet succesvol kunt oefenen en gebruiken. De sleutel is het vinden van die perfecte balans van verscheidenheid en veelheid in uw fronten, stunts, blitzes en coverages, terwijl nog steeds in staat om genoeg herhalingen in de praktijk te krijgen om bedreven te zijn op de dag van het spel.Dit artikel is geschreven door Zach Arnett, defensieve coördinator van de San Diego State University.Gerelateerd artikel: X ’s & O’ S: Resurgence Of The Shovel Pass