op 10 April heeft kunstenaar Matt Lubchansky zijn populaire webcomic-serie, Please Listen To Me, bijgewerkt met een nieuwe strip genaamd “Save Me.”Het beschikt over een vermoedelijk mild gemanierde kerel in een poloshirt die de “man signaal” spots en vaten in een telefooncel te verschijnen als een fedora-gemaskerde niet-alle-Man, “verdediger van de verdedigde” en “stem voor de voiceful.”Hij vangt de geur van misandry in de lucht — een roze-haarige vrouw in het midden van het zeggen “Ik ben gewoon ziek van hoe mannen…” en slaat door een bord — glazen raam om de advocaat van de duivel te spelen.
het is een scherpe, vernietigende satire van een bekend soort van kwade trouw argument, degene waar een mannelijke gesprekspartner leidt een discussie over seksisme, vrouwenhaat, verkrachtingscultuur, of vrouwenrechten in plaats daarvan over hoe niets van dat alles is zijn schuld. En het raakte een zenuw.
de strip werd tienduizenden keren geretweet en opnieuw geblogd. Nerd held Wil Wheaton, komiek Paul F. Tompkins, en striptekenaar Matt Fraction waren onder de Tumblr boosters. Binnen een paar dagen, sciencefiction schrijver John Scalzi, die vaak wades in feministische discussie, raaskalt over de” niet alle mannen ” verdediging en gevolgd door het posten van de strip. Het is duidelijk dat niet-alle-mensen de antifeministische antiheld zijn voor onze tijd.
maar zijn oorsprong verhaal is gehuld in mysterie. Lubchansky ‘ s strip was zeker niet de eerste humoristische inzet van de term. Bijvoorbeeld, twee weken voordat de strip kwam uit, een” niet alle mannen ” Tumblr maakte de rondes. Het bevatte een handvol filmscènes versterkt met een” not all men “tekstballon — de haai van Jaws springt in een boot om Devil’ s advocate te spelen, de borstburster van Alien komt uit de romp van een man om uit te leggen dat je overgeneraliseert. Een paar dagen daarvoor plaatste Twitter-gebruiker @a_girl_irl een afbeelding van de Kool-Aid-man die door de muur crasht om de slogan te geven.
voordat “not all men” in de vroege delen van 2014 als een voorwerp van spot opkwam, had “not all men” een vorig leven als een voorwerp van frustratie. Voor feministische bloggers was het een klassieke ontsporing, een slecht-geloof argument gebruikt om de focus van een discussie te verschuiven in plaats van zich ermee bezig te houden.
” ik weet het. Niet alle mannen zijn verkrachters. Niet alle mannen misbruiken hun significante anderen. Niet alle mannen onderdrukken vrouwen actief. Ik snap het. Verder”, schreef blogger elledeevee op Bitchtopia in juli 2013.
maar hoewel het midden 2013 duidelijk een bron van irritatie was en vorige maand rijp voor parodie, is “not all men” vreemd genoeg afwezig in eerdere compilaties van ontspannende argumenten, waaronder de immer populaire bingokaarten die mensen die over activistische onderwerpen op het Internet schrijven vaak maken.
natuurlijk betekent dit niet dat mensen niet-all-menning het up voor 2013. Al in 1985, auteur Joanna Russ uitgedrukt een bekende vermoeidheid in haar feministische liefdesverhaal in staking tegen God:
…dat niet alle mannen meer geld verdienen dan alle vrouwen, alleen de meeste; dat niet alle mannen verkrachters zijn, slechts enkelen; dat niet alle mannen promiscue moordenaars zijn, slechts enkelen; dat niet alle mannen het Congres, het presidentschap, de politie, het leger, de industrie, de landbouw, de wet, de wetenschap, de geneeskunde, de architectuur en de lokale overheid controleren, slechts enkelen.
maar de afwezigheid van” niet alle mannen ” op internet bingo kaarten is een treffend voorbeeld van hoe de zin, voordat het steeg tot bekendheid, ging bijna onopgemerkt in online argumenten over activistische onderwerpen. Als een feministische blogger een ontsporingsbingokaart maakte in April 2013, zou” niet alle mannen ” de vrije ruimte in het midden kunnen zijn. Maar voor vorig jaar, de plaats van prominentie momenteel geboden aan de zinsnede “niet alle mannen “werd in plaats daarvan gehouden door” hoe zit het met de mannen?”en” het patriarchaat doet mensen ook pijn — – smeekbeden voor inclusie, niet voor vrijstelling.
zonder de hulp van een opgeleide Redditoloog is het mogelijk niet mogelijk om de bron van deze ploeg op te sporen. Hoogstwaarschijnlijk” niet alle mensen ” uitbarstten op verschillende plaatsen op het Internet gelijktijdig en onafhankelijk, zoals de uitvinding van calculus — een idee waarvan de tijd was gekomen. Ik vroeg Matt Lubchansky, de maker van de Niet-all-Man-strip, of hij zich herinnerde waar hij het voor het eerst hoorde; hij vertelde me dat in zijn ervaring het uit het niets ontstond, of beter gezegd, van overal.
” ik herinner me niet zo veel een zeer specifieke instantie als het was soort van overal, zeer plotseling!”Lubchansky schreef in een e-mail. “Maar in plaats van dat dit iets is met een enkele oorsprong, denk ik dat deze zin uniek is onder dit soort dingen omdat het eigenlijk uit de monden van deze domoren kwam. Alsof een of andere dommerik in het echt naar mensen komt die praten over raciale of gendergelijkheidsdingen, met hun armen zwaait en zegt: ‘UM eigenlijk niet mij!'”
het is waar dat eerdere favorieten zoals “patriarchy hurts men too” parafrases waren op een manier die “not all men” niet is. De eis is hetzelfde- “verplaats me naar het centrum van uw discussie” — maar “niet alle mannen” is, in veel gevallen, rechtstreeks uit de mond van het paard; zelfs een amateur Reddit spelunker kan opduiken tal van chagrijnig of defensief gebruik van de zin.
“niet alle mannen” verschilt ook van ” what about the men?”en andere klassieke ontspoort omdat het erkent dat verkrachting, seksisme en vrouwenhaat echte problemen zijn — alleen niet, weet je, echte problemen waar de spreker op enigerlei wijze bij betrokken is. De “niet alle mannen” man, althans in sommige gevallen, is het met je eens en is perfect bereid om te praten over hoe verschrikkelijk die andere jongens zijn, zodra we klaar zijn met het vaststellen dat hij zelf nooit zo ‘ n cad zou zijn. Het is razend en onbehulpzaam, maar op een bepaalde manier vertegenwoordigt het een vreemde soort vooruitgang.Lubchansky was het erover eens dat de verschuiving van “maar hoe zit het met de problemen van mannen” naar “niet alle mannen zijn zo” parallel liep met zijn eigen geleidelijke ontwikkeling tot een fatsoenlijk mens. Misschien mannen ruzie op het Internet (hoewel niet alle mannen!) een ontwikkelingspad volgen dat een individuele man een sociaal geweten laat groeien, dat in een zeer vereenvoudigde vorm ongeveer zo gaat:
- Seksisme is een vals idee uitgevonden door feministen
- Seksisme gebeurt, maar het effect van de ‘omgekeerde seksisme” voor de mannen is net zo slecht of slechter
- Seksisme gebeurt, maar het belangrijkste is dat ik persoonlijk ben niet seksistisch
- Seksisme gebeurt, en ik genieten van die al of niet persoonlijk ben ik een seksistische
- Seksisme gebeurt, ik profiteren van het, Ik ben onvermijdelijk seksistische, soms omdat ik werd gesocialiseerd op die manier, en als ik wil anti-seksistische ik actief werken tegen dat socialisatie
Is het mogelijk “niet alle mannen” rose bekendheid wanneer het niveau van online discours van Fase 2 naar Fase 3 ging?
de niet-alle-Mensenheld en zijn handlangers zijn verlammend geobsedeerd door het beschermen van hun eigen zelfconcept, in een mate die hen verhindert om een oprechte discussie aan te gaan. Maar dit contrast — tussen “niet alle mensen” en eerdere ontspannende tactieken — suggereert dat ze misschien ook een kleine en subtiele verschuiving naar goede trouw argumentatie vertegenwoordigen.
uiteindelijk zullen niet alle mannen die dienst doen. Maar sommige is beter dan geen.
Pak De Briefing. Meld je nu aan om de topverhalen te ontvangen die je moet weten.
Dank je!
voor uw veiligheid hebben we een bevestigingsmail gestuurd naar het adres dat u hebt ingevoerd. Klik op de link om uw inschrijving te bevestigen en begin met het ontvangen van onze nieuwsbrieven. Als u de bevestiging niet binnen 10 minuten, controleer uw spam folder.
Schrijf naar Jess Zimmerman op [email protected].