ik herinner me dat ik vele jaren geleden werd verteld over paarden standbeelden en hoe er een ‘code’ was die beeldhouwers en ontwerpers volgden. Simpel gezegd, als het paard alle vier de hoeven op de grond heeft, dan is de ruiter een natuurlijke dood gestorven. Eén hoef omhoog betekent als gevolg van verwondingen in de strijd. Beide hoeven opgeheven betekent dat de Ruiter direct stierf in de strijd. Terwijl mij dit werd verteld keek ik naar een standbeeld van Stapleton Cotton, 1st Burggraaf Combermere terwijl ik in Chester was. Verbazingwekkend, Ik heb geen idee hoe Burggraaf Combermere stierf, of het nu in de strijd, thuis of gekieteld tot zijn ondergang door nematoden. Het standbeeld toonde hem op een paard dat een hoef had opgeheven. Google zegt dat hij thuis is overleden.maar waarvan? Dit vereist natuurlijk meer onderzoek-gelukkig hebben anderen het voor mij gedaan.
het lijkt erop dat de code is een verzinsel, opgepikt door gidsen (en, kan ik ook zeggen, lokale gidsen in Chester) om toe te voegen aan onze algemene verwarring. Neem een kijkje in een aantal gidsen en af en toe vindt u de code vermeld. Het lijkt ook vaker voor te komen in Noord-Amerika dan in Europa. Er is gesuggereerd dat de code geldt voor alle zes ruiterstandbeelden in het Gettysburg National Military Park. Interessant is dat het standbeeld van generaal Reynolds (die stierf in de strijd) heeft twee hoeven verhoogd, maar niet de voorste twee, zoals u kunt zien op de foto. Iemand anders zal dit voor mij moeten controleren maar het kan toeval zijn of dit kan zijn waar de code begon.
een snelle blik op enkele van de beroemdste hippische standbeelden in Londen stelt me in staat om de mythe verder te ontkrachten. In feite was het vrij kort werk. De eerste waar ik aan dacht was Charles I (Whitehall), die hem op een paard laat zien met een been van de grond. Karel I werd onthoofd (hij stierf zeker als gevolg van dit) maar dat was niet in de strijd. Het was aan het einde van de Engelse Burgeroorlog, waar, maar de onthoofding werd niet gedaan in de strijd. Er is een ander aspect dat de code in twijfel trekt – het standbeeld van Karel I werd gemaakt in 1638, hij stierf in 1649. Dat is waarschijnlijk meer sluitend dan het ‘in battle/result of battle’ stukje. Hoe dan ook, Er zit een mooi verhaal bij. Het beeld was nog niet gebouwd toen de Engelse Burgeroorlog begon, dus werd het verkocht aan een vuurkorf genaamd John Rivet. Klinknagel liet het beeld smelten en veranderde in Messen en vorken, die hij verkocht. Deze relikwieën werden gemakkelijk gekocht door aanhangers van Karel als gedenkteken – en door tegenstanders van de koning als een teken van overwinning. Echter, na de restauratie van de monarchie in 1660, werd ontdekt dat Rivet had gelogen en het beeld was verborgen. Het werd opgehaald uit Rivet ‘ s achtertuin en gepresenteerd aan Karel II (de fantasievol benoemde zoon van Karel I). Wat er met klinknagel is gebeurd Weet ik niet zeker, noch Weet ik zeker hoe groot zijn achtertuin was, maar we moeten aannemen dat het ruim was.
natuurlijk zou de code na de Engelse Burgeroorlog zijn ingevoerd, maar dat zou de kans om een grappig verhaal te delen hebben verpest. Dus, ik denk dat we blijven met de conclusie dat alle hoeven op de grond betekent dat de beeldhouwer is niet hoog geschoold in de onderkant van de hoeven, terwijl twee in de lucht suggereren meer vaardigheid in het beeldhouwen van niet alleen hoeven, maar de voorste buik van een paard.
voeg Paul toe op Google +
(Noot van de redactie: Paul Mattesini ‘ s berichten verschijnen op dinsdag na de evenaar. Als u een reisvraag voor onze resident expert tour director, of een idee voor een blog post onderwerp, kunt u e-mail Paul hier, en hij zal de vragen van lezers in toekomstige berichten te beantwoorden.)