- Achter de Vangst
- ” (Over)Visserij: De Rimpel Effecten van Overharvesting
Achter de Vangst
- Geplaatst op 6 November 2019 door Clayton Starr
- Deel dit
Noord-garnalen blijven bij lage biomassa niveaus, een gevolg van de toegenomen oceaan temperaturen in de Golf van Maine. Foto krediet: NOAA
Dit is de vierde en laatste blog in onze serie, Behind the Catch, waarin we de wateren en Visserij van New England vanuit een wetenschappelijk perspectief verkennen. Door de fundamentele ecologie van de regio te onderzoeken, kunnen we beter praten over en omgaan met mariene instandhoudingsproblemen.
door een reeks complexe relaties zijn oceaansoorten allemaal met elkaar verbonden. Wij mensen maken ook deel uit van de mariene voedselketen, maar onze ongekende overbevissing heeft geleid tot drastische, onvoorziene veranderingen die door hele ecosystemen heen stromen—van de oppervlaktezwemmers tot de bodemvoeders.
dit ecologische fenomeen, ook wel een trofische cascade genoemd, kan de visbestanden, de biodiversiteit en de dynamiek van roofdieren en prooien veranderen. Terwijl de mondiale visserijoverschotten zich voortzetten, zijn oceaanecosystemen kwetsbaarder voor deze veranderingen dan ooit tevoren.
knoeien met haaien
het klassieke voorbeeld van een trofische cascade komt wanneer de mens een top roofdier, zoals haaien, elimineert. Wanneer haaien uit ecosystemen worden verwijderd, groeien de soorten die ze normaal zouden voeden met bijvoorbeeld roggen, ongecontroleerd. Op hun beurt zijn de roggen zwaarder voor op weekdieren tot hun populaties uitgeput zijn.
deze trofische cascade illustreert een geaccepteerd principe in de ecologie: de eliminatie van een top roofdier kan een kettingreactie veroorzaken die cascades veroorzaakt naar lagere soorten in de voedselketen.
een Garnalensaga
natuurlijk is trofische dynamiek zelden zo droog. In feite hebben sommige onderzoekers de bovenstaande haaiencasestudie bekritiseerd voor zijn eenvoud en voor het negeren van andere variabelen zoals vervuiling. Hoewel de jury nog steeds uit is op die kritiek, is het waar dat wanneer cascades optreden, veel factoren een rol kunnen spelen. Denk aan een meer genuanceerd voorbeeld uit de Golf van Maine: Noordelijke garnalen.Van oudsher is noordgarnaal in New England met tussenpozen een productieve visserij geweest. Maar toen de kabeljauwbestanden in het begin van de jaren negentig daalden, nam de aanvoer van noordelijke garnalen aanzienlijk toe, waarschijnlijk om een combinatie van twee redenen.: (1) Er waren minder grondvissen in de buurt om ze op te eten, zodat de populatie groeide, en/of (2) vissers richtten zich vaker op en landden daarom vaker Noordelijke garnalen om hun kabeljauwverliezen te compenseren.
deze stijging van de aanvoer bleef echter niet aanhouden. Van 2010 tot 2013 werden de seizoenen van de visserij ingekort omdat de aanvoer elk jaar de aanbevolen Maxima overtrof. Tegelijkertijd kan de opwarming van het zeeoppervlak in de Golf van Maine het voortplantingsvermogen van de bevolking hebben geremd. Bijgevolg is er sinds 2014 een moratorium van kracht op noordgarnalen. Over het algemeen heeft overbevissing ertoe geleid dat het bestand instortte, maar omgevingsfactoren hebben het herstel verhinderd.
deze garnalensaga begint aan te tonen hoe ingewikkeld trofische cascades kunnen zijn. Hoewel de populatieecologie van de noordelijke garnaal nog steeds slecht wordt begrepen, is het duidelijk dat ze verweven zijn met een aantal commercieel waardevolle soorten. Noordelijke garnalen eten bijvoorbeeld plankton en kleine tweekleppigen, en noordelijke garnalen zelf zijn voedsel voor roodbaars en heek. Naarmate de opwarming voortduurt en de garnalenbestanden laag blijven, zal de tijd het uitwijzen of deze andere soorten de rimpeleffecten beginnen te voelen.
implicaties voor het visserijbeheer
misschien is de belangrijkste les voor het visserijbeheer holistisch denken. Overbevissing van één soort treft nooit slechts één soort. Oververhitting beïnvloedt een ingewikkelde verzameling van dieren die in een dynamische omgeving interageren. De totale effecten van een enkele Overvest zijn moeilijk, zo niet onmogelijk te kennen en vaak groter dan de som van hun delen.
om populaties effectief in stand te houden, moeten we stoppen met het beschouwen van bestanden als geïsoleerde entiteiten en ze in plaats daarvan beheren als een onderdeel van een groter ecosysteem—met name in het licht van de klimaatverandering en de snel opwarmende en verzurende Golf van Maine.
toegegeven, dit is geen eenvoudige taak. Zoals we in New England hebben geleerd, zijn er belangrijke juridische overwegingen die moeten worden aangepakt (de Magnuson-Stevens Act vereist dat de overbevissing per bestand wordt bepaald). Maar we weten dat de huidige opzet niet duurzaam is: New England heeft meer overbeviste bestanden dan enige andere regio in de VS, en falende bestanden leiden regelmatig tot krantenkoppen als, “heeft de visserij een toekomst in New England?”
een veranderende Oceaan vraagt om een verandering in het beheer. We hebben een holistisch visserijbeheer en innovatieve bestandsbeoordelingen nodig die rekening houden met de klimaatverandering. En laten we niet vergeten dat mensen een zeer belangrijk onderdeel zijn van het mariene ecosysteem. Onze visserij, onze cultuur, onze economie en onze wetten beïnvloeden wat er onder de golven gebeurt—van de oppervlaktezwemmers tot de bodemeters.Clayton Starr is een gastschrijver voor Talking Fish. Hij is een recent afgestudeerde van Bowdoin College, waar hij behaalde een bachelor ‘ s degree in milieustudies en Engels met concentraties in mariene wetenschap en creatief schrijven. Clayton hoopt wetenschap te communiceren om begrip te verspreiden en uiteindelijk klimaatactie te inspireren.
- Posted in: achter de vangst