door Rob Huckins
het leven is grotendeels goed geweest voor Bill Simmons. Zijn nieuwste Media venture (the Ringer) is een doorslaand succes met een zeer populaire podcast en scores van gerelateerde content in een groot aantal onderwerpen. Hij is een lange weg van zijn” Sports Guy ” roots en verwijderd zelfs uit zijn op en neer dagen bij ESPN (ook Grantland) en nu Commando interviews met prominente persoonlijkheden in sport, cultuur en entertainment. Simmons’ beste werk, echter, kan nog steeds zijn 2009 (en 701-pagina) magnum opus, het boek van basketbal. Een decennium later, het blijft het beste boek over pro hoepels die ik ooit heb gelezen. Ik heb een groot (en borderline beschamend) aantal boeken over basketbal gelezen in mijn leven, dus dit is geen kleine lof.Simmons brengt op dit moment een soort vervolg uit op dit originele boek met een serie podcast afleveringen over de ring getiteld ” The Book of Basketball 2.0″, een serie die grotendeels vangt de meanderende en pittige nemen op alle dingen fans van professionele basketbal zal waarschijnlijk willen horen, met inbegrip van interviews met een aantal van de game ‘ s echte zwaargewichten (spelers, coaches en verslaggevers), wijselijk gericht op de jaren sinds de oorspronkelijke publicatie, een echt mijlpaal decennium dat het spel heeft gezien bereiken nieuwe hoogten in populariteit en omvang van het spel.Hoe goed zijn originele boek ook was, het is moeilijk om niet te concluderen dat hij het een beetje vroeg publiceerde in het licht van de seismische gebeurtenissen die de NBA sinds zijn publicatie heeft meegemaakt, van Lebron James’ “Decision” tot de historische Golden State Warriors’ run of success to the most razied era of free agency the game has ever seen. En veel drie tips. Tonnen van drie tips, eigenlijk. Simmons miste deze dingen toen zijn boek tien jaar geleden uitkwam. Om die reden, samen met de nieuwe podcast-serie, is het de moeite waard om terug te kijken naar 2009 ‘ S The Book of Basketball.In TBOB biedt Simmons het beste en meest vermakelijke overzicht van de geschiedenis van de NBA die ik ooit heb gelezen, compleet met een overzicht van verschillende tijdperken en waarom de periode van 1984 tot het midden van de jaren negentig de ware Gouden Eeuw van de league was (1984 is een belangrijke mijlpaal van het boek om verschillende redenen).Simmons biedt “what if” scenario ‘ s ver buiten de standaard “What if Portland took Jordan?”of” wat als Charlotte Kobe hield?”fare en duikt in mogelijke transacties en externaliteiten verbonden aan transacties en ontwerp picks die nooit gebeurd. Als een schrijver je aan het denken kan zetten over de mogelijkheid dat Kareem, Magic Johnson en Larry Bird in hetzelfde team spelen (Simmons maakt een overtuigend argument dat dit inderdaad een mogelijkheid was) dan weet je dat je complottheorie gold hebt. Als hij nadenkt over een aantal van de ware hoofd Krabbers in de league geschiedenis, zult u ongetwijfeld beseffen dat je nooit echt wist zo veel over basketbal als je dacht.
hij geeft lezers een enorme en uitputtende lijst van 96-spot grootste spelers aller tijden (genaamd “The Pyramid”) met meer details en anekdotes dan je ooit dacht dat je nodig had. Geloof me, Je komt meer dan eens terug naar deze sectie.Simmons biedt een bijzonder killer stuk waarin het genie van uber-kampioen badass Robert Horry (Pyramid Player #84) wordt beschreven; deze passage alleen al is de prijs van het boek waard. We moeten allemaal Big Shot Rob missen. Veel. Dit boek bevat ook het beste essay over Michael Jordan ooit geschreven. Geloof me, Ik heb gelezen 98 procent van alles wat ooit geschreven over MJ en Simmons ‘ Piramide vermelding over Nummer 23 is de beste, geen vraag (spoiler alert: hij rangschikt MJ als de nummer een speler aller tijden). Je hoeft het alleen maar te lezen. Met al het debat rond MJ mogelijk het hebben van meer gezelschap in de geit gesprek (Zie Lebron, Kevin Durant, Bryant, etc. Simmons maakt de meest overtuigende zaak die ik ooit heb gelezen voor Jordan, in feite, de grootste aller tijden.
de duizelingwekkende hoeveelheid voetnoten in dit boek komt neer op een boek op zichzelf, dat een volledig voldoende en noodzakelijke zijbalk van extra genialiteit biedt en veel meer humor inbrengt dan toegestaan zou moeten zijn in een boek van deze omvang (meer dan de helft van hen zijn ofwel uiterst behulpzaam of lachen hardop Grappig).Simmons rangschikt de grootste Teams aller tijden, een lijst die een sterk argument biedt voor de 1986 Boston Celtics als de beste ooit en waarom de ‘ 97 Bulls eigenlijk net zo goed waren als de gewijde 72-win ’96 Bulls. Simmons maakt ook een sterk argument voor waarom de 2001 Lakers nooit de juiste liefde krijgen die ze verdienen en hoe verschrikkelijk kampioenen de ’78 Bullets en ’79 Sonics echt waren (het was tenslotte de late jaren 1970). Achteraf gezien zou Simmons waarschijnlijk een harde blik werpen op de 2017 of 2018 Golden State Warriors als mogelijke uitdagers voor de grootste kampioen ooit troon, maar het is toch de moeite waard om te lezen. En hij kan nog steeds gelijk hebben.Simmons onthult een verstandige (en oneindig veel opwindender) versie van de Basketball Hall of Fame (serieus, zijn plan is zoveel beter dan wat er momenteel bestaat in Springfield, Massachusetts). Het plaatsen van een metro sandwich winkel niet kwalificeren als een upgrade, jongens). Hij rolt ook een enorme, ingewikkelde plan voor een” in season ” hoops toernooi dat zou ratchet up de midseason NBA lull die onvermijdelijk rears haar verveelde hoofd elke januari net voor de All-Star break. Het is een chaotisch, rommelig, leuk en uiteindelijk geniaal plan, een die passend is momenteel in discussie door de NBA-gemeenschap.Hij geeft grote rekwisieten aan Kareem Abdul-Jabbar (Piramidespeler #3, nog steeds legaal) ondanks het feit dat hij veel van het boek heeft uitgegeven om ons te laten weten hoezeer hij hem niet mocht (hij noemt hem meestal een “ninny” en bespot zijn autobiografie uit 1983 als zelfbedienend. Maar man, heeft Kareem komen groot als een speler). Simmons cops to the Captain ‘ s greatness in the end, het citeren van zijn winnende finale MVP eert veertien jaar uit elkaar en zelfs suggereren dat hij Keltische onsterfelijke Bill Russell zou hebben gedood als ze ooit had gespeeld head to head (voor een Boston inheemse en diehard Sport nut als Simmons om toe te geven dit is onthutsend).
hij onthult zijn theorie over wat een kampioen maakt en noemt het het geheim, een terugkerend thema van het boek dat uiteindelijk een integrale draad voor de hele onderneming wordt, waardoor de lezer en de fan uiteindelijk een concrete en gedetailleerde maat krijgen van wat het “echt goede” scheidt van het grote tot uiteindelijk de winnaars.
als je niet op zijn minst een beetje mistige ogen krijgt tijdens het lezen van de epiloog waarin Simmons’ ontmoeting met hoops legende Bill Walton wordt beschreven, ben je geen echte basketbalfan. Je bent misschien niet eens een mens met gevoel. De aangrijpendheid van Simmons het afsluiten van zijn enorme tome van een liefdesbrief aan basketbal met een dag doorgebracht met een van de grootste spelers aller tijden (en definitieve apostel van het geheim) is niet alleen passend, maar eindigt als de meest invloedrijke deel van het boek. Door alle rechten, Walton had een Top tien Piramide speler, maar in plaats daarvan werd verraden door zijn lichaam, vechten blessures terwijl het winnen van boekensteun titels met de Portland Trailblazers (’77 Blazermania) en de’ 86 Celtics niet te vergeten kampioenschappen onder John Wooden op UCLA. Walton was een winnaar. Bovenste plank. Maar zijn intellect en gracieuze nederigheid verhullen zijn teleurstelling over een carrière ontspoord door dingen die hij niet kon voorkomen.
in de competitie van vandaag zouden teams een manier hebben gevonden voor Walton om te spelen. Maar dit was een andere tijd. Hij snapt het, zelfs het veranderen van Simmons ‘ calculus een beetje langs de weg (Walton biedt zijn versie van The Secret, noemde het in plaats daarvan de keuze, een term Simmons toegeeft is waarschijnlijk beter). Als je geen ander deel van het boek leest, ga dan tenminste ergens naar een boekwinkel, pak een kopie en lees deze epiloog. Het duurt vijf minuten, maar blijft lang bij je nadat je te dure koffie koud wordt. Het is zo geweldig.
Ik heb nog steeds een aantal kibbels met Simmons’ boek, die uiteindelijk helpt om het zo ‘ n noodzakelijk en plezierig lezen. Hij besteedt veel tijd aan het bespreken van het legitieme ongeluk van de jaren 1980 Celtics en hoe ze minstens drie meer titels hadden moeten winnen (Simmons beweert dat het team de wedstrijd van ’85 tegen LA ophoestte, Len Bias stierf in ’86, De Grote Drie raakte gewond in ’87 en de Houston Rockets werd afgeleid door cocaïne na het verslaan van LA in ’86, waardoor Magic ’s Lakers terug te winnen titels in ’87 en’ 88). Ik begrijp zijn punten, maar uiteindelijk denken dat hij is intellectueel oneerlijk in zijn beoordeling, vooral wanneer hij vrijwel negeert de gelukkige breaks genoten door de ’89 kampioen Detroit Pistons (zowel Magic en Byron Scott eindigde niet spelen in de serie. Laat ik het anders zeggen: na 11-0 te hebben gereden in de Western Conference playoffs, verliest LA in de finale zijn volledige startplaats. Stel je voor dat je dit met een ander team doet en kijk of ze een titel winnen. Dat doen ze niet).
ik denk dat hij Isiah Thomas een Get Out of Jail gratis kaart geeft voor het grootste deel van het boek, met behulp van een ontmoeting tussen de twee om in wezen te zeggen: “Hey, Thomas was toch niet zo slecht”, vrijwel negeren zijn rol als de lead dog van een van de meest onwaarschijnlijke kampioenen in de NBA geschiedenis. Er was een reden waarom the Pistons legend werd weggelaten uit het 1992 Olympic Dream Team, maar Simmons eindigt met het rationaliseren van Thomas voor de helft van het boek.
er zijn een aantal belangrijke gebieden die lijden omdat dit boek oorspronkelijk werd gepubliceerd in 2009 (hoewel Simmons probeerde terug te gaan in de paperback versie om dingen een beetje bij te werken met gedeeltelijk succes en zal zeker het schip recht met zijn nieuwe podcast serie). Voor een, Lebron James zou verdienen een veel betere behandeling in een huidige editie dan hij in deze. Hij krijgt nog steeds het nodige respect voor 2009 (Simmons doet rang hem # 20 all time)maar het boek kwam uit voor zijn twee titels in Miami en historic 2016 championship in Cleveland, componenten die vrijwel ongeldig veel van Simmons’ kijk op LBJ en zeker zijn magere ranking in de piramide. Kobe Bryant lijdt hier ook een beetje, ondanks het krijgen van een verheven ranking (#8) omdat het komt zonder vermelding van zijn team ’09 en ’10 titels, belangrijk omdat ze kwamen sans Shaquille O’ Neal (#12).Simmons komt een beetje hypocriet over door Allen Iverson te overschatten ondanks het feit dat hij het grootste deel van het boek bespot met het soort “hero ball” dat Iverson het grootste deel van zijn opmerkelijke maar vaak verdedigende carrière liet zien. Dirk Nowitzki krijgt ook korte behandeling als zijn ongelooflijke (en griezelig vogelachtige) 2011 titel run voor Dallas gaat onvermeld vanwege de Printdatum. Met deze titel, Nowitzki vestigde zich als niet alleen de beste speler ooit uit Europa, maar ook een van de grootste spelers in het algemeen. Dit zou niet zo een belangrijk punt, behalve voor het feit dat Simmons vermeldt meer dan eens zijn standpunt dat, als of wanneer Dallas (en Mavericks eigenaar Mark Cuban specifiek) won een kampioenschap, het zou een teken van de hoepels apocalyps (om eerlijk te zijn, Simmons behandelt dit onderwerp met een uitgebreide aflevering van TBOB 2.0 herbekijken van de grootheid van Nowitski, een toon die eigenlijk wordt versterkt door zijn eerdere, minder sprekende, print beoordeling van Nowitski ‘ s carrière).Voor veel sportfans is Simmons een harde jongen geworden, omdat de ooit opkomende schrijver alles werd waar hij tegen tekeer ging terwijl hij zijn territorium bij ESPN inzette, en tegelijk protesteerde tegen het establishment, terwijl hij tegelijkertijd hielp om het op zijn plaats te houden, en uiteindelijk een belangrijk onderdeel van dit alles werd. Zijn liefde voor alle sporten Boston ergert nog steeds velen die lijden aan patriotten overbelichting. In veel opzichten kan Simmons te slim zijn voor zijn eigen bestwil, De te-cool-voor-school wijsneus, geliefd door een kleine maar toegewijde groep van vroegrijpe kinderen die sport aanbidden zo veel als hij doet, maar grotendeels beschimpt door iedereen.
sommigen noemen Simmons een verrader. Anderen zouden zeggen dat hij een fanboy hack die een aantal breaks gevangen. Beide standpunten zijn grotendeels oneerlijk en uiteindelijk onnauwkeurig. Simmons is een fan van zijn tijd, een zweep slimme waarnemer en recorder van alle dingen basketbal die maakt geen excuses voor het houden van wat hij houdt en vragen wat hij niet doet, fouten of overschrijdingen worden verdoemd. Hij gaat voor de juiste take en is niet bang om te zeggen dat hij het mis kan hebben. Maar hij gaat swingend ten onder. En, vaker wel dan niet, heeft hij het goed. Als hij een beter argument hoort, is hij bereid het toe te geven. Er is voldoende bewijs van dit in het boek en in zijn podcasts en interviews sindsdien.
hij wil dat we net zoveel om basketbal geven als hij, en besteedt een buitensporige hoeveelheid ruimte om deze taak in TBOB te volbrengen. Deze passie en toewijding is veel waard in de hedendaagse steeds cynischer, “hot take” sportcultuur, en Simmons’ idee dat het net zo belangrijk is om de zorg als het is om te kijken resoneert nog meer vandaag dan tien jaar geleden. In” The Book of Basketball ” weeft Simmons een modern sport meesterwerk, dat een onthutsend, ongekend verslag van de NBA, verleden, heden en (soort) toekomst samenstelt, wat ongetwijfeld de komende jaren als de Hoepsbijbel zal worden beschouwd.