wet School Case Brief
regel:
Het hooggerechtshof van de Verenigde Staten is natuurlijk niet van mening dat de informatie op een mobiele telefoon immuun is voor huiszoeking; het is in plaats daarvan dat een bevelschrift over het algemeen vereist is voor een dergelijke huiszoeking, zelfs wanneer een mobiele telefoon in beslag wordt genomen incident om te arresteren. De zaken van het Hooggerechtshof hebben historisch erkend dat het bevelschrift een belangrijk onderdeel is van onze machinerie van de overheid, niet alleen een ongemak om op de een of andere manier “afgewogen” te worden tegen de claims van politie-efficiëntie.
feiten:
deze twee zaken betroffen een huiszoeking door politieagenten op de respectieve mobiele telefoons van de personen die zij arresteerden. In één geval werd rekwestant Riley aangehouden voor een verkeersovertreding, wat uiteindelijk leidde tot zijn arrestatie op basis van wapenaanklachten. In het tweede geval werd Durie gearresteerd nadat de politie hem zag deelnemen aan een schijnbare drugsverkoop. Beide verdachten werden in beslag genomen van hun mobiele telefoons die de politieagenten toegang tot belastend bewijs te verkrijgen. Dit leidde tot hun veroordeling. Beide verdachten beweren dat elk bewijs verkregen van toegang tot hun mobiele telefoons zonder een huiszoekingsbevel niet-ontvankelijk had moeten zijn als bewijs.
Issue:
of de politie zonder bevelschrift digitale informatie mag doorzoeken op een mobiele telefoon die in beslag is genomen bij een persoon die is gearresteerd.
antwoord:
No.
conclusie:
het Amerikaanse Hooggerechtshof oordeelde unaniem dat de politieagenten over het algemeen geen digitale informatie konden doorzoeken over de mobiele telefoons die bij de verdachten in beslag werden genomen als incident bij de arrestaties van de verdachten. Terwijl de agenten de fysieke aspecten van de telefoons konden onderzoeken om ervoor te zorgen dat de telefoons niet als wapens zouden worden gebruikt, konden digitale gegevens die op de telefoons waren opgeslagen zelf niet worden gebruikt als wapen om de arresterende agenten te schaden of om de ontsnapping van de verdachten te bewerkstelligen. Verder werd niet aangetoond dat het potentieel voor vernietiging van bewijs door op afstand af te vegen of data-encryptie aanwezig was en kon worden tegengegaan door de telefoons uit te schakelen. Bovendien, de enorme opslagcapaciteit van moderne mobiele telefoons impliceerde privacy bezorgdheid met betrekking tot de omvang van de informatie die kan worden geraadpleegd op de telefoons.
toegang tot de volledige tekst