Essay on School Uniformen
zoals vermeld in een Forbes artikel wordt jaarlijks naar schatting $1.700 uitgegeven aan kleding per Amerikaans gezin, bijna 3,5% van de gemiddelde uitgaven van een gezin (Johnson 1). De aankoop van schooluniformen kan ouders grote sommen geld besparen omdat schooluniformen moeten worden gekocht op een minder frequente basis dan normale kleding. Een studie werd uitgevoerd in Alexandria, VA in 2013 met 86% van de respondenten waaruit blijkt dat schooluniformen veel kosteneffectiever waren in vergelijking met de kosten van normale kleding. Bovendien bleek 77% van de mensen die deelnamen aan de studie dat schooluniformen meestal minder dan of rond $150 per jaar kosten in de gegeven school gebied (“National Association”). De studie werd uitgevoerd in samenwerking met de National Association of Elementary School Principals, NAESP, een professionele organisatie die is opgericht met als doel het bijstaan van de basis-en middelbare school principals in de VS en Canada. De resultaten van deze studie suggereren dat de invoering van uniformen in het schoolsysteem de hoeveelheid geld die door de ouders aan schoolkleding wordt besteed, heeft verminderd.
French Toast, een bedrijf dat schooluniformen verkoopt, biedt een complete set kleding, waaronder een shirt, broek, trui en stropdas, voor slechts $45. Er wordt gesuggereerd dat elke student twee sets kleding voor het jaar bezit, wat neerkomt op een totaal van $90 per jaar (“Reasons Why Schools”). French Toast biedt een betaalbare manier om schooluniformen te kopen. Het is mogelijk dat een student nodig heeft om een derde set kleding of zelfs een set voor elke dag van de week te kopen, maar het is nog steeds meer kosteneffectief om vijf sets kleding te kopen voor een totaal van $225 in vergelijking met de aankoop van nieuwe kleding gedurende het hele jaar.
hoewel sommige onderzoeken erop wijzen dat schooluniformen gezinnen geld besparen, wijst ander onderzoek op het tegenovergestelde. Volgens het National Center for Education Statistics, in 2015-2016, een groter aantal scholen waar 76% of meer van de studenten in aanmerking komen voor gratis of gereduceerde prijs lunch vereist schooluniformen (“de nces Fast Facts”). Daarnaast staat in een artikel van The New Yorker, opgericht in 1925, dat minder dan 4% van de scholen waar minder dan een kwart van de studenten in aanmerking komen voor dezelfde gratis of gereduceerde lunch, hun leerlingen verplicht uniformen te dragen (Oppenheimer). Logischerwijs heeft dit geen zin, omdat de mensen die financiële hulp nodig hebben, worden gedwongen om extra geld uit te geven aan schooluniformen, terwijl de mensen die het zich kunnen veroorloven, minder geneigd zijn om de uniformen te kopen. Bovendien neemt de handhaving van schooluniformen het idee van gratis openbaar onderwijs weg. Laura en Scott Bell Uit Anderson, Indiana beweren dat de kosten van schooluniformen breken de garantie van gratis openbaar onderwijs. De familie gaf ongeveer $641 in een jaar aan hun kinderen schooluniformen (“schooluniformen”). Hoewel schooluniformen lijken alsof ze een meer kosteneffectieve optie in vergelijking met normale kleding, dit is niet altijd het geval als het belangrijkste deel van de mensen die nodig zijn om schooluniformen dragen hebben moeite om te betalen voor hen.In het schooljaar 2015-2016 moest bijna 22% van de openbare scholen in de Verenigde Staten uniformen dragen. Dit percentage steeg sterk van slechts 12% in het schooljaar 1999-2000, volgens het National Center for Education Statistics (Ordway). Met een toename van de vraag naar schooluniformen, moet een toename van de productie volgen. In de afgelopen jaren, schooluniformen zijn uitgegroeid tot een gemeenschappelijk product onder grote winkelketens zoals Wal-Mart, Target, en J. C. Penney, evenals online winkels zoals Amazon. J. C. Penney lijkt een van de meest voorkomende winkels concurreren om schooluniformen te verkopen. Chief marketing officer van J. C. Penney in 2011, Mike Boyson, legt uit dat schooluniformen zijn “een enorme, belangrijke business voor ons” (Fasching-Varner 60). Grote winkelketens vertrouwen op schooluniformen voor een groot aantal verkopen, wat op zijn beurt hun inkomsten sterk verhoogt. Terwijl grote multifunctionele winkels zoals Wal-Mart en Target profiteren van een toename van schooluniformen, lijden andere retailers die alleen causale kleding verkopen. Klanten die schooluniformen kopen hebben geld bespaard, en waar de kleding ook werd gekocht, maar kleinere winkels hebben een negatieve invloed omdat er minder klanten zijn.