Het hooggerechtshof van de Verenigde Staten (SCOTUS) heeft deze week twee zaken gehoord in verband met de vraag of politieagenten de mobiele telefoon van een aangehouden persoon moeten kunnen doorzoeken zonder bevel. Rechters woog de dunne lijn af tussen wat een schending is van iemands vierde amendement rechten versus het belang van het verkrijgen van bewijs in de uitoefening van een strafrechtelijke veroordeling.Op dinsdag hoorde SCOTUS twee zaken over het feit dat de politie onbeperkt toegang had tot de informatie op iemands smartphone zonder eerst een huiszoekingsbevel te krijgen. Gezien het feit dat de eerste rechten verleend aan Amerikaanse burgers die hen beschermen tegen onwettige huiszoeking en inbeslagname had geen manier om te voorspellen dat ooit individuen in staat zou zijn om zo veel persoonlijke informatie over hun persoon te dragen, Het hooggerechtshof nu geconfronteerd met een dilemma in termen van wat wetshandhavingsambtenaren toegang moeten hebben tot zonder het beveiligen van een bevel. Gezien het feit dat mensen nu in staat zijn om een leven of meer van persoonlijke gegevens — met inbegrip van foto ‘ s, communicatie, en records — op hun mobiele telefoons te dragen, blijft de vraag of die gemakkelijk toegankelijke informatie hetzelfde privé-eigendom domein, zoals iemands huis of auto vormt.
de politie is al lang in staat geweest om de voorwerpen die zij bij een persoon op het moment van aanhouding vinden, zonder bevelschrift te doorzoeken om redenen van politieveiligheid en ook om vernietiging van bewijsmateriaal te voorkomen. Het Hooggerechtshof moet nu beslissen of het doorzoeken van iemands mobiele telefoon, en de enorme hoeveelheden informatie daarin, op dezelfde manier moet worden behandeld. Er is bezorgdheid geuit over het feit dat mobiele telefoons kunnen worden vergrendeld of versleuteld om te voorkomen dat de politie toegang tot bewijs als de mobiele telefoon zoeken wordt uitgesteld totdat agenten een bevelschrift te verkrijgen.
de rechters van het Hooggerechtshof lijken tot nu toe verdeeld over de kwestie, met sommigen die beweren dat de politie alleen materiaal mag kunnen doorzoeken dat relevant is voor de arrestatie. Het toestaan van grenzeloze toegang van de politie tot de persoonlijke informatie die is opgeslagen op de mobiele telefoon van een persoon kan een grote schending van de privacy en mensen die worden gearresteerd, zelfs voor kleine misdaden kunnen worden onderworpen aan ongerechtvaardigde invasies van hun privacy als dergelijke zoekopdrachten zijn toegestaan om verder te gaan.Mobiele technologie en smartphones hebben een steeds grotere impact op de strafprocedure en het Amerikaanse rechtsstelsel. Verwacht wordt dat het Hooggerechtshof eind juni een beslissing zal nemen. We wachten met spanning op dat besluit, omdat het een grote impact zal hebben op de strafrechtelijke vervolging en de grondwettelijke rechten van alle Amerikaanse burgers.