sinds lange tijd hebben studenten van de Mexicaanse geschiedenis behoefte aan een goede biografische studie van Venustiano Carranza. Naast Madero, de belangrijkste centrale leider van de Mexicaanse Revolutie, werd Carranza beroemd als eerste leider in het organiseren van verzet tegen de Huerta usurpatie en diende hij als constitutioneel president van 1917 tot zijn eigen omverwerping en dood in 1920. Tot nu toe hebben geleerden bijna volledig moeten vertrouwen voor de eerste hand verslagen van Carranza op hedendaagse commentatoren wier waarnemingen lijden aan gebrek aan perspectief of excessieve partijdigheid. Nu Alfonso Taracena, de Mexicaanse journalist en historicus bekend om zijn studies van Madero en voor Mi vida en el vértigo de la Revolución Mexicana, heeft een biografie van de revolutionaire leider geschreven. Bij gebrek aan een vergelijkbaar werk, zal zijn Venustiano Carranza nuttig zijn. Tegelijkertijd slaagde de auteur er niet in het potentieel te realiseren dat zijn onderwerp bevat.
Gegeven is de controversiële en zelfs de tegenstrijdige aspecten van Carranza ‘ s politieke carrière, een biograaf logisch zou een van de drie spijkers: verbeelden Carranza zeer ongunstig als een self-serving en wraakzuchtige middelmatigheid die in een revolutionaire beweging aan vooraf zijn opgeblazen politieke ambities; of, het tegenovergestelde, de Eerste Chief een ontembare civiele stabilisator van een revolutionaire zaak, uiteindelijk verslagen door het leger; of, het beste van alles, een grondige studie die zou benadrukken evenwichtige documentatie en karakter-analyse bij voorkeur naar partijdigheid. De tekortkoming van Taracena ‘ s boek is dat het niet is afgestemd op een van deze specificaties, en dus mist een duidelijke focus.Voor zijn bewijs baseerde Taracena zich voornamelijk op herinneringen, vooral van carrancistas, of documenten die openbaar werden gemaakt tijdens de gebeurtenissen. Het schrijven van een semi-populaire biografie voor de “México heróico” – serie, gepubliceerd door Jus, voelde de auteur terecht geen verplichting om hoeveelheden nieuw bronmateriaal te ontdekken waarop hij zijn studie kon baseren. Op een dag zal het verhelderend zijn om een biografie van de eerste Chief te lezen, vooral gebaseerd op een grondig onderzoek van het Mexicaanse leger en buitenlandse betrekkingen Archieven.De eerste helft van Taracena ‘ s biografie is succesvol, maar het verliest helderheid en impact in het bespreken van de belangrijke laatste zes jaar van het leven van zijn onderwerp. De auteur vertelt opmerkzaam de porfirista en reyista jaren van de eerste chef, zijn ongemakkelijke relatie met Madero, en zijn acties in elk facet van de crisis van 1913. Hij is echter veel minder effectief in het analyseren van de breuk met Villa, de verschillen met Obregón, de moord op Zapata, Carranza ‘ s sociale gedachte en zijn houding ten opzichte van de constitutie van 1917, en de voor-en nadelen van zijn beleid tijdens de drie jaar van zijn presidentschap. De werken van Amerikaanse geleerden als Quirk en Clendenen hebben de voorkeur voor informatie over de bezetting van Veracruz, de Aguascaliente Conventie, en de bewegingen van Villa. Concluderend, geleerden worden geadviseerd om deze studie te gebruiken in afwachting van een definitieve biografie van Carranza te verschijnen.