vandaag wil ik meer mensen aanmoedigen om Chinees te leren. Als u veel meer detail dan een blog post wilt, zorg ervoor dat u check out mijn diepgaande gids over “waarom Chinees is gemakkelijk”.
als je al Chinees spreekt en het niet eens bent met de premisse dat Chinees Niet super-duper hard is in vergelijking met elke andere taal en boos op me bent omdat ik het durf te nemen van dit onaantastbare voetstuk waar je het op hebt geplaatst, dan heb je pech. Ik schrijf dit bericht niet naar jou. Ik schrijf bijna nooit berichten aan ervaren taalleerders – ze hebben geen aanmoediging nodig, de rest van ons wel.
wat ik heb gelezen van degenen die over Chinees schrijven, en vooral de ontmoediging die ik heb gekregen (alleen ooit online) vertelt me hoeveel het Internet enige positiviteit nodig heeft voor mensen die overwegen om deze prachtige taal te leren, zodat ze niet worden afgeschrikt. Er is niets om bang voor te zijn als je het vergelijkt met het leren van andere talen.
vandaag wil ik een reportage schrijven op een artikel over hoe hard Chinees is, evenals het “Shi shi” gedicht en zoveel andere punten dat zoveel mensen me stuurden om de moeilijkheid van het Chinees te bewijzen, in vergelijking met Europese talen.
“masteren” Chinees kan inderdaad lang duren, maar het bereiken van een zeer nuttig intermediair niveau is goed binnen het bereik van de meeste mensen, en vanaf dat moment verder gaan zal niet zo slecht zijn. Het is inderdaad hard werken, maar als je het naast de Europese talen zet, dan is zeggen dat het “verdomd moeilijk”, of “ordes of magnitude harder dan de Europese talen” is niets anders dan een overdrijving, meestal gemaakt door mensen die niet echt vertrouwd zijn met de talen die ze afwijzen.
Why Chinese is damn hard-A critique
Ik wil dit bericht richten op twee bronnen die ik werd gestuurd om te “bewijzen” hoe hard Chinees is, en de eerste is een vrij bekend stuk online, genaamd “Why Chinese is damn hard”. Geloof het of niet, Ik hou van dit stuk en raad je aan het te lezen – het is goed geschreven, in een tongue-in-cheek stijl, (het doet me veel denken aan Mark Twain ‘ s stuk over “the awful German language”, dat is hilarisch, zij het ontmoedigend) door iemand met veel ervaring met Chinees. Ik heb ook verteld door degenen die de auteur persoonlijk kennen dat hij een coole kerel is, en ik weet zeker dat we met elkaar kunnen opschieten!
het stuk mag dan geschreven zijn in een niet zo ernstige toon, maar de argumenten zelf zijn vele malen gebruikt om Chinees te vergelijken met andere talen, dus ik denk dat het een goede plek is om te beginnen.
dus ga eens lezen, en als je je een beetje somber voelt dat het een eeuwigheid duurt om Chinees te leren, kom dan hier terug om me te lezen Ga door enkele van zijn vrij onconvincerende punten 🙂 alles wat ik uit zijn tekst citeer zal in het blauw zijn.
Chinees behandelen als alle talen
“een deel van wat ik betwist is dat Chinees moeilijk is in vergelijking met … wel, in vergelijking met bijna elke andere taal die je zou willen aanpakken”
Dit is niet mijn ervaring bij het vergelijken met Spaans. En de auteur heeft (blijkbaar) nooit een andere taal (behalve Engels) geleerd op hetzelfde niveau als hij Chinees heeft geleerd. Dit vertelt ons vanaf het begin dat het grootste deel van het artikel gebaseerd zal zijn op speculatie, in plaats van daadwerkelijke ervaring in het vergelijken van talen.
” … Chinees is niet alleen moeilijk voor ons (Engelstaligen), maar het is ook moeilijk in absolute termen…als je dit niet gelooft, vraag het gewoon aan een Chinees.”
Uh huh. Vraag het aan een typisch Parijzenaar, een Tsjech, een Hongaar, een pool en vele anderen, en ik garandeer je dat ze je zullen vertellen dat hun taal “de moeilijkste is in absolute termen”.
ik heb dit gebroken record van “THIS is the hardste language” zo vaak gehoord in de afgelopen tien jaar voor bijna elke taal die ik heb aangenomen, dat ik beschouw het niets meer dan achtergrondruis. Wanneer ik mijn volgende taal aanneem zal dat ook “de moeilijkste” zijn, en de volgende en de volgende ook. Elke keer zal degene die het mij vertelt er absoluut zeker van zijn … ook al hebben ze meestal geen basis voor vergelijking. Ik heb meer geschreven over dit belachelijke moeilijkste taalconcept hier.
de mening van mensen over hun eigen taal wordt in de meeste gevallen vertroebeld door ego, trots en gebrek aan bekendheid met andere talen. Als het advies op geen enkele manier nuttig is, gooi het dan weg als irrelevant.
the writing system
“the Chinese writing system is differ to learn, in absolute termen, than an alphabetic writing system”
zie je, ik schrijf gewoon niet. Zoals, nooit. Ik doop geen veren in inkt en krabbel zelden op een dode boom.
als je dat doet, dan is dat goed voor je denk ik en je kunt dit punt negeren, maar alle “geschreven” communicatie die ik doe is via technologie. Ik verstuur sms ‘jes, schrijf e-mails, gebruik online chat programma’ s en dergelijke, en heb dit alles gedaan in het Chinees op een dagelijkse basis. Om dit alles te typen, hoeft u alleen maar pinyin te gebruiken. Chinese mensen doen het op deze manier zelf (Ik heb gezien dat mensen proberen om tekstberichten te schrijven in Hanzi karakters op hun telefoon en zijn omslachtig en ongelooflijk traag in vergelijking).
Computers zetten het om in Hanzi zodat het in echt Chinees verzonden kan worden. De meeste interfaces hebben contextuele extrapolatie opgenomen, dus wanneer je de pinyin voor verschillende tekens in veel gevallen het weet wat je bedoelt.
als er dubbelzinnigheid is, moet je de karakters zelf aanwijzen, maar in plaats van elke slag goed te kennen, zolang je maar een goed idee hebt van hoe een personage eruit ziet, kun je het niet alleen goed lezen, Je kunt het ook heel snel schrijven!
hierdoor is het schrijven van Chinees (meer specifiek Chinees typen) slechts iets moeilijker geweest dan het schrijven van een andere taal, vooral wanneer u efficiënt met uw computer leert werken.
omdat pinyin net zo gemakkelijk te leren is als elk Alfabetisch schrijfsysteem – de echte moeilijkheid komt vooral in het herkennen van die Hanzi-karakters:
“hoe zit het met de pure taak van het onthouden van zoveel karakters?”
laten we even aan het pure getal denken. Het is moeilijk om te weten hoeveel te leren, maar een paar duizend is meer dan genoeg voor de overgrote meerderheid van de mensen, want er wordt gezegd dat ongeveer 2-3.000 alles zal zijn wat je nodig hebt om een krant te lezen,en wat de meeste opgeleide Chinese mensen toch weten (als je hoger wilt streven dan een opgeleide Chinese persoon, dan is het uw begrafenis, maar sommigen van ons gaan niet voor overkill). Er zijn andere personages, maar tenzij je taalkunde of literatuur professioneel studeert, zie ik niet in waarom je je moet bekommeren om dingen die je om de paar jaar ziet.
OK, dus 3000 klinkt als een immens aantal – zelfs onmogelijk! Maar wacht op een tweede-zeker, als je probeert om het geheel van de Chinese leren in een paar maanden, dit cijfer kan stomp je tenzij je een ongelooflijk intensief project specifiek over het lezen van de taal had. Maar de meeste mensen zullen leren over een jaar of een paar jaar. Als je slechts tien karakters per dag leert (en met een goed ezelsbruggetje, zou je deze in 2 minuten doorlopen, en dan misschien nog een paar minuten om de juiste te bekijken van de hele set met behulp van een goed herhalingssysteem), dan heb je alles wat je nodig hebt in minder dan een jaar.
minder dan een jaar lijkt redelijk genoeg voor dit zogenaamd monsterlijke schrijfsysteem dat Chinees zo beroemd maakt als zo moeilijk. Ik denk echt dat je ze in een veel kortere tijd naar beneden kunt krijgen als je echt toegewijd bent.
maar het is eigenlijk veel gemakkelijker dan het omgaan met 3.000 individuele pictogrammen! Elk personage is geen eiland. Er zijn patronen om hen die u helpen ze sneller te leren.
woordenschat
” … meer dan 95% van de karakters in een krant behoren gemakkelijk tot de eerste 2000 meest voorkomende karakters. Maar wat dergelijke accounts je niet vertellen is dat er nog steeds tal van onbekende woorden gemaakt van die bekende personages zal zijn. (Om dit probleem te illustreren, merk op dat in het Engels, het kennen van de woorden “up” en “tight” betekent niet dat je het woord “uptight”kent.) “
dit is eigenlijk een vocabulaire probleem, dat elke taal heeft-bijvoorbeeld,” gespannen “in het Spaans (afhankelijk van de context) kan mojigato, die niets te maken heeft met katten 🙂 dit specifieke punt heeft niets te maken met het schrijven van systemen, of iets te Uniek Voor het Chinees, en (zoals veel punten in dit artikel) gewoon bevestigt dat”het leren van een vreemde taal is hard werken, maakt niet uit welke taal”.
“je kunt niet vals spelen met cognates”
dan moet ik zeggen dat ja, je kunt vals spelen. U kunt “bedriegen” door het hebben van een veel kleinere subset van woord-gebouw componenten om mee om te gaan, en de Betekenis kan veel duidelijker zijn en in veel gevallen kunt u zelfs raden!
stel dat je wilde raden hoe je “flesopener” in het Frans moest zeggen. Nou, fles is bouteille (neem dat Chinees-zonder-soortgelijke uitziende-woorden!) en open is ouvrir. Maar hoe ga je nu verder? Voeg een-eur weer toe? bouteilleouvreur? Eigenlijk is het décapsuleur. Hmm, lijkt een beetje moeilijker om iets te raden dat meer lijkt op onthoofding, maar ik denk dat het zinvol is op een vreemde manier, omdat het de dop van de fles ontdooit. Nog steeds niet iets dat op je springt.
In Het Chinees? open … fles … tool: simple eenvoudig en effectief, en heel moeilijk om te vergeten als je het eenmaal hoort! Ik weet niet hoe het met jou zit, maar ik vind open-fles-Gereedschap veel makkelijker te onthouden dan ontdooien. Elke Chinese leerling kent deze lettergrepen/karakters (of in ieder geval hun uitspraak), dus zal er geen probleem mee hebben. Als je naar 3 tekens, dan kun je er vrij zeker van zijn dat wat uw computer/smartphone suggereert is vrijwel het enige juiste antwoord, zelfs het negeren van toonmarkeringen. Dit betekent dat je dit kunt schrijven en slechts een mogelijke set van 3 karakters zal komen die u kunt vertrouwen om verder te gaan en te gebruiken, zelfs als je deze nog niet weet.
en je ziet eigenlijk dat wanneer je naar vrijwel elk woord met meerdere lettergrepen kijkt, het heel veel zin heeft gebaseerd op de componenten. Er zijn tal van uitzonderingen, maar het is een stuk makkelijker om erachter te komen wat iets is de eerste keer dat je het ziet, of geef een poging tot wat het zou kunnen zijn als je genoeg component karakters kent. In Europese talen is dit mogelijk in de wil van het Tsjechisch en zelfs Duits, dat bouwt veel woorden heel logisch, maar veel minder mogelijk in Latijnse talen in dezelfde soort eenvoudige consistentie.
afgezien van het vertrouwen op cognaten, is het echt moeilijk om te raden wat een woord zou kunnen zijn vanaf nul in het Spaans of Frans, maar je kunt een vrij goede poging in het Chinees en je kan zelfs gelijk hebben!
wanneer Europese talen Deze eenvoudige gemeenschappelijke componenten hebben die op elkaar voortbouwen om algemene betekenissen te geven, zijn er in veel gevallen complexe regels voor hoe ze met elkaar omgaan (zoals het Frans-iss, of de Duitse klinker verandert), maar in het Chinees plonk je gewoon de een na de ander.
u kunt niet “vals spelen” met cognaten, maar als u genoeg kerncomponenten van woorden leert, dan begint u uw Europese taalleerders in het stof achter te laten.
in feite is het Chinees zoveel consistenter in de manier waarop woordenschat wordt gevormd dan de Europese talen.
iets wat iemand anders schreef over het aanmoedigen van Chinese leerlingen:
het leren van nieuwe woordenschat in het Chinees is ongelooflijk intuïtief. Dit maakt meer dan goed voor het feit dat je niet een voorsprong met een grote lijst van cognates – het lijkt bijna te gemakkelijk op momenten dat je een gloednieuw woord hoort en meteen weet wat het betekent, terwijl in veel Europese talen zou je in staat zijn om niets anders dan een lege uitdrukking terug te bieden.
nu moet ik hier zeker toevoegen dat er cognaten zijn met Engels in het Chinees. De manier waarop vrijwel iedereen afscheid neemt / zie-je is 拜拜 (bàibài), wat een directe lening is van English ‘ s bye-bye. Technologie, product, merk en land woorden en vele anderen zijn eigenlijk precies hetzelfde, zij het volgens strikte regels van gebruik en tonen (bijvoorbeeld Ik moet Ierland uitspreken als een Amerikaan zou, in plaats van hoe ik zou, en verwijder de ‘d’: 爱尔兰 ài’ěrlán). Meer hierover later-maar je begint niet vanaf” absolute kras ” wanneer je Chinees leert, zelfs als Europeanen meer een voorsprong krijgen.Stel u voor dat u diabetes hebt en dat u in Spanje op het punt staat insuline shock te krijgen. Je kunt je haasten naar het kantoor van een arts, en met een minimum aan Spaans en een paar stukjes giswerk (“diabetes” is gewoon “diabetes” en “insuline” is “insulina”, zo blijkt), ben je gered.”
Ja, ze zien er hetzelfde uit. Maar als je tegen een Spaanse arts zegt: énslen (wat hij zal horen), hoop dan maar dat hij pen en papier bij de hand heeft. In mijn ervaring zijn Spanjaarden niet zo fantasierijk in het Raden van dingen die niet correct worden uitgesproken.
Toevallig ben ik allergisch voor pinda ‘ s. Ongemakkelijk, ik kan niet gewoon zeggen ” peanuto “in het Spaans of” les peanuts ” in het Frans, en ondanks wat de auteur zegt, Geen hoeveelheid giswerk zal me ergens zonder een woordenboek handig. Het vereist het leren van een geheel nieuw woord: cacahuete / cacahuète. Als je selectief bent over je voorbeelden, kun je het inderdaad laten lijken alsof Frans gewoon Engels is dat door je neus wordt gesproken en Spaans is gewoon Engels dat met an-o op alle woorden wordt gesproken. Niet zo ‘ n geluk in de echte wereld.Het onthouden van cacahuete, een woord met vier lettergrepen is veel meer werk dan het onthouden van 花生 (Hua-Sheng) – twee lettergrepen, met samenstellende woorden die “bloemenleven” betekenen, die je waarschijnlijk al in de vroege stadia van het leren van Chinees zult kennen. Ik blijf erbij dat het leren van woordenschat in het Chinees veel gemakkelijker is dan in Europese talen, omdat ze veel korter zijn, bijna altijd logischer op basis van de componenttekens, en natuurlijk zijn er geen verbuigingen of geslachten om mee te onthouden. Als je alleen vertrouwt op cognates in Europese talen, zal je geluk vrij snel opraken…
gebruik van de taal
“omdat zelfs het opzoeken van een woord in het woordenboek ingewikkeld is”
we kunnen de auteur vergeven voor deze, omdat apps zoals Pleco toen niet beschikbaar waren. Ik heb geen problemen gehad met het begrijpen van dingen die ik zie, sinds het Wijzen van mijn telefoon op de tekst, of het schrijven van het uit als het meer kalligrafische, bijna altijd geeft me wat ik zoek.
de inefficiëntie van papieren woordenboeken is niet iets dat mensen in deze eeuw zou moeten aangaan. Pleco is slechts de eerste van vele tools die dit zal openen voor veel mensen.
als ik iets hoor wat ik niet begrijp, schrijf ik het uit op basis van de pinyin op mijn telefoon en laat ze een paar voorbeelden zien die naar de juiste wijzen (dit voorbeeld zou echter ook werken met een dead-tree woordenboek).
“als je denkt dat je na drie of vier jaar studie door Confucius en Mencius heen blaast op de manier waarop derdejaars Franse studenten op een vergelijkbaar niveau Diderot en Voltaire lezen, heb je het helaas mis” .Confucius overleed in 479 v.Chr. Voltaire stierf in 1778! Dat is 1778 voor het geval er verwarring is!!
dit punt lijkt echt op een strohalm. Natuurlijk is Frans van zo ‘ n 200 jaar geleden niet zo moeilijk te begrijpen. Vergelijk het met het lezen van Latijn, niet het lezen van modern Frans!!
misschien is het belangrijk om af en toe naar oud Chinees te verwijzen, net zoals we dat met Latijn doen. Prima: tempus fugit, a priori, Cave canem-ik kan deze zinnen uit te leren en sprenkel ze in gesprekken om me slim klinken als ik echt wil, zonder te leren hoe ingewikkeld Latijn is.
u klaagt over Chinees in deze eeuw of u klaagt over Chinees van duizenden jaren geleden. Kies er een. Wat maakt het uit hoe hard een taal van 2500 jaar geleden is? Als je denkt dat ik dat doe, “je hebt het mis”.
“helaas, klassieke Chinese duikt overal op, vooral in Chinese schilderijen en karakterrollen”
Oh nee! Geen karakterrollen!
het is niet alsof je er de hele tijd over struikelt hier in China. Ik zag een aantal van die personages rollen rond het Chinese Nieuwjaar. Ik begreep niet wat ze bedoelden en iemand heeft me wat uitgelegd. Interessant, maar niet zo relevant om me de rest van het jaar te helpen.
op dezelfde manier als u in Rome bent en op sommige plaatsen Latijn blijft zien, kunt u vragen. Je zult verlicht zijn, maar het zal je niet helpen om iets anders te doen in Rome dan de rotsen te lezen.
tonen
“tonale talen zijn raar”
duidelijk een belangrijk punt dat mensen over Chinees naar voren brengen, maar het is uiteindelijk niet zo slecht. Toen ik begon te leren, heb ik veel moeite gedaan om tonen te onderscheiden (zowel luisteren als spreken), dus als ik me bewust focust, kan ik je vertellen welke tonen een gesproken woord is, of zelf een woord met de juiste tonen zeggen.
dit vergt een beetje oefening. We hebben ook tonen in het Engels (hoewel ze wijzen op stemming in plaats van betekenis) en wanneer je dit beseft en de juiste associaties maakt begin je de tonen in het Chinees veel gemakkelijker te onderscheiden. Ik demonstreer dit in deze video (het gaat over Thai, maar veel ervan is heel relevant voor Chinees).
ik voeg een toon toe aan mijn associatie van het leren van een woord en zal hier later op ingaan, dus ik heb geen moeite met het opnemen van tonen in mijn woordenschat leren.
hoewel, als ik snel spreek, heb ik nog steeds de neiging om nogal wat tonen te verknoeien. Dit is niet zo erg, want in plaats van Chinees een “tonale” taal te noemen, noem ik het liever een “contextuele” taal. Zelfs als ik iets met volledig de verkeerde tonen zeg, zal iemand me bijna altijd begrijpen omdat de context duidelijk maakt waar ik het over heb.; dit geldt ook voor mensen met weinig of geen eerdere blootstelling aan buitenlanders.
met andere woorden; de juiste toon is niet zo belangrijk voor communicatie. Maar het is belangrijk om welbespraakt te klinken. Hoe ik de vaststelling van mijn toon problemen (evenals mijn aarzelingen) te hebben mooier klinkende Chinees is iets wat ik terug te krijgen, maar om eerlijk te zijn tonen zijn de meest kleine van mijn problemen tijdens mijn tijd leren Mandarijn.
als je eraan gewend raakt, klinken mā, má, mǎ en mà net zo compleet anders als rebel en rebel in het Engels. Werk eraan en het zal niet raar zijn.
en hier is het ding – zoveel als mensen klagen over tonen, Ik vind ze ongelooflijk behulpzaam! Ze onderscheiden een lettergreep op een merkbare manier zodat het opvalt. Ik geeft Mandarijn zijn kenmerkende “schokkerig” geluid, dus je zult bijna altijd elke lettergreep heel duidelijk horen. Vergelijk dit met Frans!! Natuurlijk, Frans is niet zo slecht om te lezen, maar waar gaan alle medeklinkers heen als het gesproken wordt?
in het Chinees, heb je een individuele lettergreep die valt in een zeer klein bereik van mogelijke geluiden, en de toon geeft je die extra informatie over. Als je het uit zingt, begin je de verschillen te horen tussen hoe dingen klinken.
tonen zijn heel anders dan wat we gewend zijn, maar het is gewoon iets anders om te leren, en je kunt. Als je jezelf blijft vertellen dat het “raar” is, dan zal deze houding het altijd vreemd voor je maken. Accepteer het gewoon en omarm het, en het zal een tweede natuur voor je worden.
het Shi Shi gedicht: Chinese homofoons
dat zijn de belangrijkste punten waar ik problemen mee had in het “waarom Chinees zo verdomd moeilijk is” artikel, maar er zijn tal van andere argumenten die hij niet kreeg.Mijn tijd Chinees leren, ongeveer twee keer per week post iemand een link naar het Shi shi gedicht op mijn Facebook-muur. Ik werd ziek van see string it, maar ondanks dat ga ik het vandaag met jullie delen:
Shī Climate shí shī shǐ
Shíshì shī shī Climate, climate shī, climate shí shí shī.
Climate shíshí climate climate climate shī.
shí shí, climate shí shī climate and the climate.
Climate shí, climate Shī Climate climate climate.
Climate climate climate shí shī, climate shǐ climate, shǐ climate shí shī shìshì.
Climate shí climate shí shī shī, climate shíshì.
shì
shì
Shí shí, shǐ shí shì shí shī shī, shí shí shí shī shī.
Shi Shi Shi.
het is verder bewijs dat Chinees verdomd moeilijk is natuurlijk! Omdat de taal een veel beperktere manier heeft om klanken van woordcomponenten te vormen dan Europese talen, waar veel lettercombinaties (en dus klankcombinaties) mogelijk zijn voor een bepaalde lettergreep, betekent dit dat je een veel kleinere deelverzameling hebt om mee om te gaan, die zich onderscheiden door hun tonen of context.
klinkt als een nachtmerrie, toch? Vooral als je een gedicht als dit ziet verschijnen alsof mensen de hele tijd zo spreken. In feite ziet het gedicht er echt zo uit:
(volledige Wikipedia-artikel hier)
het is speciaal ontworpen om de noodzaak aan te tonen om Chinese karakters te gebruiken, omdat pinyin de betekenis niet zo goed overbrengt. Maar het gedicht zelf is een beetje onzinnig. Een paar problemen met het omvatten:
- wanneer gesproken is het absoluut en totaal onbegrijpelijk voor elke inheemse Chinese spreker die ooit heeft bestaan. Dat geldt ook voor Confucius, een afgestudeerde van de Universiteit van Peking en een van de miljard mensen die vandaag Chinees of zijn dialecten spreken, tenzij ze het lezen. Dit is niet zoals “ze verkoopt schelpen op de zeekust”, dit gedicht is absoluut zinloos zonder Chinese karakters, en als zodanig is het zinloos om de zorg over hoe het klinkt.
- het gedicht gebruikt enkele zinnen die in het moderne Chinees niet kunnen bestaan, zoals het niet toevoegen van een tweede lettergreep aan “leeuw”. U kunt dit doen in klassiek Chinees, maar er is een addertje onder het gras…
- als het gedicht beter werkt in klassiek Chinees, dan moet u het lezen zoals u Klassiek Chinees zou lezen! Scroll naar de onderkant van het Wikipedia-artikel voor hoe het zou klinken in klassiek Chinees, bijvoorbeeld: “dʲiěɡ dʲiər dʲiěɡ dʲiəp ʂiər, dʲiəɡ ɕiər ɕiad, sliəɡ dʲiěɡ dʲiəp ʂiər dʲiad ɕiad.”Ik kan dit niet helemaal zeggen, maar het is duidelijk dat deze woorden niet hetzelfde klinken (er zijn g ‘S, p’ s en d ‘ s aan het einde). Dus eigenlijk is het een klassieke stijl van het Chinees, uitgesproken in het moderne Chinees. Dit is als het uitspreken van een Latijns gedicht met behulp van moderne Portugese fonetische regels.
het is een geweldige demonstratie van de noodzaak om Chinese karakters te gebruiken, maar het is een slechte demonstratie van hoe moeilijk de taal is als je je realiseert dat het letterlijk klinkt als wartaal.
conclusie
veel mensen zullen de behoefte voelen om dit bericht te herhalen en te zeggen dat ze Chinees erg moeilijk vonden, en ik ben het met u eens! Natuurlijk was het moeilijk, maar dat komt omdat het leren van een taal moeilijk is.
ik kon een post 17 keer langer schrijven dan deze over waarom ik Spaans leren zo pijnlijk vond, maar als het erop aankomt wat ik nu heb dat ik toen niet had was een positieve houding.
als ik kijk naar de Chinese leerreis die me te wachten staat, heb ik meer dan wat dan ook behoefte aan voldoende oefening, het leren van veel nieuwe woordenschat, en bovenal, mijn hoofd omhoog te houden en door te gaan in een hoog humeur, en andere mensen onder elkaar te laten klagen over hoe moeilijk het is, terwijl ik me richt op het gebruik van de taal in de echte wereld en op bronnen die me helpen en niet hinderen. Buiten de “interessante” theoretische discussies over de moeilijkste talen, hebben dergelijke discussies geen praktische toepassingen voor individuele taalleerders.
negeer de bangmakerij. Chinees is niet zo moeilijk te leren als je denkt. Doe het rustig aan – als er iets uitdagends opduikt, neem het dan in je pas en onthoud dat veel mensen voor je dit specifieke punt onder de knie hebben, en dat Voor elk aspect van het Chinees waarover je zou kunnen klagen, degenen die elke andere taal in de wereld leren een heel andere lijst hebben van redenen waarom ze zouden moeten klagen. Dus waarom moeite doen? Je krijgt geen medaille als je iemand verslaat om toe te geven dat jouw taak moeilijker is dan die van hen – niemand wint in zulke pissende wedstrijden.
als u Chinees leert, vergeet dan hoe” verdomd “moeilijk het is in vergelijking met die” luie ” Europese taalleerders. Je houdt jezelf voor de gek en je verspilt tijd. Stop met erover na te denken, en focus op het leren van de taal zelf. Het is niet zo slecht, en als je een aantal van je grootste uitdagingen op dit avontuur te overwinnen, Dan ben je klaar om de taal te gebruiken met een zeer groot aantal interessante mensen en een vrij groot deel van deze planeet.Omdat ik diep in China ben geweest, kan ik bevestigen dat het negeren van hoe moeilijk het is in vergelijking met talen die je niet eens leert, en je concentreren op de taak die bij de hand ligt, je heel ver kan brengen 🙂
*Lee este articulo en espanol aqui!
(lees dit artikel in het Spaans hier!)
