historisch gezien was het vermoeden van de tenderjaren wet en oordeelde het in feite dat jonge kinderen geacht werden beter te worden verzorgd door hun moeders, die het vaakst voogdij kregen en de vaders “visitatie” bij echtscheiding. Dat was een andere tijd toen de traditionele familie een vader had die werkte en een moeder die een huismaker was. Dit maakte plaats voor een genderneutrale rechtspositie die in theorie betekende dat beide ouders vermoedelijk in staat waren om fysiek voogdijschap te hebben. Het blog verkent Vader ‘ s Rechten nu, trends, en suggesties voor het maximaliseren van de tijd in voogdij geschillen.
sindsdien is het homohuwelijk legaal geworden, werken er meer vrouwen en is het werk zelf veranderd – veel moeders of vaders werken telewerk. Ook dit plaatst mannen op een meer gelijke voet voor steun voor de rechten van de Vader wanneer ze voor het Hof demonstreren dat ze (zoals ze nu zijn) meer in staat zijn om deel te nemen aan alle facetten van het leven van een kind, en nu is “visitatie” vervangen door “oudertijd”, meer erkenning dat een vader net zo gelijk is als een moeder om de voogdij te hebben en meer doet dan zijn kinderen “bezoeken”.
dit alles terwijl dit gebeurt voor de rechten van de Vader, is een andere zet geweest die van de vader te verplaatsen van de zijlijn en plaatst ze vierkant in het leven van hun kinderen. Dit is het idee dat ten minste afgezien van baby ‘ s die borstvoeding geven, gezamenlijke fysieke voogdij is wat is in het belang van de kinderen. In sommige staten is dit het vermoeden voor rechtbanken—gelijke of gezamenlijke fysieke voogdij. Dit is nog niet het geval in Indiana. Er is aanzienlijke constitutionele steun voor het vermoeden van gezamenlijke voogdij. Ouders hebben een grondrecht om hun kinderen op te voeden; en een staatswet die iets anders dan gezamenlijke fysieke voogdij als uitgangspunt neemt, is een ontoelaatbare staatsinmenging van de staat met dit recht, zoals het argument luidt.
dit alles opgemerkt, anekdotisch bewijs suggereert dat rechtbanken meer ouderschapstijd bieden dan wat in de richtlijnen wordt verondersteld aan vaders die geen voogdij krijgen. Verder nemen sommige rechtbanken 5-2-2-5 of 3-2-2-3 (dagrotaties) gelijke oudertijd. Alvorens de gezamenlijke tijd aan te pakken, is het van cruciaal belang om te begrijpen dat Vader ‘ s kan en het recht heeft om de enige fysieke voogdij te zoeken. Dit is vaak het geval wanneer een moeder verslaafd raakt aan drugs of een geestesziekte heeft.
echter, om gezamenlijk fysiek gezag te verkrijgen tijdens het proces, moet de Vader het juiste bewijs leveren. In plaats van nu te moeten proberen de zwakheden van de moeder aan te tonen, zou het thema moeten zijn waarom gezamenlijke voogdij in het belang van de kinderen is, en, logistiek, hoe het zal werken. Ook moet een vader laten zien dat hij gezamenlijke voogdij wil, niet alleen omdat het zijn recht is, maar omdat hij net zo betrokken is als de moeder.
dit is allemaal onderdeel van het proefthema. Vaders moeten aantonen dat ze betrokken zijn geweest bij de opvoeding van de kinderen. Wat zeggen de schoolgegevens over wie ouder-leraar conferenties bijwonen? Welke ouder neemt deel aan excursies en is betrokken bij sport? Dus school is een plek waar belangrijk bewijs zou moeten bestaan om gezamenlijke voogdij te ondersteunen. Een vader die de leraren, artsen en vrienden van de kinderen niet kan benoemen, verliest terrein met een gezamenlijk voogdijplan.Indien u actief bent in het onderwijs van de kinderen, is het van essentieel belang om in het bewijsmateriaal een plan te tonen om in hetzelfde schoolsysteem te leven of aan te tonen hoe de kinderen naar en van school zullen gaan als dat niet het geval is. Daarnaast moet de Vader zijn ondersteuningsnetwerk kunnen aantonen, waarbij hij de flexibiliteit heeft om thuis te blijven bij een ziek kind of vervroegd te vertrekken als een kind ziek is.Het is duidelijk dat de rechten van de Vader ontstaan door de aandacht die in de loop der jaren aan deze kwestie is besteed, maar ook omdat de begrippen “gezin” en “manier van werken” aan het veranderen zijn om gezamenlijke voogdij meer werkbaar te maken. Nu worden vaders niet geconfronteerd met een proefstrategie van het moeten “vernietigen” van een moeder ‘ s ouderlijke vermogen om gezamenlijke voogdij te krijgen. Met de juiste proef bewijs dat gezamenlijke voogdij is in het belang van de kinderen, en hoe het praktisch kan werken, uw recht als een vader kan goed eindigen in gezamenlijke voogdij.
deze blogpost werd geschreven door advocaten bij Ciyou & Dixon, P. C. die echtscheidings-en vaderschapszaken behandelen met voogdijzaken in de hele staat. Deze blog is alleen bedoeld voor educatieve doeleinden en is niet bedoeld als juridisch advies of een uitnodiging voor juridische diensten. Het is een advertentie.