po opublikowaniu ponad 7000 raportów medycznych napisanych przez lekarzy, w 2 Minute Medicine® uważamy, że mamy poczucie najlepszego z najlepszych. Jako wiodące recenzowane źródło informacji medycznych dla lekarzy i opinii publicznej, oceniamy jakość dowodów, które omawiamy, oceniając każdy artykuł za pomocą zatwierdzonych wytycznych dotyczących oceny dowodów.
w erze cyfrowej jest jednak coś więcej – oglądalność, zaangażowanie (czyli czy czytelnicy po prostu czytają jeden artykuł i odchodzą, czy czytają dalej?), dźwignia w mediach społecznościowych, penetracja sieci i wiele więcej. Oto najlepsi wykonawcy pierwszego kwartału 2019 roku.
czasopisma w rankingach Power W I kwartale 2019 r. mogą otrzymać swoją odznakę internetową, wysyłając e-mail [email protected].
pierwsze miejsce należy do New England Journal of Medicine (NEJM), wydawanego przez Massachusetts Medical Society. Choć śledzi kilka najlepszych czasopism w czytelnictwie, zgarniając około 1,5 miliona unikalnych czytelników miesięcznie, ich jakość produkcji nadal jest niezrównana. Jako najczęściej cytowane czasopismo (Impact Factor 79.3) i po opublikowaniu najbardziej zmieniających praktykę badań w najnowszej pamięci (patrz Classics Quotient™ i citations in the Classics in Medicine), czasopismo zdobyło pierwsze miejsce. Podczas gdy mieli nietypowy początek 2019 z wycofaniami/poprawkami 3, poszukaj NEJM, aby nadal wzmacniać swoje wysiłki w mediach społecznościowych i penetrację sieci, zaostrzać swoją recenzję, wykorzystując różne marki i koncentrując się na stażystach.
nadchodzi 2. To Nature, czasopismo o wszystkim-medycynie, wydawane przez Springer. Mimo że nie są tradycyjnym czasopismem klinicznym, dominują wśród czytelników z 6,6 milionami unikalnych czytelników miesięcznie i są jednymi z najbardziej angażujących czasopism (2,4 czyta/użytkownik). Wielu twierdzi, że trudno jest podnieść ich wartość w dziedzinie medycyny, chociaż ich artykuły koncentrują się na połączeniu podstawowej nauki i medycyny klinicznej. Najpowszechniej powiązanym czasopismem w Internecie, jedynym błędem Nature wydaje się być ich produkcja klasyków bonafide, na co wskazuje opóźnienie impact factor między nim a najlepiej zarabiającym NEJM, prawdopodobnie związane z koncentracją tego ostatniego na literaturze klinicznej. Szukaj natury, aby kontynuować swoją niesamowitą wydajność i dominującą obecność w mediach społecznościowych w przyszłości.
nie można zapomnieć, że 3 miejsce zajmuje Science, opublikowane przez American Association for the Advancement of Science. Dzięki rozległemu czytelnictwu liczącemu 4,1 miliona unikalnych czytelników miesięcznie, Nauka, podobnie jak natura, zdobywa swój zasięg dzięki mieszance medycyny podstawowej i klinicznej. Ich największą siłą w tej chwili wydaje się być dźwignia w mediach społecznościowych, ponieważ przyciągają największy procent czytelników z mediów społecznościowych niż jakikolwiek inny dziennik.
British Medical Journal (BMJ), wydawany przez BMJ Publishing Group, BMJ może być jedną z najbardziej dynamicznych właściwości czasopisma i zarabia na 4 miejscu. Tylko za Nature and Science in readership at 2.9 million readers per month, BMJ jest wzmocniona przez ich różnych czasopism sub-specialty, w tym ich niedawne wydanie BMJOpen. Czasopismo jest pionierem projektowania zorientowanego na użytkownika w Internecie i zrobiło falę swoich wysiłków w zakresie otwartego dostępu. Aby BMJ awansowało w rankingu, będzie musiało uderzyć w jedno lub dwa studia zmieniające trening, aby podnieść swój Classics Quotient™.
Stworzone przez pioniera ruchu wydawniczego o otwartym dostępie, PLOS, cieszą się wykładniczym wzrostem czytelnictwa od samego początku, a obecnie osiągają szczyt 2,7 miliona czytelników miesięcznie, pokonując zarówno NEJM, jak i jamę. Utrzymywanie PLOS Medicine z najlepszych miejsc to wyraźny brak zmieniających praktykę publikacji, odzwierciedlony w ich niskim ilorazie klasyki™ i środkowych działaniach penetracyjnych w mediach społecznościowych i Internecie. Medycyna PLOS może przewyższyć BMJ, koncentrując się na zasięgu mediów społecznościowych i literaturze o wysokiej wartości.
Legenda:
„miesięczny czytelnik” to liczba unikalnych czytelników miesięcznie.
„Artykuły przeczytane na czytelnika” odzwierciedla liczbę artykułów, które każdy czytelnik czyta średnio podczas każdej wizyty w czasopiśmie. Można to traktować jako miarę zaangażowania prezentowanych treści.
„Classics Quotient™” jest 2-minutową metryką medycyny mającą na celu rozpoznanie wkładu czasopisma w przełomową literaturę zmieniającą praktykę, cytowaną online i w tekście referencyjnym Classics in Medicine.
„Social Media Leverage Rank” to konglomerat miary liczby obserwujących czasopismo i odsetka skierowań do ich artykułów dokonywanych za pośrednictwem mediów społecznościowych, analizujący, w jaki sposób czasopismo wykorzystuje swój zasięg na swoją korzyść.
„Web Penetration Rank” jest miarą liczby linków do różnych artykułów opublikowanych przez czasopismo i odzwierciedla to, jak głęboko czasopismo przeniknęło do Internetu.
„Wydawca” to firma wydawnicza, która jest właścicielem czasopisma.
„Liczba wycofań lub korekt od 2017 roku” to liczba wycofań lub korekt wydanych po opublikowaniu przez czasopismo, przybliżona miara wiarygodności i rygoru recenzji.