ASHEVILLE, N. C. (WLOS) —
od kilku miesięcy jest to gorący temat na lokalnych grupach na Facebooku i w całych górach. W Brother Wolf Animal Rescue (BWAR) odbyła się żarliwa debata na temat postępowania z psami.
organizacja powiedziała, że musieli uśpić 9 psów w tym roku ze względu na historię agresji.
ale niektórzy mówili, że ratowanie zwierząt działa bez właściwej przyczyny.
„zwierzęta są uśpione bez powodu” – powiedziała Valinda Cortez z Kantonu.
w odpowiedzi brat Wolf opublikował ten pięciostronicowy dokument:
w nim dyrektor wykonawczy BWAR Leah Craig fiesen powiedziała: „To jest nasze zobowiązanie do robienia tego, co słuszne, wiedząc, że to, co słuszne, nie zawsze jest łatwe lub popularne.”
News 13 rozmawiał z byłym wolontariuszem, który pracował w Brother Wolf przez prawie pięć lat i ma problem z nowym kierownictwem organizacji. Były wolontariusz poprosił o zachowanie anonimowości na antenie, więc News 13 przyniósł te roszczenia i wiele pytań od ludzi online bezpośrednio do Fiesen.
„certyfikowani behawiorystowie zwierząt zgadzają się, że agresja nie jest czymś, co można leczyć” – powiedział Fiesen. „Jest to coś, co właściciel zwierzęcia może bardzo zarządzać w środowisku domowym, ale to, czego nie możemy zrobić jako odpowiedzialny Ośrodek ratowania zwierząt, który umieszcza zwierzęta w domach ludzi, to oczekiwać, że osoba przyjmująca zwierzę ma możliwości bardzo zarządzać tym zwierzęciem.”
w wydanym dokumencie brat Wolf odniósł się do wytycznych, których używają, aby określić, których psów nie adoptują:
obejmują one między innymi:
- mają szkodliwy przebieg ugryzienia w stosunku do dzieci lub dorosłych
- nie wykazują oznak ostrzegawczych przed próbą ugryzienia
- po ciężkim urazie lub zabiciu innego psa
te wytyczne również mówiły, że ukąszenia, które są uznane za ukąszenia typu Fuks, nie są uważane za agresję.
kiedy fiesen została zapytana, kto decyduje, które psy można adoptować, powiedziała: „cały nasz zespół zarządzający współpracował z certyfikowanym behawiorystą zwierząt, aby opracować wytyczne dotyczące adopcji.”
Wiele osób online powiedziało, że wolontariusze i pracownicy, którzy nie zgadzają się z nową polityką, mają nie wracać.
fiesen powiedział, że jest bardziej skomplikowany.
„w przypadku każdego przypadku, w którym mamy ochotnika, który publicznie atakował wielu pracowników, poprosilibyśmy go o odejście, a ten przypadek miał miejsce niedawno tutaj” – powiedział Fiesen.
były wolontariusz News 13 mówił, że organizacja straciła współczucie dla zwierząt.
„wolontariusze, z którymi rozmawiałem, którzy pracowali z psami, nie widzieli agresji” – powiedział Cortez.
były wolontariusz powiedział, że chociaż wiedział o przypadkach agresji w przeszłości, nie miał żadnych problemów podczas interakcji z nimi.
„kiedy zwierzę ma historię agresji, to nie znaczy, że w 95% przypadków nie jest to pies, który mógłby się z kimś dogadać” – powiedział Fiesen. „Musimy bardzo poważnie potraktować ten incydent z poważną agresją, ponieważ jeśli mamy psa, który spowodował trwałe uszkodzenie czyjejś twarzy, a następnie umieszczamy tego psa w społeczności, a następnie umieszczamy tego psa, a ktoś inny zostaje ranny, to jest nasza wina, to nie jest wina psa.”
ale niektórzy mówili, że można było zrobić więcej.
„jeśli inne schroniska są skłonne zabrać te psy, które są uśpione, to dlaczego nie pozwolić innym schroniskom je zabrać” – powiedział Cortez.
„mieliśmy tylko jeden krok ratunkowy i nie jest to ratunek dla zwierząt, którym czulibyśmy się pewnie oddając każde zwierzę” – powiedział Fiesen.
fiesen powiedział, że nigdy nie uśmiercą psa z powodu czasu lub przestrzeni.
w poprzednim wywiadzie fiesen wyjaśnił, że definicja schronienia bez zabijania oznacza, że organizacja ma współczynnik uwalniania NA ŻYWO 90% lub wyższy.