nie zidentyfikowano żadnych nowych badań dotyczących tej pierwszej aktualizacji. Uwzględniono dziewięć RCT (3144 uczestników). Linezolid był związany ze znacznie lepszym klinicznym (RR 1,09; 95% Ci 1,03 do 1,16) i mikrobiologicznym (RR 1,08; 95% Ci 1,01 do 1,16) wskaźnikiem wyleczenia u dorosłych. W przypadku zakażeń wywołanych MRSA Linezolid był znacznie bardziej skuteczny niż wankomycyna w wskaźnikach wyleczenia klinicznego (RR 1,09; Ci 95%: 1,03-1,17) i mikrobiologiczny (or 1,17; 95% Ci: 1,04-1,32). żaden RCT nie zgłosił śmiertelności związanej z IPPB lub leczeniem. Nie stwierdzono istotnych różnic w śmiertelności z jakiejkolwiek przyczyny między linezolidem a wankomycyną (RR 1,44; 95% Ci 0,75 do 2,80). Było mniej przypadków zespołu czerwonego człowieka (RR 0,04; 95% Ci 0,01 do 0,29), świądu (RR 0,36; 95% Ci 0,17 do 0,75) i wysypki skórnej (RR 0,27; 95% Ci 0,12 do 0,58) w grupie linezolidu w porównaniu z wankomycyną; jednak więcej pacjentów zgłosiło małopłytkowość (RR 13,06; 95% CI 1,72 do 99,22) i nudności (RR 2,45; 95% Ci 1,52 do 3,94) podczas leczenia linezolidem. Z dostępnych danych wynika, że pobyt w szpitalu był krótszy dla pacjentów w grupie linezolidu w porównaniu z pacjentami w grupie wankomycyny. Dzienny koszt leczenia ambulatoryjnego był niższy w przypadku doustnego linezolidu niż w przypadku dożylnej wankomycyny. Chociaż leczenie szpitalne linezolidem kosztuje więcej niż leczenie szpitalne wankomycyną dziennie, średnia długość pobytu w szpitalu była o trzy dni krótsza w przypadku linezolidu. Zatem całkowite koszty szpitalne na pacjenta były niższe w przypadku leczenia linezolidem niż w przypadku leczenia wankomycyną.