czy Gandalf naprawdę umarł po zabiciu Balroga?

P: Czy Gandalf naprawdę umarł po zabiciu Balroga?

odpowiedź: odpowiem tutaj na dwa pytania, ponieważ myślę, że byłoby zbędne, aby zająć się nimi osobno. Kolejne pytanie brzmi: „czy Tolkien powinien przywrócić Gandalfa do życia? Czy Tolkien oszukał, kiedy przywrócił Gandalfa do życia?”

George R. R. Fani Martina powinni rozpoznać aluzję w ostatniej wariacji (chociaż musiałem zrobić kilka badań, aby to rozgryźć, ponieważ nie śledzę kariery Martina). Myślę, że w pewnym momencie Martin wyraził niezadowolenie z Gandalfa białego i ludzie pytali go o to wielokrotnie przez lata (por. wywiad z 2011 roku). To chyba nie jest najlepsze odniesienie do tego pytania, ale użyję go dla wygody:

GEORGE R. R. MARTIN: Myślę, że jeśli sprowadzasz postać z powrotem, że postać przeszła przez śmierć, to jest to przeobrażające doświadczenie. … Choć podziwiam Tolkiena, po raz kolejny czułem, że Gandalf powinien pozostać martwy. To była niesamowita Sekwencja w braterstwie pierścienia, kiedy staje przed Balrogiem na Khazad-dûm i wpada do zatoki, a jego ostatnie słowa To: „lećcie, głupcy.”

Jaka to moc, jak to mnie chwyciło. Potem wraca jako Gandalf Biały, a jeśli już, to trochę się poprawił. Nigdy nie lubiłem Gandalfa białego tak bardzo jak Gandalfa szarego i nigdy nie lubiłem jego powrotu. Myślę, że byłaby to jeszcze mocniejsza historia, gdyby Tolkien zostawił go martwego.

moje postacie, które wracają ze śmierci, są gorsze do noszenia. W pewnym sensie nie są już nawet tymi samymi postaciami. Ciało może się poruszać, ale jakiś aspekt ducha zostaje zmieniony lub przekształcony, a oni coś stracili…

Zacznijmy więc od stwierdzenia, że nie dam się wciągnąć (dobrowolnie lub łatwo) w jakąkolwiek debatę „Tolkien vs.Martin”. Nigdy nie czytałem książek Martina i nie mogłem zacząć analizować ani krytykować ani wyjaśniać jego pisania, a tym bardziej cytować niczego znaczącego na temat jego motywacji. Obaj pisarze mają historie do opowiedzenia i tam podobieństwo się kończy, o ile widzę (co prawda nie jest daleko).

śmierć Gandalfa z pewnością przemieniła się, nawet w zmniejszającym się stopniu, co wydaje się być konsekwencją powrotu ze śmierci. Nie mogę skomentować żadnego wpływu na Martina z nauk judeochrześcijańskich, ale według Tolkiena Władca Pierścieni był dziełem bardzo katolickim i choć nie alegorycznym, to jednak zawierał ideę bezpośredniej interwencji Boga, aby naprawić plan, który się nie powiódł. Wyjaśnię poniżej, dlaczego śmierć Gandalfa była przeobrażona, ale chcę podkreślić, że pytania, które przytaczam powyżej (i może kilka podobnych) powinny być prawdopodobnie przeformułowane jako: „Czy zmartwychwstanie Gandalfa osiąga jakikolwiek niezbędny cel w historii?”

powinienem zostawić to tutaj, ponieważ podejrzewam, że wiele osób, które prowadzą zajęcia Tolkiena, zwróciło się do swoich uczniów o to samo. Jak możesz uniknąć rozmowy o tym, dlaczego Gandalf powinien wrócić po tę historię? W innym cytacie (że nie mogę źródła, więc nie chcę się nim dzielić, w przypadku, gdy pan Martin faktycznie nie ujął tego w ten sposób), George R. R. Martin rzekomo mówi, że postacie mogły pójść dalej bez Gandalfa (i dlatego jego zmartwychwstanie było oszustwem, lub tak zostało mi wyjaśnione). Tak więc, bez wchodzenia w to, kto faktycznie powiedział co i dlaczego cokolwiek zostało powiedziane, zajmijmy się pytaniem w kontekście tego, gdzie historia może lub musi iść bez Gandalfa.

innymi słowy, jeśli Gandalf pozostanie martwy, czy Sauron zostanie pokonany? Na jednym poziomie chodzi o mechanikę historii. Jeśli nie masz wkładu od Gandalfa, nadal możesz spierać się o historię, w której, powiedzmy, Aragorn znajduje drogę do Edoras, demaskuje Wormtongue i pomaga Theodenowi poprowadzić Rohirrimów do Gondoru. Ale Aragorn zmierzał w złym kierunku.; właśnie wszedł do lasu Fangorn i podążał za hobbitami (Merry i Pippin) prosto do Isengardu. Moim zdaniem, gdyby Tolkien zaprowadził Aragorna tak daleko, nie znajdując Merry ’ ego i Pippina, musiałby pokazać Aragornowi tropienie hobbitów aż do Isengardu, ponieważ Aragorn jest jednym z niewielu bohaterów, którym nie wolno łamać jego słowa.

jeśli Aragorn złamie wiarę, wszystko przepadnie w Śródziemiu. Dlaczego? Ponieważ nie uda mu się odkupić linii Isildura. Jeśli ta interpretacja brzmi znajomo, to dlatego, że widziałeś ją w filmach Petera Jacksona. Postać Aragorna jest jedną z najbardziej skomplikowanych postaci w historii Jacksona, która nie jest opowieścią Tolkiena, ale opowiedzianą z czyjegoś punktu widzenia. Podczas gdy Aragorn Petera Jacksona okazał się słabym purystą w porównaniu z Aragornem książki, będę bronił Petera Jacksona i jego współautorów mówiąc, że w dramatycznej prezentacji nie masz zbyt wiele czasu, aby pokazać wszystkie zawiłości polityki stojącej za decyzjami postaci. W rzeczywistości Tolkien przeniósł historię i Politykę leżącą u podstaw sytuacji Aragorna do aneksów.

gdyby ktoś napisał dzisiaj Władca Pierścieni, byłaby to 10-15 książkowa ekstrawagancja, która bada motywacje i komplikacje każdej postaci, nie pozostawiając prawie nic wyobraźni (a po drodze pewnie byłoby kilka elfickich orgii). Władca Pierścieni to przede wszystkim gra moralna. Jak to ujął Tolkien, „chodzi o śmierć … i pogoń za bezmiernością”. Nie jestem pewien, czy pełna implikacja moralna tego tematu jest naprawdę zrozumiana przez wszystkich czytelników.

mówiąc inaczej, Władca Pierścieni jest o konsekwencjach upadków moralnych-podejmowaniu wbrew Bogu wyborów, które podupadają prawom natury. Elfy Śródziemia zdecydowały, że nie chcą zniknąć i nie chcą opuścić Śródziemia, więc szukały sposobu, aby pozostać w Śródziemiu i zachować go jako swój zachwycający plac zabaw. W konsekwencji ich własnego autoryzowanego przedłużonego pobytu w Śródziemiu Sauron był w stanie wpaść w amok i skorumpować wiele innych stworzeń. I tak popełniłby zło, ale gdy już obmyślił plan nauczania elfów, jak tworzyć pierścienie mocy, Sauron stał się potężniejszy, tworząc jeden pierścień.

Gandalf i inni Istari byli próbą samoreportacji jednego ze swoich ludzi (Saurona) bez wywoływania spustoszenia na świecie (tak jak wtedy, gdy pilnowali Morgotha). Do czasu przybycia Istari do Śródziemia zarówno elfy, jak i Numenorejczycy zostali skorumpowani przez Saurona, a ich największe królestwa zostały zniszczone. Nie było nadziei w zdolności elfów i ludzi do pokonania Saurona, ale Valar dał im możliwość znalezienia sposobu, aby to zrobić.

to jednak Bóg zapewnił środki. Tak sugeruje Gandalf, gdy wyjaśnia Frodowi historię pierścienia. Bilbo miał znaleźć pierścień, a Frodo miał go odziedziczyć. W ten sposób Tolkien opowiada historię, że nie można zniszczyć pierścienia, chyba że Gollum pójdzie do ognia; Gollum idzie do ognia, ponieważ stracił poczucie siebie przez swoją żądzę pierścienia. Frodo nigdy nie pójdzie do ognia. Bilbo nigdy nie pójdzie do ognia. Gdy Frodo jest gotów zniszczyć samego siebie, Sauron już dawno odzyskał Pierścień.

więc Władca Pierścieni to nie tylko moralne zepsucie, ale także odkupienie. Elfy zostają odkupione, uwalniając w końcu swoją posiadłość na Śródziemiu. Numenorejczycy zostają odkupieni przez Cnotę Aragorna i gotowość do poświęcenia siebie (ofiary, do której nie jest wezwany, ponieważ, podobnie jak Noe, przeżywa koniec świata, podczas gdy wszyscy wokół niego umierają). Twierdzę, że Aragorn jest jedyną spokojną śmiercią w społeczności. Merry i Pippin mogli mieć spokojną śmierć, ale w rzeczywistości opuścili Shire tak samo jak Frodo i Sam przed nimi. Było więc w ich życiu coś niepełnego, co odciągnęło ich od rodzin.

Legolas i Gimli nie ponieśli spokojnej śmierci, ponieważ oni również opuścili Śródziemie. Ze wszystkich bractw tylko Gandalf miał nie umrzeć. Jako jeden z Ainurów istniał przed wszechświatem i dlatego śmierć była dla niego czymś zupełnie innym. Śmierć w rzeczywistości malała w sposób podobny do George ’ a R.R. Martin uważa, że powinno być (dla ludzkiej postaci). Mimo to Gandalf został odesłany z większą siłą, otrzymał więcej władzy i kazał dokończyć misję.

ale jaka była misja? Nie po to, żeby zniszczyć Pierścień. W rzeczywistości, po jego śmierci jest tylko jedna scena, w której Gandalf odgrywa kluczową rolę w zachowaniu życia i misji Froda. Kiedy Frodo zakłada pierścień na Amon Hen i siedzi na szczycie wzgórza na wysokim siedzeniu, ma” inną ” wizję, która pokazuje mu (poprzez moc pierścienia), co dzieje się w całym Śródziemiu. Kiedy spogląda na świat, Frodo widzi Barad-dur, a gdy spogląda na Saurona, wyczuwa Froda (i pierścień) i zaczyna gorączkowo szukać pierścienia. W tym momencie Frodo chce się ukryć, ale pierścień wzywa Saurona. Dopiero dzięki interwencji Gandalfa Frodo zdejmuje Pierścień.

czy ta scena była konieczna do historii? Trudno powiedzieć. Frodo znalazł się na wysokim miejscu, ponieważ zdrada Boromira sprawiła, że stał się przerażony i zdezorientowany. Myślał, że pójdzie do Mordoru z towarzyszami, aby mu pomóc i chronić; ale teraz zrozumiał, że pierścień będzie próbował zepsuć wszystkich wokół niego, a zatem im dłużej przebywał w Społeczności, tym większe niebezpieczeństwo będą w. Gorzej, tym większe będzie niebezpieczeństwo niepowodzenia misji. Tak więc Frodo musiał zostać przez coś wypędzony z społeczności, a to było uświadomieniem sobie, że pierścień jest zbyt niebezpieczny, aby pozostawić go w pobliżu dobrych ludzi. Boromir nie był zły. Był dumny i wyniosły, a nawet arogancki, ale był dobrym człowiekiem, który padł ofiarą skażającego wpływu pierścienia (i to, oczywiście, dlatego historia daje mu odkupienie poprzez szlachetną śmierć).

Frodo nie zda sobie sprawy z tego, jak kiepski jest pierścionek, żeby ktoś się nim nie zainteresował. Do tej pory w historii wszystkim udało się oprzeć pierścieniu: Gandalf (kiedy Frodo zaoferował mu pierścień), Bombadil (kiedy poprosił Froda o Pierścień), Aragorn (kiedy powiedział Frodo, że jeśli chce pierścień, może go zabrać), prawdopodobnie Elrond, gdy leczył Froda (mówił o swojej niechęci do odebrania pierścienia z postanowieniem, które pasuje Tylko do wyborów innych postaci, które opierają się pokusie), a Galadriela również opierała się pierścieniu. Do tej pory pierścień nie wydaje się zbyt groźny, ponieważ wszyscy go odrzucają. Ktoś musiał więc poddać się przed Frodem, nie tylko po to, aby oddzielić Froda od Wspólnoty, ale także po to, aby pokazać czytelnikowi, że prędzej czy później wszyscy poddają się ringowi. I dlatego nawet Gandalf się tego bał.

po tym, jak Frodo wyrusza do Mordoru Gandalf przyznaje, że nie może już pomóc Frodowi. Pomaga jednak Theodenowi i przywraca Rohirrimów na czas, by pokonać armię Sarumana. Gdyby Rohirrimowie padli ofiarą Isengardu, nie byłoby nadziei dla Minas Tirith. Aragorn nie mógł podążać ścieżkami Zmarłych, Aby Dotrzeć do Erechu i dlatego nie mógł wypędzić Korsarzy z Gondoru i sprowadzić posiłków do Minas Tirith. Rohirrimowie nie byli w stanie przerwać oblężenia miasta. Może Frodo uratowałby Śródziemie, ale jak wiele Śródziemie zostałoby uratowanych?

misją Gandalfa po jego powrocie nie jest konfrontacja z Sauronem ani upewnienie się, że misja nosiciela Pierścieni się powiedzie. Zadaniem Gandalfa po jego powrocie jest zapewnienie, że po zakończeniu wojny pozostaną ludzie. Sauron mógł przejąć kontrolę nad wszystkim, a następnie zostać pokonany w dokładnie taki sam sposób, jak powiedziano w historii, ale Śródziemie, które Gandalf pomógł uratować, nie istniało już. Frodo i Sam zginęliby w Mordorze.

więc Gandalf musi wrócić, aby przywrócić nadzieję wśród ludzi (nie ma nadziei dla elfów — muszą żeglować po morzu lub zanikać). Jeśli Gandalf nie wróci, musisz mieć kogoś innego, kto wejdzie do historii, kogoś z mocą i autorytetem, aby interweniować w odpowiednich momentach, aby wszystko się nie rozpadło. Podróż nosiciela pierścieni nie zależy od pomocy Gandalfa po Amonie Henie. Jego misja rozwijała się zgodnie z życzeniem, ponieważ Frodo otrzymywał pomoc bardziej bezpośrednio od wyższej władzy.

teraz wracając do kwestii śmierci Gandalfa, czy jest to ten sam rodzaj śmierci, co śmierć Elfa czy człowieka? W tym sensie, że ciało Gandalfa przestało oddychać, tak, nastąpiła fizyczna śmierć. Duch Gandalfa nie pozostał jednak uwięziony w stanie emocjonalnego zamieszania. W jednym ze swoich esejów post-LoTR (por. „Mity przemienione” w pierścieniu Morgotha, Tom X Historii Śródziemia) Tolkien spisał swoje wyobrażenia o tym, co fizyczna (nieoczekiwana) śmierć oznaczała dla jednego z Ainurów. Nie rozróżniał między dobrym a złym Ainurem. Ainu, który został zabity, popadł w stan irracjonalnego gniewu i poczucia straty, niezdolny do koncentracji i skupienia. Ta niezdolność do ponownego osiągnięcia skupienia uniemożliwiłaby Ainu kształtowanie się we wszechświecie i interakcję z innymi istotami. Byłby uwięziony w samowystarczalnym więzieniu wściekłości.

tylko Melkor (Tolkien uważał) miałby siłę, by w końcu wrócić z tego punktu bezmyślnej samotności. Każdy mniejszy Ainu, być może nawet Manwë, byłby bezsilny, dopóki Ilúvatar nie zdecyduje inaczej. Zakładając, że Melkor zostanie zabity po raz drugi, może też nie wrócić ze stanu impotencji. Sauron przeżył dwie śmierci, ponieważ pierścień zachował jego siłę i dał mu możliwość ponownego opanowania jego myśli i uczuć. Hipotetycznie, gdyby został zabity po raz trzeci (bez zniszczenia pierścienia pod koniec Trzeciej Ery), to może minęłyby tysiące lat (a nie tysiąc), zanim mógłby przywrócić spokój i ponownie się wcielić.

Gandalf musiał być impotentem w taki sam sposób przez swoją śmierć. Nie mogąc zebrać myśli i skupić się na jakimś konkretnym zadaniu, nie byłby w stanie pomóc nawet sobie samemu. Ilúvatar przywrócił Gandalfowi siłę i uczynił go silniejszym. Jego wybór Posłańca nie musi być w żaden sposób wyjaśniony. Jest to po prostu wybór Ilúvatara dokonany w tej historii. Każdy (w tym George R. R. Martin) mógł twierdzić, że Ilúvatar miał mnóstwo opcji do wyboru (może nawet przeciągając Radagasta z powrotem do opowieści), ale ile czasu zajęłoby Aragornowi i jego towarzyszom nauczenie się ufać komuś tak głęboko, jak ufali Gandalfowi?

kto oprócz Gandalfa mógł rozkazać Aragornowi porzucić poszukiwania hobbitów? Aragorn potrzebował dokładnie tego rodzaju regulacji w swoim zadaniu, ponieważ zmierzał w złym kierunku i był zbyt silnym charakterem, aby mógł zostać pokonany przez jakiegokolwiek elfa lub człowieka. Zmierzyłby się ze wszystkimi jeźdźcami Eomera, by bronić Gimliego, gdyby uznał to za konieczne.

śmierć Gandalfa nie była tak naprawdę konieczna, aby pokazać czytelnikowi, że Śródziemie jest pełne potężnych złych rzeczy. Wiedzieliśmy to już po przeczytaniu o Smaugu. Śmierć Gandalfa nie była konieczna, aby przesunąć historię do przodu. Fabuła nie zmieniła się zbytnio po śmierci Gandalfa. Aragorn poprowadził społeczność do Lothlorien, zgodnie z intencją Gandalfa. Stamtąd Celeborn kupił mu wystarczająco dużo czasu, aby zbliżyć pierścień do Mordoru, aż Frodo był gotowy zrobić to, co trzeba było zrobić. Jeśli chodzi o Celeborna, wszyscy pozostali mogli pozostać w Lothlorien, aby pomóc mu w obronie przed nieuchronnym atakiem ze strony Dol Guldur. Główna fabuła toczy się bez Gandalfa, jak podkreśla Martin.

więc dlaczego Gandalf umarł? Bo był zbyt potężny. Albo jego obecność ułatwiłaby Frodo ukończenie misji (osłabiając tym samym fabułę), albo w końcu padłby ofiarą wpływów pierścienia, tak jak Boromir, w którym to przypadku misja nosiciela pierścienia zawiedzie. Gandalf musiał zostać odsunięty od głównej fabuły, aby zająć się innymi kwestiami, które powstały w wyniku całej przesłanki stojącej za fabułą: Sauron stał się zbyt potężny i dosłownie nie było nadziei dla wolnych ludów Śródziemia.

pierwotnym zadaniem Gandalfa było inspirowanie elfów i ludzi w ich oporze. Jego nowa misja stała się tym samym (z większym naciskiem na mężczyzn niż na elfy). Tak więc śmierć Gandalfa, choć bardzo realna, zapewniła środki do resetu na jego drodze. Jego własna podróż nigdy nie miała doprowadzić go do Mordoru. Został wysłany do Śródziemia, aby pomóc wrogom Saurona, ale nie aby bezpośrednio pomóc im pokonać Saurona.

nie sądzę, żeby zmartwychwstanie Gandalfa było oszustwem. Myślę, że jest to niezbędny krok w ustawianiu rzeczy dobrze po tym, jak poszły tak źle przez tysiące lat. Plan Valarów, jak zauważył Tolkien, nie powiódł się. Zostali wymanewrowani przez Saurona, który spędził dwa tysiące lat osłabiając i dzieląc swoich wrogów, aby nie mogli ponownie przeprowadzić udanej kampanii wojskowej przeciwko niemu. To nie Valar domyślił się, że wysłanie pierścienia do Mordoru przez Hobbita byłoby sposobem na zakończenie problemu; taki był cały czas plan Ilúvatara. Gandalf odegrał pozytywną rolę w tym planie, ale nie odegrał w nim większej roli. Plan zawsze zakładał ocalenie Śródziemia, a nie pokonanie Saurona.

dlatego Gandalf musiał wrócić, aby mógł wykonać swoją misję i ustawić Aragorna na właściwej drodze. W tym, jak sądzę, odpowiedziałem na moje własne pytanie: „czy zmartwychwstanie Gandalfa osiąga jakikolwiek konieczny cel w tej historii?”Tak. Czy Tolkien wyjaśnia to wszystko w historii? Większość z nich można znaleźć we Władcy Pierścieni, ale czasami tylko w formie symbolicznej (np. impotentne wispy duchów Saurona i Sarumana po ich zabiciu). Nie sądzę, aby ktokolwiek był winny, że nie poskładał tych wszystkich kawałków do kupy bez przeczytania całej serii Historia Śródziemia (a może i kilku innych książek).

i mam nadzieję, że żaden Starks nie umrze przez ten artykuł.

dowiedz się więcej o Gandalfie tutaj …

gdzie mieszka Gandalf?

co było źródłem fajerwerków Gandalfa?

Ile Mocy Miał Gandalf?

Dlaczego Gandalf Mówi: „Lećcie Głupcy”?

jak długo upadł Gandalf i Balrog?

jak Gandalf zabił Balroga z Morii?

Jak Gandalf Odzyskał Swój Personel?

dlaczego Gandalf zostawia Bilbo i krasnoludów w Hobbicie?

czy Władca Nazgûli mógł pokonać Gandalfa?

Kiedy Gandalf Umiera?

# # #

czytałeś nasze inne artykuły na temat pytań i odpowiedzi Tolkiena i Śródziemia?