Q czy wyłączenie świateł pomaga uniknąć komarów?
w skrócie: „tak”,
ale z tak wieloma zastrzeżeniami, że ostatecznie potrzebny kwalifikator to „ale nie jest skuteczny”.
zastrzeżeniami są: nie wszystkie gatunki na wszystkich etapach cyklu życiowego. Nawet w obrębie tego samego gatunku opisano niespójne zachowania dotyczące poszukiwania światła lub unikania. Niektóre są silnie przyciągane do światła (fototaksja dodatnia), niektóre mniej, niektóre wydają się unikać światła (fototaksja ujemna).
jako najbardziej dręczące zachowanie wydaje się być szukanie krwi od gospodarzy: to rzeczywiście nie jest kierowane przez światła, ale przez aromaty i CO2, które podczas gdy orientują się wizualnie, odnajdują swoich gospodarzy w ciemnej nocy.
światła w nocy przyciągają wiele owadów, w tym niektóre komary, które wtedy mogą cię lepiej widzieć; dlatego nadal dobrym pomysłem jest wyłączenie świateł. Ale istnieją dodatkowe i lepsze metody dostępne.Najlepiej jest tylko wyłączyć światła, gdy żadna bariera nie uniemożliwia insektom wejścia do domu. Lub utrzymywanie świateł na zewnątrz, aby poprowadzić fototaksję szukającą owadów na zewnątrz lub w pułapki.
bariery fizyczne są jedynym niezawodnym sposobem na uniemożliwienie im wejścia. Są to narzędzia z wyboru do utrzymania domu bez komarów.
jak zauważono w
zabezpieczenie mieszkań przed wejściem komarów jest jedną z najstarszych technik stosowanych w celu zmniejszenia uciążliwości gryzienia i przenoszenia chorób (Ross 1913). Chociaż jednak takie techniki i detale stały się częścią architektury ludowej na całym świecie, nie otrzymały one krytycznej uwagi i oceny. –- Norbert Becker et al (Eds):” Mosquitoes and their Control”, Springer: Heidelberg, Dordrecht, 22010.
powyższa książka jest bardzo obszerna i prawie całkowicie pomija „światła”. Ale:
najbliższe podobieństwo kształtu ciała znajduje się w rodzinach smukłych, długonogich muchówek (Tipulidae) i nie gryzących muszek (Chironomidae), te ostatnie często mylone są z komarami, zwłaszcza wokół sztucznych świateł w nocy.
w rzeczywistości niektóre komary wydają się preferować sytuację „braku światła” podczas karmienia, chociaż nadal wykazują pewne aspekty pozytywnego zachowania fototaktycznego w warunkach eksperymentalnych:
spodziewaliśmy się, że na tym etapie zobaczymy przyciąganie do Diod Led. To, że komary nie wykazują większej preferencji Dla diod LED niż dla nieoświetlonej kontroli, jest zaskakujące i sugeruje, że samo światło jest słabym atraktorem lub że nasz eksperymentalny projekt wymaga dopracowania.
te obserwacje sugerują previtellogenic An. quadrimaculatus preferuje brak światła do wszystkich innych długości fal podczas lokalizacji gospodarza lub podczas karmienia. Nasze odkrycia różniły się od Burketta i Butlera (2005) tym, że średnie sekundy kontaktu były najwyższe przy zielonych diodach niż wszystkie inne metody leczenia.
we wszystkich badaniach, komary kontakt sekund dla vitellogenic An. quadrimaculatus nigdy nie były wyższe dla nieoświetlonej kontroli niż zapalone Diody LED. Te odkrycia sugerują możliwe fototaktyczne skojarzenie z parous komarami.
zdecydowanie bardziej parous An. subpictus schwytano w lekkich pułapkach (86,6%) niż w próbkach z przynętą dla bydła (69,6%).
wykorzystanie dokładnych długości fal zwiększyłoby przyciąganie grawitacyjnych pułapek do określonych gatunków komarów z większych odległości, podczas gdy miejsce owinięcia pułapki pozostaje nieoświetlone. Ta aplikacja może poprawić metody monitorowania populacji dla ważnych medycznie gatunków, o których wiadomo, że wykazują fotofilne zachowanie, przy zachowaniu ciemnych miejsc jajeczkowania.
zaobserwowano kilka istotnych różnic w preferencjach długości fali między previtellogenic i vitellogenic An. quadrimaculatus. Komary Previtellogenic miały kontakt z czerwonymi diodami LED znacznie dłużej niż komary vitellogenic, podczas gdy komary vitellogenic kontaktowały się z Niebieską DIODĄ LED znacznie dłużej niż komary previtellogenic. Odkrycia te wykazują wpływ rozwoju fizjologicznego na preferencje długości fali komarów. W fazie prewitellogenicznej komary poszukują gospodarza, wykorzystując w ten sposób określone parametry wizualne do zlokalizowania mączki z krwi (Bidlingmayer 1994). Jednak w stadium witellogenicznym komary poszukują miejsca jajeczkowania i są prawdopodobnie wrażliwe na alternatywne Sygnały wizualne (Allan and Kline 2004). Nasze wyniki oferują dodatkowe dowody na różnice behawioralne między stadiami rozrodczymi.
— Michael Thomas Bentley: „Behavioral Phototaxis Of Previtellogenic And Vitellogenic Mosquitoes (Diptera: Culicidae) To Light Emitting Diodes”, Dissertation, University Of Florida, 2008. (PDF)
pytanie o „Światła i komary” jest naprawdę szerokie. Zgadując, że Aedes vexans jest również najczęstszym szkodnikiem w Holandii, nadal pozostawia miejsce dla całkiem wielu różnych gatunków i wynikających z nich różnych zachowań. Jaki jest cel? Tylko uniknąć ugryzienia, nie widząc ich Roi? Dźwięk może być uciążliwy, podobnie jak dostarczanie im pokarmu bez krwi, miejsc odpoczynku lub jajeczkowania.
Komary mogą być uciążliwe na kilka sposobów, poza żądleniem krwi. I tak robią to tylko samice, które zamierzają złożyć jaja, więc poszukiwanie CO2 nie jest jedynym zachowaniem, które można kontrolować, a krew nie jest jedynym źródłem pożywienia. W rzeczywistości woda cukrowa (nektar itp.) jest najczęściej wybieranym posiłkiem dla obu płci.
różne gatunki na różnych etapach ich cyklu życia wykazują różne zachowania przyciągania lub unikania w odniesieniu do źródeł światła. Niektóre dorosłe komary preferują różne długości fal, ale jest to prawie nieistotne w przypadku oświetlenia przestrzeni życiowej w pomieszczeniach, które zwykle obejmuje szerszy zakres długości fal.
co stosować w pułapkach to
alanina, amoniak, Bullion wołowy, Cholesterol, cystyna, kwas glutaminowy, gliceryna, hemoglobina, kwas oleinowy i kwas benzoesowy, pepton, fenyloalanina, roztwór cukru, tyrozyna, mocz, wazelina, CO2, kwas mlekowy, Oktenol, pot i inne emanacje skóry
do odpychaj ich:
penny royal, fajka dymna, chloroform
z: John VanDyk: „Mosquito Hostseeking Bibliography”, Iowa State University. i komary Host-Seeking: częściowy przegląd
ale lista olejków eterycznych pochodzenia roślinnego jest dość długa. Te albo naprawdę odpychają owady lub po prostu zakłócają ich system sensoryczny, aby uzyskać cel jest dość długi; śmierdzące, a nawet ładnie pachnące rośliny, wydają się być plusem:
EOs są dobrymi kandydatami jako środki odstraszające, ponieważ są w stanie odstraszyć komary od latania i lądowania na skórze i ssania krwi poprzez działanie lokalnie lub na odległość. Ta właściwość jest związana z chemiczno-fizycznymi właściwościami składników EO, takimi jak ich wysoka lotność. Przez długi czas jedynym środkiem odstraszającym dostępnym na rynku był DEET (N,N-dietylo-m-toluamid), ale w ostatnich dziesięcioleciach wprowadzono kilka środków odstraszających na bazie EO do zastosowań na ludzkiej skórze. Jednym z pierwszych EOs zastosowanych w tym zakresie był EOs z trawy cytrynowej (Cymbopogon citratus (DC.) Stapf) często mieszany z miętą pieprzową (M. x piperita). Ogólnie rzecz biorąc, repelencja składników EO wzrasta wraz ze wzrostem liczby grup metylowych w łańcuchu bocznym cząsteczki. Jako przykład, eo peppermint chronione przed An. annularis, An. culicifacies, Ae. albopictus i Cx. quinquefasciatus o skuteczności porównywalnej do Mylolu, komercyjnego środka odstraszającego komary. M. spicata L. EO zapewniała ochronę przed lotami An. stephensi. Efekty odstraszające mogą być wywoływane zarówno przez główne, jak i mniejsze czynniki EOs.
— Filippo Maggi & Giovanni Benelli: „olejki eteryczne z roślin aromatycznych i leczniczych jako skuteczna broń przeciwko Wektorom komarów o znaczeniu dla zdrowia publicznego”, (p69–129), in: Giovanni Benelli & Heinz Mehlhorn (Eds): „Mosquito-borne Diseases Implications for Public Health”, Parasitology Research Monographs 10, Springer Nature: Cham, 2018. (DOI)
S. J. Holmes: „The Reactions of Mosquitoes To Light In Different Periods of their Life History”, Journal of Animal Behavior, 1(1), 29-32, 1911.
Masami Shimoda & Ken-Ichiro Honda: „Insect reactions to light and its applications to pest management”, Appl Entomol Zool, 2013. DOI 10.1007 / s13355-013-0219-x
M. W. Service: „Mosquito (Diptera: Culicidae) Dispersal-The Long and Short of it”, J. Med. Entomol. 34(6): 579–588, 1997.
Frédéric Baldacchino et al.: „Control methods against invasive Aedes mosquitoes in Europe: a review”, Pest Manag Sci 2015; 71: 1471-1485. DOI 10.1002 / ps.4044
Michael T. Bentley et al.: „Response of Adult Mosquitoes To Light-Emitting Diodes Placed In Resting Boxes and In the Field”, Publications from USDA-ARS / UNL Faculty. 997, 2009.
Daniel L. Kline: „Traps and Trapping Techniques for Adult Mosquito Control”, Journal of the American Mosquito Control Association, 22(3):490.-496, 2006
ponieważ komary wykorzystują wszystkie swoje zmysły, aby zdobyć swoje cele, trudno jest wyróżnić tylko jeden system wejściowy jako „to jest to”. Jako ogólny zarys „komarów”, bez skupiania się na konkretnym gatunku:
elementarnym aspektem zdolności wektorowej komarów jest mączka z krwi, podczas której dochodzi do przeniesienia patogenu i która jest wymagana przez wszystkie anautogenne komary w celu uzyskania bogatego źródła białka i innych niezbędnych składników do zakończenia oogenezy. Aby to osiągnąć, kobiety (mężczyźni nie karmią się krwią) opracowały zestaw złożonych zachowań poszukujących gospodarza, aby zlokalizować i wybrać potencjalnego gospodarza posiłku z krwi. Przede wszystkim lokalizacja gospodarza opiera się na bodźcach węchowych, wzrokowych i termicznych (rys. 2). Samice posiadają liczne klasy receptorów antenowych i innych typów chemosensorycznych, które reagują na zapachy gospodarza. Proces poszukiwania żywiciela może się różnić w obrębie gatunku w zależności od pory roku i dostępności niektórych żywicieli. Jednak zwykle można go podzielić na kilka różnych faz:
- Nieorientowane zachowanie lotu, które zwiększa prawdopodobieństwo kontaktu kobiety z bodźcami pochodzącymi od potencjalnego nosiciela. Bodźce te są zazwyczaj lotne żywiciela pochodzące odorants, które są znane jako kairomones (ponieważ korzystają one tylko Mączka krwi poszukujących komara odbieranie tych sygnałów), które są wykrywane przez układ węchowy komara samicy.
- zorientowane zachowanie lokalizacji gospodarza wynikające z Dalekiego, węchowego kontaktu z bodźcami gospodarza. Zazwyczaj stężenie tych bodźców wzrasta, gdy komar i gospodarz zbliżają się do siebie. Interakcja lub synergizm składników zapachu żywiciela w przyciąganiu danego gatunku jest bardzo złożonym procesem, który rozwinął się w toku ewolucji pomiędzy owadem a organizmami docelowymi. Samica komara leci pod wiatr w zygzakowaty wzór, który utrzymuje komara w pióropuszu i przybliża go do źródła zapachu (Dekker and Card e, 2011).
- wybór i skierowanie do odpowiedniego kandydata gospodarza, gdy samica zidentyfikuje go w swoim bezpośrednim sąsiedztwie. Chociaż nadal w dużej mierze napędzane węchowe, jak odległość do gospodarza maleje, rola wizualne, termosensoryczne i inne bodźce wzrasta. Oczy złożone służą do rozróżniania formy, ruchu, natężenia światła, kontrastu i koloru. Komary reagują szczególnie na kolory niebieski, czarny i czerwony, podczas gdy najmniejsze przyciąganie jest spowodowane przez biały i żółty; mogą łatwo wykryć różnice temperatur wynoszące 0.2°C, a rolę może odgrywać para wodna w orientacji bliskiego zasięgu-przyciąganie (Lehane, 1991).
- atak na potencjalnego gospodarza zapewnia jeszcze wyższe stężenia lotnego kairomonu, jako dostęp do niskiej lotnych substancji zapachowych, które mogą być odbierane tylko z bliskiej odległości, bezpośredni kontakt z sygnałami smakowymi, a także zwiększoną sygnalizację termiczną i wizualną.
- sondowanie polega na bezpośrednim kontakcie przez labellum, stylety i inne części ust samic komarów w celu aktywacji mechanosensorycznych, jak również chemosensorycznych szlaków, które odgrywają kluczową rolę w pomyślnym zakończeniu mączki z krwi.
komary różnią się w wielu aspektach żerowania i odpoczynku (okres, w którym trawi się krew i kończy się oogeneza). Te cechy obejmują te, które głównie karmią / odpoczywają w pomieszczeniach (endofagiczny / endofilny) lub na zewnątrz (egzofagiczny/egzofilny). Ornitofilię wyraża się, gdy samice wolą karmić się ptakami, zoofilię stosuje się, gdy żywią się innymi zwierzętami (gatunki zoofilne), a termin antropofilię stosuje się, gdy wolą karmić się ludźmi (gatunki antropofilne). Całkiem rozsądne jest spekulowanie, że wraz z wizualnymi wskazówkami, szeroki zakres wejść chemo -, termo-i mechanosensorycznych dostarcza istotnych informacji, aby ukształtować wiele, jeśli nie, wszystkich aspektów tych krytycznie ważnych cech cyklu życia komarów. Ważniejsze:
grafika ilustrująca sygnały sensoryczne używane przez wektory komarów do kierowania ludzkich nosicieli, przedstawiające Sygnały wizualne, CO2, zapachy, ciepło ciała i substancje niewolatliwe.układ wzrokowy wchodzi w grę, gdy komary znajdują się w odległości 5-15 m od ludzi. Co ciekawe, ruch kierowany wzrokiem jest zwiększany przez wykrywanie CO2, ale tylko u kobiet. Ta modulacja oparta na zapachu ma miejsce nawet wtedy, gdy CO2 wyprzedza ekspozycję na Sygnały wizualne o kilka sekund. Wydaje się, że wywołany przez CO2 wzrost atrakcyjności sygnałów wizualnych zapewnia mechanizm zwiększający prawdopodobieństwo zbliżania się do ciepłych obiektów, takich jak ludzka skóra. Tak więc wizualne, węchowe i termiczne bodźce pochodzące od ludzkich gospodarzy wydają się działać synergistycznie.
— C. Montell & L. J. Zwiebel: „Mosquito Sensory Systems” (p 293-332) in: Alexander S. Raikhel (Eds.): „Progress in Mosquito Research”, Advances in Insect Physiology 51, Academic Press: London, Oxford, 2016. (archiwum.org)
co ciekawe, Culex pipiens jest na ogół odpychany przez światło, gdy nadchodzi zima, ale to służy tylko do odmawiania im schronienia, a nie ugryzień.
jednym z gatunków o przeciwnych zachowaniach jest Ochlerotatus (Ochlerotatus) caspius
często gryzą w dzień i w nocy, ale najczęściej najaktywniej szukają krwi o zmierzchu. Samice są odpychane przez światła standardowych miniaturowych pułapek świetlnych CDC.
(–Becker, 2010))
ale czy jest to fototaksja pozytywna czy negatywna dla tego gatunku wydaje się być problematycznym celem uogólnienia:
największą atrakcją okazał się Culex P. pipiens, a Cx. P. quinquefasciatus najmniejszy. Mieszańce przyciągały więcej niż quinquefasciatus, ale mniej niż pipiens.
wyniki wskazują na to, co może charakterystyczne zachowanie, ale ponieważ komary były w jednolitym wieku (5-6 dni) i testowano tylko nierównomierne samice, konieczne będą dalsze obserwacje w celu ustalenia, czy członkowie kompleksu innych grup wiekowych i stanów fizjologicznych wykazują podobne wzorce reakcji. Częstotliwość, z jaką różnice w przyciąganiu do światła charakteryzują różne populacje tego samego gatunku komarów, nie jest znana, ale zjawisko to z pewnością nie jest unikalne dla Cx. pipiens. W testach w wiejskich chatach w Nigerii, na przykład, Service (1970) stwierdził, że ultrafioletowe źródło światła fluorescencyjnego było bardziej atrakcyjne dla Anopheles gambiae sensu lato i An. funestus Giles niż biała świetlówka o tej samej mocy. W Kenii jednak wyższość lampy UV dla zbierania tych gatunków nie była widoczna w podobnych badaniach. Innym przykładem jest Anopheles albimanus Wiedemann. W badaniach laboratoryjnych samice tego gatunku z Panamy i Kolumbii były silniej przyciągane białą lampą fluorescencyjną niż lampą ultrafioletową o równej mocy, ale te same gatunki z Salwadoru i Haiti zareagowały bardziej pozytywnie na źródło UV (D. P. Wilton, unpubl. danych).
— Donald P. Wilton: „Light trap Response and the DV / D Ratio in the Culex Pipiens Complex (Diptera: Culicidae)”, J. Med. Entomol. Vol. 18, no. 4: 284-288 31 lipca 1981.