dlaczego zakaz eksmisji CDC nie jest tak naprawdę zakazem: / ’

kiedy Tiffany Robinson usłyszała o rozkazie z Centers for Disease Control and Prevention, by zatrzymać eksmisje, wydawało się, że tratwa ratunkowa, której potrzebowała.

„myślałem, że to pomoże”, powiedział Robinson, ” to mnie ochroni.”

ale Robinson szybko dowiedział się, że to, co często nazywa się „zakazem eksmisji CDC”, nie jest banem. W tym roku po pandemii koronawirusa, Robinson straciła pracę w zarządzaniu placami budowy. Mieszkała w Bridge City w Teksasie i walczyła o przetrwanie i wychowanie trójki dzieci na zasiłku dla bezrobotnych. Kiedy zaczęła zalegać z czynszem, jej właściciel złożył pozew o eksmisję.

sąd w Teksasie wydał wyrok nakazujący eksmisję Robinsona, ale ona nadal była w swoim mieszkaniu, gdy weszło w życie postanowienie CDC.

więc poszła na stronę CDC, wydrukowała wymagany formularz, aby oświadczyć, że spełnia kryteria, podpisała go i przekazała właścicielowi. Teoretycznie powinno to zatrzymać eksmisję, jeśli najemca stracił dochód i nie ma dokąd pójść.

ale na liscie 5, właściciel Robinsona powiedział jej, że ona i jej rodzina mają 24 godziny, aby zebrać swoje rzeczy i wydostać się z mieszkania. Albo To, albo biuro szeryfa by ich eksmitowało.

ponieważ wypełniła formularz CDC, Robinson pomyślał, że to może być blef. Ale była na tyle zaniepokojona, że złożyła skargę i poprosiła o pomoc na stronie prokuratora generalnego.

„nie mam dokąd pójść. Spełniam wszystkie kryteria ochrony ” – napisała. „Mam trójkę dzieci, które jutro rano będą bezdomne, jeśli tego nie powstrzymam. To jest złe.”

ale o 9 rano pod jej drzwiami pojawiło się dwóch mężczyzn i kobieta. Byli to sąsiedzi z tego samego kompleksu mieszkalnego, którzy, jak przypuszcza, zostali wynajęci przez jej właściciela.

Robinson powiedział, że zdjęli prześcieradła i koce z łóżek, rozłożyli je na podłodze i ułożyli z elektroniką, lampami, ubraniami, obrazami dla dzieci.

„wszystko z pokoju, w kołdrze, zwiążcie jak plecak”; potem mówi, że zrzucili wiązki z balkonu na drugim piętrze i na podwórko poniżej.

kiedy to wszystko się działo, jej 12-letni syn robił zdalne lekcje w swojej sypialni, dopóki nie wyciągnęli systemu Wi-Fi ze ściany.

„zamknąłem mu drzwi do sypialni i powiedziałem, że pokój jest ostatni” – mówi Robinson. „Odrabia lekcje. Nie wchodź tam.”

Robinson, która niedawno rozstała się z mężem, rozmawiała z NPR z hotelu, w którym przebywa z dziećmi, próbując znaleźć inne miejsce do życia.

eksmisje mają wzrosnąć bez większej pomocy

dla ludzi takich jak Robinson, wiele zależy od najnowszego kompromisowego projektu ustawy o uldze w Kongresie. Jeśli to nie minie w czasie, około 12 milionów Amerykanów straci zasiłek dla bezrobotnych dzień po Bożym Narodzeniu.

„dziesiątki milionów ludzi mogą stracić domy tej zimy podczas tego szczytu COVID-19”, mówi Diane Yentel, przewodnicząca Narodowej Koalicji mieszkaniowej o niskich dochodach. „A konsekwencje tego byłyby katastrofalne dla dzieci, dla rodzin i dla zdolności naszego kraju do opanowania pandemii.”

już jedno z badań przypisuje tysiące zgonów w samym Teksasie eksmisjom, ponieważ przesiedlone rodziny zostały zmuszone do bardziej zatłoczonych sytuacji życiowych, w których złapały i rozprzestrzeniły COVID-19.

kompromisowa ustawa o pomocy covid-19 w Kongresie ma mieć 25 miliardów dolarów na pomoc w nagłych wypadkach i może przedłużyć zamówienie CDC do stycznia.

rzecznicy Budownictwa twierdzą, że to dobrze. Yentel mówi, że pomoc w wynajmie jest rozpaczliwie potrzebna i że Zakon CDC chroni Wiele osób. Ale mówi, że samo zamówienie również musi zostać wzmocnione, ponieważ jest wiele innych przypadków, w których nie działa.

„jedną z wad jest to, że nie jest automatyczna, więc najemcy muszą wiedzieć, że ochrona istnieje i muszą wiedzieć, jakie działania podjąć, aby otrzymać tę ochronę”, mówi Yentel.

zakon jest też inaczej traktowany przez sędziów w USA., więc wyniki różnią się bardzo w zależności od tego, gdzie ludzie mieszkają i w jakim Sądzie kończą.

Robinson w Teksasie jest już tego świadomy. Mówi, że jej syn jest nadal wstrząśnięty od eksmisji.

„Jak, nawet nie iść do łazienki zostawić moją stronę, jak on stoi za drzwiami.”

jej właściciel powiedział w e-mailu do NPR, że eksmisja została zakończona w całości przez system sądowy.”

nie wiadomo dokładnie, co się stało w przypadku Robinsona. Adwokaci pomocy prawnej twierdzą, że postanowienie CDC ma mętne szare obszary prawne-i wielu sędziów często po prostu po stronie właściciela.

John Pollock jest prawnikiem, który kieruje krajową koalicją na rzecz cywilnego prawa do adwokata, która opowiada się za zapewnieniem najemcom dostępu do adwokata przed eksmisją. Mówi, że większość najemców nie ma prawnika. „To w zasadzie w każdym przypadku, będziesz miał ogromną nierównowagę władzy.”

mówi, że z tego powodu CDC powinno nakazać prosty całkowity zakaz eksmisji podczas pandemii, tak jak niektóre państwa zrobiły to na początku tego roku.

mówi, że gdyby było takie federalne moratorium, „najemca nie musiałby robić czegoś afirmatywnie, aby być chronionym.”A on na to:” sądy nie musiałyby się wtrącać, ” cóż, czy to obejmuje tę czy tamtą sytuację?””

Pollock mówi, że słyszy również o tysiącach skarg do organów ścigania i biur pomocy prawnej w całym kraju od ludzi, którzy uważają, że ich właściciel eksmituje ich niewłaściwie.

w jej przypadku Robinson jest przekonany, że była traktowana niesprawiedliwie. Złożyła skargi do różnych organów ścigania. Mówi, że zadzwoniła nawet do FBI, by poprosić o pomoc.

” umieściłem go na głośniku, aby dzieci mogły go usłyszeć. Powiedziała, że chce, żeby wiedzieli ,że się nie poddałem, bo zrobiłem wszystko, co mogłem i myślałem, że to nas ochroni.”