Florida 's Consumer Collection Practices Act (fccpa) Część 1: Zrozumienie FCCPA

wszystkie firmy w stanie Floryda muszą być zaznajomione z Florida’ s Consumer Collection Practices Act („Fccpa”). FCCPA znajduje się w sekcjach 559.55-559.785 Statutu Florydy. FCCPA ma na celu ochronę konsumentów i jest celowo niesprawiedliwa wobec wierzycieli. Zob. §559.552, Fla. Natychmiast. (2019); Kelly V.Duggan, 282 So. 3d 969, 974 (Fla. 1. DCA 2019), uznając ustawowy obowiązek sądu do interpretacji FCCPA w sposób chroniący konsumenta. FCCPA umożliwia konsumentom pozywanie wierzycieli za drobne, techniczne naruszenia statutu. Prawnicy konsumenccy wykorzystają te naruszenia techniczne jako sposób na wstrząsanie firmami w celu ugody. Jest to lukratywny biznes dla prawników konsumenckich, ponieważ obrona przed roszczeniami FCCPA często kosztuje więcej niż złożenie nominalnej oferty rozstrzygnięcia roszczenia FCCPA.

Florida ’ s Consumer Collection Practices Act (Fccpa) kontra Federal Fair Debt Collection Practices Act (FDCPA)

FCCPA jest podobna do federal Fair Debt Collection Practices Act („FDCPA”). Shaffer V. Servis One, Inc., 347 F. Supp. 3d 1039, 1044 (M. D. Fla. 2018) (pod warunkiem, że FDCPA i FCCPA są w dużej mierze podobne, a FCCPA jest interpretowane zgodnie z FDCPA). Sekcja 559.77 wymaga, aby interpretując FCCPA, Trybunał musi „należycie rozważyć i wielką wagę” interpretacji Federalnej Komisji Handlu i sądów federalnych interpretujących FDCPA. §559.77 ust. 5, Fla. Natychmiast. (2019). Ponadto w przypadku niezgodności pomiędzy którymkolwiek z postanowień umowy FCCPA a umową FDCPA, pierwszeństwo ma postanowienie, które zapewnia większą ochronę konsumentowi/dłużnikowi. §559.552.

jednak, niezależnie od sekcji 559.552, FDCPA i FCCPA nie są identyczne, a naruszenie FDCPA nie stanowi automatycznie naruszenia FCCPA. Kelly vs. Duggan, 282 So. 3d 969, 971 (Fla. 1. DCA 2019).

kto musi przestrzegać FCCPA

sekcja 559.55, Statut Florydy, zawiera szczegółowe definicje, które są używane w całym FCCPA. Na przykład” wierzyciel „jest zdefiniowany jako” każda osoba, która oferuje lub przedłuża kredyt tworząc dług lub wobec której dług jest należny, ale nie obejmuje żadnej osoby w zakresie, w jakim otrzymuje cesję lub przeniesienie długu w zwłoce wyłącznie w celu ułatwienia windykacji takiego długu na rzecz innej osoby.” §559.55(5). „Dług” lub „dług konsumencki” oznacza ” każdy obowiązek lub domniemany obowiązek konsumenta do zapłaty pieniędzy wynikający z transakcji, w której pieniądze, mienie, ubezpieczenie lub usługi będące przedmiotem transakcji służą głównie do celów osobistych, rodzinnych lub domowych, niezależnie od tego, czy taki obowiązek został zredukowany do osądu.” §559.55(6). Ponadto ” konsument „lub” dłużnik ” oznacza każdą osobę fizyczną zobowiązaną lub rzekomo zobowiązaną do spłaty długu. §559.55(8).

Zakazane Praktyki

Sekcja 559.72, Florida Statutes, zapewnia 19 oddzielne podrozdziały opisujące działania, które są zabronione przez statut podczas windykacji długu konsumenckiego. Niektóre zakazy są raczej oczywiste. Zob. §559.72(1) (symulacja funkcjonariusza organów ścigania lub przedstawiciela jakiejkolwiek agencji rządowej); §559.72(2) (użycie lub groźba użycia siły lub przemocy w windykacji długu). Istnieją jednak inne zakazy, które nie są tak oczywiste, a awarie techniczne będą stanowić naruszenie statutu. Zob. §559.72 pkt 17 (komunikacja z dłużnikiem w godzinach od 21:00 do 8:00). w strefie czasowej dłużnika). Istnieją również inne przepisy, które można łatwo naruszyć, jeśli firma nie ustanowiła procedur obsługi długów konsumenckich. Zob. §559.72(18) (komunikowanie się z dłużnikiem, jeśli osoba wie, że dłużnik jest reprezentowany przez pełnomocnika w odniesieniu do długu).

każdy właściciel firmy, który zbiera długi konsumenckie, powinien zapoznać się z sekcją 559.72 i każdym z 19 oddzielnych podrozdziałów zakazujących niektórych działań przy ściąganiu długów konsumenckich.

konsekwencje naruszenia FCCPA

konsekwencje naruszenia fccpa mogą być poważne. Ustawa w szczególności przewiduje prywatny powód powództwa i pozwala konsumentowi / dłużnikowi wnieść pozew cywilny za naruszenie paragrafu 559.72. §559.77(1). Pozew cywilny ma być wniesiony w powiecie, w którym domniemany sprawca naruszenia mieszka lub ma główne miejsce prowadzenia działalności lub w powiecie, w którym doszło do domniemanego naruszenia. §559.77(1).

środki zaradcze przewidziane w sekcji 559.77 obejmują: 1) rzeczywiste szkody; 2) dodatkowe ustawowe szkody do $1,000.00; 3) odszkodowania Karne; 4) nakazy sądowe; 5) koszty sądowe; i 6) opłaty adwokackie. §559.77(2). Ustawowe szkody są ograniczone do $1,000. 00 za działanie, a nie $1,000. 00 za naruszenie. Arianas V. LVNV Funding LLC, 54 F. Supp. 3d 1308, 1310 (M. D. Fla. 2014). Ponadto, aby konsument mógł otrzymać odszkodowanie ustawowe, sąd musi wziąć pod uwagę charakter niezgodności pozwanego z § 559.72, częstotliwość i trwałość niezgodności oraz zakres, w jakim niezgodność była zamierzona. §559.77(2). Ponadto firma może zostać pociągnięta do odpowiedzialności w pozwach zbiorowych za naruszenia FCCPA. §559.77(2). Jeśli zostanie wniesiony pozew zbiorowy, firma może być odpowiedzialna za dodatkowe ustawowe szkody w wysokości do $1,000. 00 dla każdego wskazanego powoda oraz łączne przyznanie dodatkowych ustawowych szkód do mniejszej niż $500,000.00 lub 1 procent wartości netto pozwanego dla wszystkich pozostałych członków klasy; jednak łączne przyznanie może nie zapewnić poszczególnemu członkowi klasy dodatkowych ustawowych szkód przekraczających $1,000.00. §559.77(2).

przedawnienie w przypadku naruszenia FCCPA

za wniesienie naruszenia fccpa obowiązuje dwuletni okres przedawnienia. §559.77(4). Ten 2-letni okres przedawnienia rozpoczyna się w dniu każdego naruszenia FCCPA. Harrington V. Roundpoint Mortg. Servicing Corp., 163 F. Supp. 3d 1240, 1246-47 (M. D. Fla. 2016).

obrona przed naruszeniami FCCPA

sekcja 559.77(3) przewiduje prawdziwą obronę przed błędami przed odpowiedzialnością za naruszenia fccpa. Zob. §559.77 ust. 3. Jednak ciężar przenosi się na wierzyciela lub windykatora, aby udowodnić tę obronę, a udowodnienie tej obrony może być trudne. Część 2 tej serii FCCPA dotyczy obrony w dobrej wierze oraz sposobu, w jaki wierzyciele i windykatorzy mogą korzystać z obrony w dobrej wierze, aby chronić się przed odpowiedzialnością.

wniosek

wszystkie firmy muszą znać FCCPA. Zrozumienie wymagań FCCPA i praktyk zabronionych przez FCCPA może zaoszczędzić firmie znaczny czas i koszty w obronie przed domniemanymi naruszeniami FCCPA.

aby uzyskać więcej informacji na ten temat, rozważ te dodatkowe artykuły na blogu, które mają powiązane informacje:

  • Windykacja na Florydzie: Poznaj zasady
  • dlaczego Stowarzyszenia i ich menedżerowie muszą uważać na praktyki i prawa windykacyjne

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany.

Previous post Pływanie
Next post Bill Morgan umiera i wygrywa na loterii $ 250,000