Frozen 2 obala popularne teorie fanów Disneya, które nigdy nie miały sensu

Frozen 2 już zebrał listę szanowanych osiągnięć. Sequel miał największy weekend otwarcia dla żadnego filmu animowanego w historii. (Cóż, w zależności od tego, czy liczyć” live action ” Król Lew jako animowane.) Obdarzyła rodziców małych dzieci ścieżką dźwiękową, która utknie im w głowach. I, co najważniejsze (przynajmniej dla mnie), obala jedną z najbardziej zjadliwych — i szczerze mówiąc, jedną z najgłupszych — teorii fanów Disneya.

wreszcie, wreszcie, w końcu, mogę z całą pewnością powiedzieć, że Tarzan nie jest potajemnie zaginionym bratem Elsy i Anny.

kiedy Frozen wyszedł, istniały trzy wielkie teorie na temat tego, jak łączy się z innymi filmami Disneya. Jednym z nich było to, że zamrożone i zaplątane miały miejsce w tym samym świecie. Nie było to szczególnie naciągane, ponieważ Splątani bohaterowie Flynn Rider i Roszpunka tworzą na ekranie Kamea w filmie Frozen, kiedy Anna śpiewa ” po raz pierwszy od zawsze.”Częstym dodatkiem do tej teorii jest to, że rodzice Elsy i Anny, Iduna i Agnarr, zmierzali na ślub Flynna i Roszpunki, kiedy ich statek zatonął podczas burzy na początku filmu.

inna teoria głosiła, że statek, na którym zginęli rodzice Elsy i Anny, był w rzeczywistości statkiem na początku Małej Syrenki. Oba filmy są oparte na historiach Hansa Christiana Andersena, więc ok, jasne, w porządku, jeśli tego chcesz.

trzecia została oparta na cytacie reżysera Chrisa Bucka, który również wyreżyserował animowany Tarzan Disneya z 1999 roku. Buck opowiedział o spotkaniu, na którym powiedział swojej współreżyser Jennifer Lee: „oczywiście rodzice Anny i Elsy nie zginęli. Tak, był wrak statku, ale były na morzu trochę dłużej niż sądzimy, ponieważ matka była w ciąży i urodziła na łodzi małego chłopca. Zostają rozbici i w jakiś sposób zmyli się daleko od skandynawskich wód i wylądowali w dżungli. W końcu budują domek na drzewie, a lampart zabija ich, więc ich synek jest wychowywany przez goryle.”

mówił, że Tarzan jest młodszym bratem Elsy i Anny.

ludzie wpadli na ten pomysł, pisząc artykuły o ” połączeniu!!!!!”między dwoma filmami, kręcenie filmów na YouTube o linku i Zwiastowanie Oświadczenia Bucka jako kanonu.

ale teoria jest obiektywnie błędna.

po pierwsze, Tarzan film pokazuje rodziców Tarzana, którzy zupełnie nie wyglądają jak rodzice Elsy i Anny. Tatusiowie mają zarost na twarzy, ale na tym kończy się podobieństwo. To nawet nie przywołuje faktu, że kostiumy styl ustawia zamrożone wokół 1830 roku, podczas gdy Tarzan przychodzi później. Materiał źródłowy-Książka Edgara Rice’ a Burroughsa Tarzan of the Apes — został osadzony w latach 1910. film Disneya przesuwa czas nieco wcześniej, ponieważ badacz goryli profesor Porter odnosi się do Królowej Wiktorii, Karola Darwina i Rudyarda Kiplinga. Zgiełk na sukience Jane sugeruje, że historia rozgrywa się pod koniec XIX wieku.

ale co ważniejsze, Chris Buck nie był poważny, gdy rozplanował połączenie. Pełny cytat, który jest rzadko cytowany, kończy się językiem w policzku o włączeniu filmu animowanego Sony Bucka z 2007 roku w ten sam wielki meta-narracyjny headcanon. „Więc w mojej małej głowie, brat Anny i Elsy jest Tarzan-ale po drugiej stronie tej wyspy są surfujące pingwiny, aby związać się z filmem nie-Disneya, Surf’ s Up. To mój mały, zabawny świat”, powiedział Buck MTV w 2015 roku. Dodał obowiązkowy tekst „fani mogą robić co chcą”.

to jedno stworzyć osobisty kanon i zagłębić się w ” co jeśli?”z fikcyjnych światów. Od tego jest fanfic. To ćwiczenie kreatywności i budowania świata. Możesz powiedzieć, że Anna i Elsa są kuzynami Roszpunki! Albo napisz AU gdzie wszystkie postacie są syrenami! Albo sparuj Elsę z Jane Porter! Piękno fanfiction polega na tym, że Twoje pomysły mogą istnieć równolegle nie tylko z kanonem, ale także z pomysłami reszty fandomu.

ale kiedy headcanons i Easter eggs zaczynają być przedstawiane jako nieskazitelne fakty, żart reżysera staje się tezą wideo, a ludzie, którzy dowiadują się, że jestem wielkim fanem Disneya, zjeżdżają z „Well actually”, aby pouczyć mnie o „prawdzie”, to wysysa radość z wyobrażania sobie tych powiązań i zabawy możliwościami.

na szczęście Frozen 2 zrobił najlepszą rzecz, jaką mógł zrobić dla mojego zdrowia psychicznego: obalił wszystkie trzy te teorie w jednej scenie.

w drugim akcie filmu Elsa i Anna odkrywają wrak statku rodziców — nie na Morzu Południowym, jak kiedyś przypuszczali, ale na północy. Prądy zepchnęły statek na obrzeża zaczarowanego lasu w Krainie Northuldra, ale siostry wkrótce odkrywają, że ich rodzice zginęli podczas trekkingu przez ciemne morze, szukając odpowiedzi na temat lodowych mocy Elsy. Korzystając z nowo odkrytej magii wody, Elsa widzi moment tuż przed ich śmiercią, gdy trzymają się siebie, fale wznoszą się i ostatecznie topią.

i pod moim oddechem mruknęłam:”

rozbity statek w Northuldrze i ponury mroźny kadr Królowej Iduny i Króla Agnarra, którzy mają utonąć, wyjaśniają trzy wielkie rzeczy:

• nawet jeśli Tangled ma miejsce w tym świecie, Iduna i Agnarr najwyraźniej nie byli w drodze na ślub, byli na krytycznej misji.
• statek nie jest na dnie morza, więc to nie wrak Ariela pływa w Małej Syrence.
• rodzice Elsy i Anny najwyraźniej zginęli w katastrofie statku, więc nie skończyli w dżungli, gdzie zbudowali domek na drzewie, a następnie podróżowali w czasie około 50 lat w przyszłość, aby mieć dziecko.

więc jestem wolny. Uwolnić się wreszcie od kajdanów ludzi, którzy próbują jednoczyć moją wiedzę o ciekawostkach Disneya z tymi „faktami”.”Wolny od ciężaru teorii maskujących się jako kanon, próbujący zniekształcić film tak, jak został napisany i zamierzony.

teraz, jeśli mi wybaczysz, będę tutaj, tworząc mój nowoczesny Frozen AU fanfic, gdzie Elsa i Anna otwierają lodziarnię w małym miasteczku, aby uciec od spuścizny dziadka jako prezes dużej korporacji, która wyzyskiwała rdzennych mieszkańców i unikała podatków. Canon i tak mi nie przeszkadzał.