Armia Achemenidów
autor: profesor A. Sh. Shahbazi
ci naturalnej wielkości „Nieśmiertelni Strażnicy” w bogato zdobionych szatach noszą skręconą opaskę typową dla rdzennych Irańczyków z Susa.
Armia Achaemenian/Achaemenidów jest dobrze znana dzięki opisom Herodota, Ksenofona i Arriana, a także ilustracjom na temat persepolitańskich i grecko-perskich zabytków. Szczególne znaczenie dla tematu mają Greckie przedstawienia perskich wojowników oraz dowody na tzw. sarkofag Aleksandra z Sydonu. Persowie, których Cyrus Wielki zjednoczył, nie posiadali profesjonalnej armii: tak jak dawniej, ” lud „regionu był reprezentowany przez jego kręgosłup, „siłę militarną”, więc dwa słowa były używane synonimicznie w jednym Starym perskim określeniu, kara (kojarzonym z Litewskim karias/karis” wojna, armia”,” gotycka armia harjis „i niemieckim Heer” armia”), co jest nadal zachowane w Nowym perskim określeniu kas-o kar ” krewni i zwolennicy.”
początkowo Armia Achemenidów składała się w całości z irańskich wojowników, a nawet gdy inne regiony zostały podporządkowane, Irańczycy tworzyli zalążek armii cesarskiej. Dariusz Wielki radzi swemu następcy: „jeśli w ten sposób pomyślisz:”Czy Mogę nie odczuwać strachu przed (jakimkolwiek) innym”, Chroń tę Perską karę; jeśli perska kara będzie chroniona, następnie z woli Ahuramazda szczęście spadnie nieprzerwanie i wiecznie na ten królewski dom”. Wraz z ekspansją niewielkiego królestwa Persis do światowego imperium obejmującego wszystkie grupy irańskie, od Azji Środkowej po Dunaj, powstała stała armia z Persów, Medów i blisko spokrewnionych ludów, a armia cesarska została zorganizowana przez włączenie wojowników wszystkich poddanych Narodów. Persepolitańskie reprezentacje i oficjalne perskie dokumenty gospodarcze i wojskowe użyte ostatecznie przez Herodota dowodzą, że im bliżej było Państwo do Persów, tym bardziej dzieliło się w dominacji Imperium płacąc mniej trybutu, ale wnosząc więcej żołnierzy. W ten sposób Medowie, którzy zajmowali drugie miejsce w Imperium, wyposażyli więcej żołnierzy niż inni i rzeczywiście wielu cesarskich generałów zostało wybranych z Medów (Mazares, Harpagus, Taxmaspada, Datis itp.). Następnie przybyli Sacianie, Baktrianie, Hyrcanianie i inne grupy Wschodniorańskie.
ogólnym określeniem dla armii zawodowej była spada. Składało się to z piechoty (pasti), kawalerii (asabari „przenoszony na konia”, a czasami usabari „przenoszony na wielbłąda”) i rydwanów (tylko najszlachetniejsi wojownicy używali przestarzałego wówczas, ale symbolicznego rydwanu) oraz dużej liczby zwolenników obozu. Od momentu spotkania z Grekami Irańczycy włączyli do swojej armii poddanych lub najemnych Greków. W miarę upływu czasu nie tylko irańscy satrapowie w Azji Mniejszej, ale także Król Królów zatrudniał greckich najemników, z których każdy otrzymywał bezpłatne wyżywienie i miesięczną pensję (złoty dary miesięcznie w 401 r.p. n. e.). W czasach Aleksandra najemnicy ci stali się regularną częścią spadów, a ich przywódcy zostali wcieleni do irańskiej arystokracji. Odegrali ważną rolę w grecko-irańskich stosunkach kulturalnych i przyczynili się do ekspansji kultury greckiej na wschód.
wielkość cesarskiej armii nigdy nie była tak duża, jak Grecy przesadzali. Dokładne zbadanie topografii, logistyki, organizacji spadów i oficjalnych rozkazów bitewnych pozwala historykom dotrzeć do rozsądnych danych dla Sił irańskich. W ten sposób 3.000.000 żołnierzy Kserksesa, czyli 2.641.610 żołnierzy i równa liczba uczestników, zostało zredukowane do 70.000 piechoty i 9.000 jeźdźców; 900.000-osobowa armia Artakserksesa II pod Cunaxą była w rzeczywistości nie większa niż 40.000, a 1.040.000 żołnierzy Dariusza III pod Gaugamelą zostało zredukowane do 34.000 kawalerii i części piechoty. Niestety, historycy rzadko zwracali uwagę na te przesady, w związku z tym ich oceny irańskiej taktyki, strategii i motywów zostały osłabione przez błędne obliczenia.
organizacja spady opierała się na systemie dziesiętnym „znacznie przewyższającym wszystko po stronie greckiej” i nie była stosowana w żadnej armii azjatyckiej aż do Mongołów. Dziesięciu ludzi tworzyło kompanię pod daθapati; dziesięć Kompanii tworzyło batalion pod θatapati; dziesięć batalionów tworzyło dywizję pod hazarapati; a dziesięć dywizji tworzyło korpus pod * baivarapati. Cała spada była dowodzona przez Najwyższego dowódcę (prawdopodobnie spadapati, chociaż generalissimo z pełną władzą cywilną nazywano karana), który był albo samym królem królów, albo zaufanym bliskim krewnym lub przyjacielem (np. Mazares Mede dowodził armią Cyrusa Wielkiego, a Datis Mede armią Dariusza Wielkiego w maratonie). Cechą charakterystyczną okresu Achemenidów jest to, że dowódcy i dygnitarze brali udział w rzeczywistych walkach, a wielu z nich straciło życie w akcji.
elitarna piechota Achemenidów
szkolenie irańskiej szlachty było żmudne. W młodości Irańczyk był szkolony-w kompaniach pięćdziesięciu – w bieganiu, pływaniu, pielęgnowaniu koni, uprawie ziemi, pielęgnowaniu bydła, robieniu różnych rzemiosł i przyzwyczajaniu się do stania na warcie; był szkolony w sztuce pościgu (zarówno na piechotę, jak i na koniu), łucznictwie, rzucaniu włócznią i oszczepem oraz w utrzymywaniu przymusowych marszów w nieprzyjaznym klimacie. W wieku dwudziestu lat rozpoczął swój zawód wojskowy, który trwał do pięćdziesięciu lat jako żołnierz piechoty lub jeździec. Grupy elitarne zostały przeszkolone do obu zadań. Tak więc, Dariusz mówi dumnie: „wyszkolony jestem zarówno rękami, jak i stopami. Jako jeździec jestem dobrym jeźdźcem. Jako łucznik jestem dobrym łucznikiem zarówno na koniu, jak i na koniu. Jako włócznik jestem dobrym włócznikiem zarówno na koniu, jak i na koniu”. Pieszy żołnierz nosił krótki miecz (akinaces), włócznię z drewnianym trzonem i metalową głową i kolbą, Kołczan pełen strzał z trzciny z brązowymi lub żelaznymi głowami i Łuk o długości około jednego metra z końcami uformowanymi w głowach zwierząt oraz skrzynię, która łączyła łukową skrzynię z kołczanem. Symbol panowania i irańskiego ramienia Narodowego, łuk był trzymany w dłoni Króla Królów na jego grobowcu i monetach. Topór bitewny był również używany, zwłaszcza przez północnych Irańczyków. Dla ochrony piechur polegał na swojej wiklinowej tarczy (zrobionej z patyków widocznie przebitych przez mokry prześcieradło skóry zdolne do zatrzymywania strzałów). Tarcza była mała i w kształcie półksiężyca lub duża i prostokątna; ta ostatnia mogła być osadzona w ziemi, pozwalając łucznikowi wystrzeliwać strzały zza niej. Niektórzy strażnicy nosili dużą tarczę w kształcie” ósemki ” znaną jako Boeotian, podczas gdy Gandharanie nosili okrągłe tarcze podobne do tych z greckich hoplitów. Niektórzy Irańczycy nosili metalowe hełmy, ale tylko Egipcjanie i kontyngenty Mezopotamskie nosili zbroje do ochrony ciała.
elitarna piechota miała urozmaicone kostiumy: albo żłobkowany kapelusz, krótką pelerynę na koszuli, plisowaną spódnicę i przypięte buty elamitowej sukni dworskiej, albo stożkowy filcowy kapelusz, obcisłą tunikę, Spodnie i buty średniego stroju kawalerii. Jedna dywizja piechoty składała się z „tysiąca włóczników, najszlachetniejszych i najodważniejszych z Persów”, którzy tworzyli specjalną gwardię królewską; ich włócznie miały złote jabłka jako kolby, od których nazywano je nosicielami jabłek. Jako książę, Dariusz służył w straży włóczni pod Cambyses. Ich dowódcą był hazarapati z imperium, który jako oficer obok cesarza posiadał ogromną władzę polityczną. Wszyscy członkowie tej gwardii polegli pod Plataea broniąc swojej pozycji. Jeden korpus spady składał się z dziesięciu tysięcy elitarnych irańskich żołnierzy piechoty, tzw. „nieśmiertelnej Gwardii”, której „liczba nie była w żadnym momencie większa lub mniejsza niż 10 000”. Miały one barwne stroje i pełniły rolę Gwardii Cesarskiej. „Z tych tysięcy noszono włócznie ze złotym granatem na dolnym końcu zamiast kolców, a te otoczyły pozostałe dziewięć tysięcy, którzy nosili na swoich włóczniach granaty srebrne”.
w pełni uzbrojony Achemenidzki jeździec konny
kawaleria odegrała kluczową rolę w podboju poddanych ziem i zachowała swoje znaczenie do ostatnich dni Imperium Achemenidów. Jeździec był wyposażony mniej więcej tak jak piechur, ale nosił dwa Oszczepy, jeden do rzucania i jeden do miotania-tak przynajmniej było w czasach Ksenofona. Niektórzy nosili metalowe hełmy i wyściełane płócienne gorsety pokryte metalowymi łuskami. Babiloński dokument datowany na drugi rok panowania Dariusza II wymienia wymagania jeźdźca w następujący sposób: konia wraz z pasem i uzdą, hełm, pancerz z żelaza, tarczę z brązu, 120 strzał, buławę z żelaza i dwie żelazne włócznie. Były też oddziały wielbłądów, a także niektóre jeździeckie rydwany i kosy, ale bardzo rzadko były one skuteczne przeciwko zmasowanej piechocie. W Gaugameli było również 15 słoni, ale ich działania nie są rejestrowane. Poszczególne dywizje nosiły określone sztandary (Herodot 9,59), ale chorągiew cesarską był złoty orzeł z rozpostartymi skrzydłami, noszony na włóczni u boku głównodowodzącego armii.
poza armią stojącą, resztę poborowych rekrutowano, gdy zaistniała potrzeba, a zebranie Wielkiej Armii zajęło dużo czasu, czasem lat. W ważnych ośrodkach Imperium znajdowało się wiele irańskich garnizonów, a Satrapi i gubernatorzy mieli również swoje strażnice i lokalne opłaty, ale nie można ich było uszczuplić, aby w krótkim czasie utworzyć armię, ponieważ niebezpieczeństwo buntu było zawsze obecne. Oddziały plemienne, zwłaszcza ze wschodniego Iranu, były łatwiej dostępne. Wezwano ich do punktu rekrutacyjnego (*handaisa), gdzie zostali rozlokowani i poddani przeglądowi. Kampanie rozpoczynały się zazwyczaj wczesną wiosną. Prowiant przechowywany był w różnych magazynach wzdłuż trasy armii, a także przywożony był ze sobą w wagonach-pociągach. Godła Królewskie i religijne towarzyszyły ośrodkowi armii, w którym dowódca pełnił swoją funkcję: sztandar orła i święty ogień w przenośnych kominkach z udziałem mędrców śpiewających Hymny, oraz święte rydwany Miθry, Ahury Mazdy i innych. Konni zwiadowcy byli wysyłani z wyprzedzeniem, aby obserwować ruchy wroga. Istniał również doskonały system komunikacji: kurierzy na Drodze Królewskiej zmieniali konie w krótkich odstępach czasu i szybko przekazywali swoje wiadomości do miejsc docelowych; również przez ich światła i sygnały lustrzane Król Królów w Susie i Ecbatanie otrzymał wiadomość od całego imperium-jak twierdzi-tego samego dnia. Sygnały pożarowe komunikujące wiadomości z wież i wysokości były szeroko stosowane z dobrymi wynikami. Ufortyfikowane bramy były ustawione w wąskich przejściach prowadzących do różnych prowincji nie tylko dla niestandardowych kontroli, ale także dla powstrzymania natarcia wroga.
Irańczycy nie lubili nocnych marszów i nie atakowali w nocy; ich codzienne marsze były jednak powolne ze względu na ciężki bagaż-pociąg, który często składał się z miotów do przewozu żon i konkubin dowódców. Gdy zapadła noc, obozowali na płaskim terenie, a jeśli zbliżali się do wroga, wykopali rów i ustawili wokół niego rampy z workami z piaskiem. Rzeki były forded za pomocą tratw, mostów łodzi, lub nadmuchane skóry lub po prostu przez jazdę na koniach i wielbłądach.
przed bitwą (hamarana) odbyła się Rada wojenna i omówiono plany działań. Linia bitwy była zazwyczaj sporządzana w następujący sposób: piechurzy stacjonowali na froncie, flankowani przez kawalerię i wspierani przez lekką i ciężkozbrojną piechotę. Głównodowodzący zajmował centrum, obserwując linie i kierując działaniami z podwyższonego punktu, gdzie był najlepiej chroniony, a jego rozkazy były odbierane przez oba skrzydła w tym samym czasie. Po przyłączeniu się do bitwy łucznicy wystrzelili swoje strzały, a proce rzuciły kamienne pociski (ołowiane pociski o dłuższym zasięgu stały się modne od 400 p. n. e., a przetrwał rzeczywisty ołowiany pocisk noszący w języku greckim nazwę Tissafernes). Celem było wprawianie linii wroga w zakłopotanie. Skuteczny zasięg perskiego łucznika wynosił około 120 jardów. Następnie ruszyła cięższa piechota z włócznią i mieczem, wspierana przez kawalerię atakującą flanki.
Achaemenid Battle-ship
taktyka ta działała dobrze przeciwko armiom azjatyckim, ale zawiodła przeciwko ciężko uzbrojonej Greckiej piechocie (hoplitom) i macedońskim falanksom: strzały zostały po prostu zatrzymane przez pancerz i ogromną tarczę hoplitów, a gdy rozpoczęła się walka wręcz, żadna ilość osobistej odwagi nie mogła zrekompensować braku zbroi Irańczyków i ich gorszej broni ofensywnej. Na przykład w bitwie pod Plateją szalała zacięta walka wręcz między Irańczykami a greckimi hoplitami: Irańczycy ” wielokrotnie chwytali Greckie włócznie i łamali je; ponieważ w odważnym i wojowniczym duchu Irańczycy nie byli gorsi od Greków; ale byli bez tarcz, niewprawni i daleko poniżej wroga pod względem umiejętności w broni. Czasami pojedynczo, czasami w ciałach po dziesięciu, teraz mniej, a teraz więcej, przedzierali się naprzód po spartańskich szeregach i tak ginęli”. Kolejną słabością Irańczyków była postawa wobec ich dowódcy: z zdolnym i dalekowzrocznym generałem wykazywali niezrównaną odwagę, ale ci sami ludzie zabrali się do niekontrolowanego lotu, gdy tylko dowódca został zabity lub zmuszony do ucieczki. Wiedząc, że Król Królów jest sercem jego armii, Cyrus młodszy nakazał Clearchusowi-jego greckiemu przywódcy najemników-zaatakować centrum, w którym stacjonował Król Królów: „a jeśli-powiedział-zwyciężymy tam, całe nasze zadanie zostanie wykonane”.
Cyrusowi młodszemu, który znał zarówno armie irańskie, jak i greckie, taktykę i strategię, prawie udało się usunąć słabości militarne Iranu. Uzupełnił swoje siły Azjatyckie dużą armią greckich hoplitów, tworząc bataliony ciężkiej kawalerii noszące hełmy. Piersi-talerze i udo-guards (to chroniło boki konia, jak również), i nosił Grecki miecz oprócz własnych ramion; ich konie też były chronione z przodu i piersi-kawałki. Skutecznie wykorzystywał koordynację ciężkiej kawalerii i ciężkiej piechoty-sztukę, którą później w pełni i z najlepszymi wynikami stosował Aleksander, a zwłaszcza Aleksander. Należy jednak pamiętać, że skuteczność Perskiej kawalerii uderzeniowej była poważnie utrudniona przez brak strzemion i siodła. „Obłożony gorsetem z łuskowej zbroi i niepewnie ułożony na swoim rumaku, jeździec trzymał swoje miejsce tylko przez nacisk kolan. Będzie w poważnym niebezpieczeństwie, że zostanie unieruchomiony za każdym razem, gdy zadaszy cios mieczem lub znajdzie się w zasięgu wrogiego żołnierza”.
Irańczycy dawali ćwierć przeciwnikowi, który o to prosił, i zwykle traktowali swoich jeńców z szacunkiem i życzliwością. Szlachetni więźniowie byli honorowani, a książęta traktowani po królewsku. Nawet buntownicze narody były deportowane tylko po to, aby otrzymać nowe ziemie i domy i zapisać się jako zwykli poddani. Osobiste męstwo było bardzo cenione, a specjalne dobrodziejstwa były przyznawane dzielnym sługom Imperium. Prowadzono zapisy bitew, szczegółowo opisujące przebieg starcia i liczby ofiar. Pisarz głównodowodzącego spisał wybitne czyny wojowników: „podczas całej bitwy Kserkses siedział u podnóża wzgórza… i ilekroć widział, że któryś z jego hetmanów czyni coś godnego, pytał się o niego, a imię tego człowieka zostało zdjęte przez jego uczonego w piśmie, wraz z imionami jego ojca i miasta”. W ten sam sposób Dariusz zapisał imiona swoich sześciu pomocników, wraz z imionami ich ojców i narodowości, dodając: „ty, który będziesz odtąd królem, strzeż dobrze rodziny tych ludzi”. W 335 r.p. n. e. zarówno Ateny, jak i Teby szukały irańskiej pomocy, a ambasadorzy tego ostatniego miasta zostali przyjęci z największym honorem na dworze cesarskim, a ich życzenia zostały spełnione z powodu tego, że ich przodkowie udzielili pomocy wojskowej Kserksesowi 150 lat wcześniej.