jak walczyć z kłamstwami, sztuczkami i chaosem online

Adi Robertson @thedextriarchy

kilka miesięcy temu wpadłem w złość na coś na Twitterze. Ktoś zamieścił na Twitterze zdjęcie papierowego znaku w budynku mieszkalnym, informując najemców, że korzystanie z windy będzie wkrótce kosztować 35 dolarów miesięcznie. To było zaskakujące, ale na poziomie instynktu, dokładnie takiego zachowania, jakiego oczekiwałbym od chciwego właściciela-rodzaju rzeczy, które łatwo jest wściekle retweetować bez myślenia.

ale małe kopanie wykazało, że zdjęcie zostało przesłane do Reddit w 2013 roku, a autor postu powiedział, że znaki zostały szybko usunięte. Kierownik budynku zaprzeczył pisaniu ich zarówno autorowi, jak i reporterowi, sugerując, że był to żart lub natychmiast porzucony plan. Retweetowanie zdjęcia oburzyłoby ludzi czymś, co pozornie nigdy się nie wydarzyło.

ten rodzaj wirusowej półprawdy jest częścią tkaniny dzisiejszego Internetu, a rodzaj gniewu, który inspiruje, zamienił się w niebezpieczny towar. Jest cynicznie wykorzystywany przez firmy do „fałszywych wiadomości” wspieranych reklamami, przez oszustów zbierających pieniądze w Internecie i przez autorytarne rządy do szerzenia nienawiści i strachu.

nie chcę winić ludzi, którzy nabierają się na te sztuczki. Wiele problemów pogarszają firmy, rządy i inne czynniki, których ludzie nie mogą kontrolować. Ale internet jest pełen oszustów, oszustów i kłamców, którzy polegają na podstawowym zaufaniu ludzi, aby wzmocnić ich przesłanie. Warto zwolnić i ostrożnie poruszać się po ich pułapkach-aby uniknąć rozsiewania niepokojących fałszywych plotek, złościć się na grupę ludzi za coś, czego nie zrobili, lub utrwalić uczciwe nieporozumienie.

i jako osoba, której zależy na umieszczeniu prawdziwych rzeczy w sieci, wiem, że osobiście źle zrozumiałem historie, ponieważ nie myślałem, aby przyjrzeć się bliżej, i nie zawsze dlatego, że ktoś celowo mnie oszukał. Zajęło mi lata, aby naprawdę zrozumieć, skąd pochodzą wszystkie informacje, które widziałem w Internecie. Więc to nie jest tylko przewodnik do plamienia, gdy coś jest fałszywe. Jest to system do spowalniania i myślenia o informacji-niezależnie od tego, czy ta informacja jest prawdziwa, fałszywa, czy coś pomiędzy.

trudno być czujnym przez cały czas, ale jest kilka czerwonych flag, które wskazują, że coś może być mylące.

pierwszym krokiem jest pogłębienie poczucia, kiedy dana treść jest zbyt dobra (lub zła), aby była prawdziwa. Gdy zaczniesz szukać, zauważysz konkretne podtypy tej treści-takie jak ragebait zaprojektowany, aby uzyskać ruch z gniewu ludzi, hiperpartyzanckie apele, które przekręcają fakty lub wręcz oszustwa. Techniki są stosunkowo powszechne w różnych typach historii i nie są trudne do rozpoznania.

poza tymi konkretnymi przypadkami ogólna technika jest niemal głupio prosta: jeśli historia przyciągnie twoją uwagę z jakiegokolwiek powodu, zwolnij i przyjrzyj się bliżej.

patrząc głębiej

masz silną reakcję emocjonalną

dobre Dziennikarstwo powinno wywoływać uczucia. Ale złe Dziennikarstwo – jak tabloidowy sensacjonalizm, hiperpartyjny strach i celowa dezinformacja-wykorzystuje je. Jego twórcy starają się przekonać ludzi, że myślenie i uczucie są przeciwne sobie, więc jeśli jesteś zdenerwowany lub szczęśliwy z powodu historii, nie powinieneś dbać o szczegóły.

ale bycie mocno poruszonym przez historię powinno sprawić, że będziesz chciał wiedzieć więcej, nie mniej. Jeśli wiadomości są dokładne, w końcu poznasz ważne niuanse dotyczące problemu, na którym ci zależy. A jeśli jest to fałszywe lub wprowadzające w błąd, możesz ostrzec innych ludzi, aby nie dali się nabrać.

historia wydaje się całkowicie absurdalna — lub doskonale potwierdza twoje przekonania

prawdziwie sprzeczne z intuicją wiadomości pojawiają się cały czas, ponieważ świat jest dziwnym miejscem, którego nikt z nas nie może w pełni zrozumieć. Ale jeśli coś wydaje się całkowicie dziwaczne lub zaskakujące, często za nagłówkiem kryje się bardziej skomplikowana historia. Jest to szczególnie prawdziwe w przypadku historii naukowych, w których niuansowe badania można podsumować w mylący lub przesadzony sposób.

i odwrotnie, jeśli historia wydaje się intuicyjnie słuszna, bądź ostrożny. Operatorzy dezinformacji, tabloidy i inni źli aktorzy przekręcają prawdziwe wydarzenia, aby pasowały do popularnych narracji, zakładając (często poprawnie), że ludzie będą bardziej angażować się w wiadomości, w które chcą wierzyć. Podobnie jak wspomniane powyżej historie o ciągnięciu za serce, te historie mogą okazać się dokładne-ale jeśli tak, zagłębianie się w nie nauczy cię więcej o czymś, co Cię interesuje, więc nadal warto poświęcić na to czas.

masz zamiar wydać pieniądze z tego powodu

historie, które zajmują się kwestiami politycznymi lub crowdfundingiem, mogą należeć do tej kategorii. Tak jak historie o problemach zdrowotnych, planowaniu finansowym czy wyborze uczelni. Nawet jeśli nie wpływają bezpośrednio na ciebie, powinieneś upewnić się, że przekazujesz dobre rady życiowe i wiarygodne oferty ludziom wokół ciebie.

kiedy dzielisz się historią ze znajomymi lub obserwującymi, lub angażujesz się przez lubienie lub komentowanie, zachęcasz innych ludzi do spojrzenia na te informacje i zwiększenia profilu całej witryny lub konta, które je opublikowało. To podnosi stawkę, jeśli coś jest fałszywe lub wprowadzające w błąd – tak jak debatujesz, czy historia pasuje do powyższych kategorii, błądź po stronie ostrożności, zanim ją wzmocnisz.

Krok drugi: jak sprawdzić link

gdy już zdecydujesz się spojrzeć głębiej na historię online, Nadszedł czas, aby dowiedzieć się, skąd i kiedy pochodzi. Wiadomości internetowe mogą działać jak gra w telefon: za każdym razem, gdy ktoś repostuje lub przepisuje coś, istnieje szansa, że ważne szczegóły zostaną utracone.

pierwszym krokiem w tym procesie jest znalezienie daty oryginalnej historii — która jest jedną z najbardziej pomocnych informacji, jakie możesz uzyskać. Jeśli historia jest udostępniana w Postie na Facebooku lub tweecie, kliknij post i znajdź jego datę, znaną jako znacznik czasu. Należy również szukać źródła istotnych informacji. Czasami artykuł prasowy będzie wyraźnie cytować swoje źródła, czy to przez wyjaśnienie, że autor przeprowadził badania i wywiady z pierwszej ręki, lub przez link do komunikatu prasowego lub innego źródła wiadomości. Jeśli jest to ten drugi, po prostu kliknij, aby zobaczyć, skąd pochodzą informacje,i sprawdź również znacznik czasu.

czasami jednak nie jest jasne, skąd pochodzi wiadomość — historia może wydrukować podżegający cytat bez określenia, skąd i kiedy pochodzi, lub konto na Twitterze może udostępnić zdjęcie z opisem, który może być błędny. W takich przypadkach wykonaj szybkie wyszukiwanie w celu uzyskania większego zasięgu i oryginalnego zaopatrzenia, zazwyczaj za pomocą wyszukiwarki, takiej jak Bing, DuckDuckGo lub Google.

aby uzyskać bardziej szczegółowe wskazówki dotyczące wyszukiwania, oto niektóre ze strategii, których używam.Facebook, Instagram, YouTube lub Facebook, coraz częściej pojawiają się oszustwa, podszywając się pod osobę publiczną na Twitterze, Instagramie, YouTube lub Facebooku. Tweet z @WhiteHouse to oficjalne oświadczenie rządu — na przykład-ale ktoś mógłby nazwać konto czymś w rodzaju „@ WhiteH0us”, ustawić jego wyświetlaną nazwę i zdjęcie profilowe, aby pasowały do Białego Domu, i tweetować coś, co jest prawie identyczne na pierwszy rzut oka.

główne platformy mediów społecznościowych zazwyczaj przyznają odznaki weryfikacyjne dużym firmom, celebrytom, agencjom rządowym i innym głośnym kontom. (Na Twitterze jest to niebieski znacznik wyboru.)

niezweryfikowane konta nadal mogą być autentyczne, ale powinieneś zrobić więcej badań. Czy inne posty konta pasują do jego rzekomej tożsamości? Czy firma lub organizacja łączy się z nią ze swojej strony internetowej?

łatwo jest również sfałszować zrzuty ekranu z tweeta lub postu na Facebooku. Jeśli zobaczysz jeden z tych zrzutów ekranu, sprawdź kanał danej osoby, aby znaleźć rzeczywisty post. Jeśli go nie ma, oceń, jak wiarygodna jest osoba, która opublikowała zrzut ekranu. Post mógł zostać usunięty-albo w ogóle nie istniał.

Szukaj nazw i słów kluczowych

Google może być doskonałym narzędziem do znajdowania innych relacji z konkretnego wydarzenia, ale Wyszukiwanie ogólnego tematu lub jego najsłynniejszego tematu często przynosi wiele ogólnych, nieprzydatnych wyników wyszukiwania. Lepiej szukać unikalnych słów kluczowych, takich jak nazwisko niesławnej osoby, która jest cytowana w historii, konkretna ustawa wprowadzana w Kongresie lub cokolwiek innego, co raczej nie pojawi się w innych artykułach. Jeśli ktoś pozywa wielką korporację, na przykład, wystarczy wpisać „proces Apple” lub „proces Facebook” przyniesie niezliczone wyniki. Dodanie nazwiska osoby wnoszącej pozew znacznie zawęzi je.

Znajdź źródła ankiet i infografik

dobry Wykres lub infografika będzie cytować, skąd pochodzą jego dane, dzięki czemu możesz upewnić się, że miejsce istnieje i dowiedzieć się więcej o jego badaniach. Weźmy ten wykres, gdzie Amerykanie otrzymują wiadomości, na przykład:

Wykres cytuje dobrze znane Pew Research Center, wraz z datą, kiedy informacje zostały zebrane. Oryginalne źródło można znaleźć wpisując nagłówek „telewizja dominuje jako źródło wiadomości dla starszych Amerykanów” w wyszukiwarce, a następnie znajdując wynik z pewresearch.org. W takim przypadku Google zwraca stronę poświęconą wykresowi, a także pełny wpis na blogu wyjaśniający bardziej szczegółowo ankietę.

zła Infografika może przytoczyć łatwo zmanipulowaną ankietę online lub agencję rządową, która nie istnieje. A naprawdę zły nie wspomni nawet, skąd pochodzą dane. Jeśli naprawdę chcesz zagłębić się w to, co sprawia, że infografika jest wiarygodna, Forbes opublikował przewodnik w 2014 roku, który jest nadal aktualny.

Szukaj cudzysłowów

jeśli historia zawiera bezpośredni cytat, sprawdź, czy jest częścią większego Oświadczenia. Łatwo jest serwisom prasowym wyrwać słowa ludzi z kontekstu, a czasami satyryczne cytaty zostają przypadkowo przekazane jako prawdziwe.

dobra wiadomość ułatwi znalezienie źródła cytatu. Jeśli nie, możesz skopiować fragment oświadczenia i wkleić go do wyszukiwarki, załączając tekst w cudzysłowie, aby wyszukać dokładnie to frazowanie. Jeśli tylko kilka małych sklepów wydrukowało kuszący cytat od sławnej osoby, możliwe, że zmyślili cytat.

Cytaty są stosunkowo łatwe do zweryfikowania, ale są podatnym gruntem dla złych aktorów, ponieważ są idealne do grania w uprzedzenia ludzi. Artyści dezinformacji muszą po prostu wybrać osobę publiczną, która jest powszechnie kochana lub znienawidzona, a następnie rozpowszechnić fałszywy lub mylący cytat, który potwierdza stereotyp na ich temat — jak fałszywy tweet, w którym Rep.Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY) rzekomo mówi ludziom, aby używali samochodów elektrycznych podczas przerwy w dostawie prądu, lub cytat z fałszywego magazynu People, w którym Trump nazywa Republikanów „najgłupszą grupą wyborców w kraju.”

to nie tylko bieżące wydarzenia, albo-wiele historycznych cytatów są błędnie opisane lub zmyślone, zbyt.

Zidentyfikuj Zdjęcia i filmy

jeśli wiadomości są oparte na zdjęciu, Uruchom wyszukiwanie odwrotne, aby znaleźć inne miejsca, w których zdjęcie zostało opublikowane. Jest to pomocne w sprawdzaniu, czy obraz jest starszy niż się wydaje, a także w sprawdzaniu, czy jest on rzeczywiście związany z historią. Filmy mogą być trudniejsze do sprawdzenia, ale przeszukiwanie ich tytułów na YouTube może czasami wyświetlać starsze wersje.

a jeśli znana osoba wydaje się robić coś naprawdę podżegającego w starszym filmie, wyszukaj fragment cytatu lub opis Wydarzenia, aby sprawdzić, czy ma zasięg — lub czy jest potencjalnie sfałszowany lub poza kontekstem. Niezależnie od ich politycznych skłonności, media głównego nurtu zazwyczaj obejmują wiarygodne wideo Polityka lub Gwiazdy robi coś wysoce wartego opublikowania.

zastanów się, jak wrażliwa jest ta historia

post o zbiegłym przestępcy lub zbliżającej się burzy jest niezwykle wrażliwy na czas-to ważne, gdy zagrożenie jest aktywne, ale gdy podejrzany zostanie aresztowany lub burza się skończy, prawdopodobnie będzie to mylące i nieistotne. W mniejszym stopniu wiele opowieści o klęskach żywiołowych, dużych premierach produktów lub urzędniku publicznym mówiącym coś kontrowersyjnego może stać się mniej istotne z wiekiem.

wiele starych, wrażliwych na czas historii jest publikowanych jako niewinne błędy, ale źli aktorzy mogą również wykorzystać fałszywe poczucie pilności, które tworzą, przetwarzając je na łatwą kampanię dezinformacyjną. W połowie 2019 roku firma Monitorująca zagrożenia online o nazwie Recorded Future przedstawiła operację nazwaną ” Fishwrap.”Fishwrap wykorzystał sieć kont w mediach społecznościowych do rozpowszechniania doniesień o fałszywych atakach terrorystycznych. Zrobił to, biorąc dokładne historie prawdziwych ataków sprzed kilku lat, a następnie publikując je tak, jakby były nowe-mając nadzieję, że czytelnicy nie zauważą znaczników czasu.

zdjęcia można pozbawić kontekstu w jeszcze trudniejszy sposób, czy to celowo, czy przypadkowo. W jednym z głównych przypadków, New York Times opisał wysypkę celebrytów, którzy opublikowali rzekomo zdjęcia z tegorocznych pożarów lasów deszczowych Amazonii, kiedy zdjęcia miały w rzeczywistości lata, a nawet dekady.

niektóre serwisy informacyjne próbują rozwiązać ten problem. The Guardian zaczął dodawać znaczniki daty do starszych artykułów, w tym jeden, który pojawia się na postach w mediach społecznościowych. Ale w przypadku większości artykułów i filmów w Internecie czytelnicy będą musieli aktywnie sprawdzać daty.

zobacz, czy stara historia jest nadal dokładna

historie o przełomach naukowych i technologicznych mogą być istotne od lat. Ale mogą być również pełne faktów, które zostały zakwestionowane lub zdyskredytowane.

Naukowiec ds. żywności Brian Wansink, na przykład, był mistrzem w prowadzeniu „wirusowych” eksperymentów, które eksplodowałyby w Internecie-jak ta historia, twierdząc, że droższe jedzenie w formie bufetu smakuje lepiej. Następnie krytycy zarzucali mu, że uzyskał te wyniki dzięki szkicowej nauce, a wiele prac zostało poprawionych lub wycofanych, w tym raport Buffeta. Stare wiadomości mogą nie zawierać tak ważnych szczegółów.

lub weź bransoletkę Cicret, która twierdzi, że wyświetla Twój smartwatch na nadgarstku jako ekran dotykowy. Cicret był kocimiętką dla mediów społecznościowych, ale jego imponujące demo wideo okazało się makietą, a zespół nigdy nie pokazał sprawnego produktu. Pomimo tego, film był repostowany przez lata przez innych użytkowników, którzy nie uznali tego faktu.

serwisy informacyjne będą starały się poprawiać niedokładne historie, jak zobaczysz w tym artykule z 2015 roku o Wansink. Ale nie złapią każdego starego artykułu. A w mniej ekstremalnych przypadkach informacja nie była błędna w tym czasie, została później obalona przez inne badania.

Krok trzeci: jak znaleźć kontekst

niektóre dezinformacje online są rażąco fałszywe lub wprowadzające w błąd. Ale inne historie są bardziej subtelnie błędne. Mogą pominąć ważne szczegóły, rozdmuchać małe kontrowersje nieproporcjonalne lub użyć legalnych wiadomości, aby przyciągnąć ludzi przed karmieniem ich złymi informacjami.

kluczem jest szukanie luk w historii lub rozbieżności między twierdzeniami historii a jej faktycznym materiałem źródłowym. To mogą być uczciwe błędy – jak konta dzielące się satyrycznymi wiadomościami, nie zdając sobie z tego sprawy. Albo mogą być celową próbą oszukania ludzi.

nie ma przewodnika krok po kroku, aby zrozumieć pełny kontekst historii. Ale jest kilka zasad, o których możesz pamiętać.

patrząc głębiej

czy to satyra?

to podstawowy krok, ale łatwy do przeoczenia, zwłaszcza w mediach społecznościowych, gdzie artykuły z różnych punktów sprzedaży wyglądają mniej więcej tak samo. Artykuły cebuli są często mylone z prawdziwymi wiadomościami-nie tylko przez zwykłych czytelników, ale przez główne serwisy informacyjne i polityków. Łatwo jest również dać się tymczasowo oszukać przez strony takie jak ClickHole (spinoff cebuli), Babylon Bee lub Reductress.

wszystkie powyższe punkty znane są z absurdalnych opowieści, które wyraźnie komentują kwestie społeczne, a ich artykuły są często udostępniane jako celowe żarty. Niestety, istnieje również mniej znany ekosystem witryn „satyrycznych”, które są bliższe wypełnionym mistyfikacjami tabloidom. Snopes ma ich długą listę.

również-jeśli data jest 1 kwietnia, Załóżmy, że wszystkie nagłówki są fałszywe, dopóki nie przeczytasz całej historii.

kto podaje informacje?

jeśli patrzysz na infografikę, Wykres lub ankietę, czy źródło wyjaśnia, w jaki sposób uzyskali dane? Jak napisała Claire McNear z The Ringer, istnieje cały gatunek dziwacznych map-takich jak ta, która twierdzi, że pokazuje ulubione Halloweenowe cukierki Ameryki według stanu-które używają dziwacznych i bezużytecznych metod, aby uzyskać kontrowersyjne wyniki.

jeśli istnieje organizacja non-profit lub grupa aktywistów, sprawdź jej stronę internetową lub strony mediów społecznościowych, aby zobaczyć, co jeszcze publikuje. Wyszukaj nazwę, aby sprawdzić, czy doniesienia prasowe powiązały ją z kampanią astroturfingową-procesem, w którym firma, rządowa operacja propagandowa lub inna grupa sztucznie buduje kampanię, która wygląda jak ruch oddolny. Alternatywnie, mogła zostać zidentyfikowana jako fałszywa flaga-innymi słowy, konto, które ma na celu sprawić, że czyjś wrogowie będą wyglądać źle, karykaturalnie.

stronnicze źródła nadal mogą publikować prawdziwe wiadomości, ale dokładnie zważyć dowody, które oferują, i jeśli to możliwe, sprawdź, czy inne raporty to potwierdzają. I zastanów się dwa razy, aby udostępniać posty z kont w mediach społecznościowych, które wydają się niegodne zaufania, nawet jeśli ten jeden post jest prawdziwy. Może to zwiększyć ich ogólny profil i zasygnalizować, że platformy takie jak Facebook powinny w ogóle przesyłać więcej swoich treści.

Jaka jest skala tej historii?

uważaj na historie, które sugerują, że istnieje ogromny ruch kulturalny lub polityczny wrzask oparty całkowicie na ludziach mówiących rzeczy w Internecie. Jeśli istnieje „petycja” lub „bojkot”, na przykład, czy istnieją dowody na to, że wiele prawdziwych osób, organizacji lub firm podpisało się? Jeśli historia przytacza tweety lub posty na Instagramie, aby udowodnić, że coś jest popularne, czy pochodzą z kont z dużą ilością obserwujących i zaangażowania, czy po prostu niejasne tweety od mało znanych użytkowników-którzy mogą być botami lub trollami?

nie chodzi tylko o to, ilu ludzi jest w to zamieszanych. Jeśli ktoś wniesie „pozew o 2 miliardy dolarów” przeciwko firmie, na przykład, może to oznaczać, że poprosił o ogromną sumę pieniędzy-nie, że pozew jest wiarygodny lub że firma kiedykolwiek zapłaci tyle.

i w wielu kryminałach maksymalny możliwy wyrok-tj. gdy skazanemu przestępcy „grozi do 100 lat więzienia” za kilkanaście różnych zarzutów-jest szalenie różny od tego, jak długo prawdopodobnie odsiedzą. Bardziej wiarygodna liczba jest oparta na zestawie wytycznych dotyczących skazań i zwykle jest znacznie krótsza. Jeśli chcesz dowiedzieć się więcej, bloger prawny Ken White przedstawia to wszystko tutaj.

jeśli jest „oburzenie”, to czy ludzie są naprawdę zdenerwowani?

wiele historii dotyczy jakiejś grupy wściekle reagującej na postrzegane przestępstwo – albo w celu wsparcia grupy, albo naśmiewania się z nich. Jak omówiliśmy powyżej, jednak często występuje problem o dużej skali:przeszukaj cały internet w poszukiwaniu kilku gniewnych ludzi, a prawdopodobnie znajdziesz kilka.

nawet poza tym „oburzenie” może być tylko lekką irytacją, a nawet celowym oszustwem. Jeśli historia opiera się na publicznym protestie przeciwko czemuś, zobacz, jakie cytaty lub działania przytacza ta historia. Czy są protesty, bojkoty, apele o przeprosiny? A może są tylko złośliwe tweety na ten temat?

jeśli widzisz grupę, która jest oburzona czymś, co uważasz za śmieszne, wywołanie ich w internecie często pogarsza sprawę. Wspominanie na przykład obraźliwego lub głupiego hashtagu na Twitterze może sprawić, że będzie on modny na stronie — tworząc wrażenie, że ludzie rzeczywiście popierają przyczynę hashtagu.

aby przyjrzeć się bliżej temu, jak wiadomości internetowe mogą wywoływać mylące cykle oburzenia, sprawdź przewodnik Parker Molloy na 2015 rok — który napisała po przypadkowym wywołaniu jednego.

Jak różne serwisy prezentują tę historię?

jeśli historia jest oparta na publicznie dostępnych materiałach, takich jak raport policyjny lub komunikat prasowy, jak różne filmy i artykuły opisują to, co się stało? Czy niektórzy oferują nowe szczegóły lub kontekst, który rzuca historię w innym świetle? Jeśli czytasz wyraźnie partyzanckie wiadomości-niezależnie od tego, czy są to strony marginalne, takie jak Occupy Democrats i Breitbart, czy bardziej umiarkowane strony o wyraźnym politycznym skosie — znalezienie tej samej historii w różnych punktach sprzedaży może dać Ci wiele perspektyw.

najpopularniejsza narracja wokół opowiadania nie zawsze jest właściwa, a strony partyzanckie niekoniecznie są złe. Ale jeśli ogromnie brzmiąca historia pojawia się tylko na nieznanych lub hiperpartyzanckich stronach i kontach, historia może mieć poważne wady, które po prostu powstrzymały inne punkty sprzedaży przed jej zakryciem. Jest to jeden mały przykład czegoś, co nazywa się „pustką danych” – która powstaje, gdy temat wyszukiwania nie pokazuje wielu wiarygodnych wyników, tworząc przestrzeń dla fałszywych informacji.

Krok czwarty: Jak zważyć dowody

w tym momencie prawdopodobnie dobrze rozumiesz historię, od której zacząłeś. Jesteś gotowy na ostatni, najbardziej subiektywny krok procesu: decydowanie, co to znaczy. Jeśli zostałeś przez chwilę oszukany przez link cebuli lub inną fałszywą historię-a poważnie, przytrafiło się to nam wszystkim — nie jest to trudny krok. Jeśli to prawdziwa wiadomość, sprawy stają się o wiele trudniejsze.

najwyraźniej nie chcesz wierzyć we wszystko, co widzisz lub czytasz. Ale bezkrytyczne niewieranie we wszystko jest tak samo złe. Niektóre źródła wiadomości są bardziej konsekwentnie dokładne niż inne. Niektóre opinie ekspertów są bardziej godne zaufania niż własne amatorskie badania. Jeśli wierzysz tylko w rzeczy, które sprawdziłeś na własne oczy, będziesz miał niewiarygodnie mgliste spojrzenie na świat.

więc celem nie jest zidentyfikowanie, dlaczego historia jest zła. Chodzi o to, aby określić, jak działa historia — które części są skomplikowane i subiektywne, które części są prawdopodobnie dokładne i na ile powinno to zmienić Twoje opinie lub zachowanie.

patrząc głębiej

czy ważne fakty zostają pominięte lub zniekształcone?

każdy inaczej rysuje tę kwestię — to, co uważasz za istotny szczegół w artykule, inny czytelnik może uwierzyć, że nie jest warte wzmianki. Więc to twoja decyzja, czy historia jest tylko podkreśleniem i interpretacją faktów w sposób, z którym się nie zgadzasz, czy też używa jawnych strategii manipulacyjnych, które omówiliśmy powyżej.

między innymi, jeśli historia przedstawia poważne faktyczne twierdzenie o osobie lub grupie, czy podaje, skąd pochodzi to twierdzenie? Czy oferuje wywiady z ludźmi, którzy byli bezpośrednio zaangażowani? Jeśli nie możesz dowiedzieć się, w jaki sposób autor artykułu lub postu w mediach społecznościowych coś wie, może być jakiś ważny kontekst, który zostanie pominięty.

Jaka jest większa narracja?

czy historia sugeruje, że jedna napaść lub rabunek jest częścią wielkiej fali przestępczości, czy że bankructwo firmy jest częścią całego przemysłu w tarapatach? Te narracje mogą być ostatecznie poprawne, ale warto je zidentyfikować i zbadać na własną rękę, aby sprawdzić, czy jest więcej dowodów na poparcie wzorca — lub czy ta indywidualna historia jest bardziej odległa.

a co jeśli się mylisz?

zważaj konsekwencje wiary lub ignorowania wiadomości przed prawdopodobieństwem, że to prawda. Kupowanie oszustwa może być na przykład rujnujące finansowo, więc potrzebujesz bardzo silnych (i prawdopodobnie nieistniejących) dowodów na to, że program get-rich-quick działa. Z drugiej strony ignorowanie prawdziwego ostrzeżenia o pożarze lub epidemii choroby może być śmiertelne-jeśli nie znajdziesz mocnych dowodów na to, że jest to mistyfikacja lub błąd, warto potraktować to poważnie.

co najważniejsze, nie oznacza to jednak wiary w jakąś straszną historię ” na wszelki wypadek.”Czy przerażająca rzeźba kobiety-ptaka może prowadzić dzieci do samobójstwa? To byłoby złe. Ale czy są jakieś potwierdzone relacje na ten temat? Z tego, co wiemy, nie. Ostrzeganie ludzi o tym sprowadza się do płaczącego wilka w Internecie.

po co dzielić się tą historią?

wszystkie powyższe porady są podwójne podczas dzielenia się historią, ponieważ zasadniczo działasz jako wydawca wiadomości dla swoich przyjaciół i obserwujących. Czy podzielenie się historią powie im coś znaczącego i prawdopodobnie prawdziwego o świecie, niezależnie od tego, czy wiąże się to z klęską żywiołową, czy z fajnym zwierzęcym faktem? Jeśli nie jesteś pewien, czy możesz wyjaśnić tę dwuznaczność, czy po prostu je zdezorientujesz? A jeśli udostępniasz post, ponieważ cię to denerwuje, czy chcesz, aby Twoi przyjaciele i Obserwujący robili coś z tymi informacjami?

wniosek

rozwiązywanie dezinformacji i dezinformacji nie jest tak proste, jak przestrzeganie listy kontrolnej. Zbyt duże zaangażowanie w listę kontrolną może nawet obalić. Badaczka danah boyd opisała ciemną stronę edukacji w zakresie umiejętności korzystania z mediów w szkołach – gdzie proszenie uczniów o krytyczne myślenie może ugruntować ogólne założenie, że media kłamią. I nie chcę ponosić całej odpowiedzialności za rozwiązywanie dezinformacji na osobach.

ale chodzi o to, że myślę, że to wszystko jest fajne. Śledzenie ścieżki informacji w Internecie jest jednym z moich ulubionych zajęć, takich jak rozwiązywanie zagadek lub kierowanie wykopaliskami archeologicznymi. Chcę podzielić się tym procesem z innymi ludźmi – i wyjaśnić, dlaczego poprawienie rzeczy jest bardziej interesujące i cenne niż tylko potwierdzanie swoich przekonań lub zdobywanie punktów online.

a przede wszystkim chcę się spierać o traktowanie śledztwa jak łopaty, a nie noża. Krytyczne myślenie nie powinno być synonimem zwątpienia lub obalenia czegoś, a celem badań nie jest po prostu szturchanie dziur w historii. Chodzi o lepsze zrozumienie historii, lub – jeśli ktoś opowiada tę historię złośliwie lub niekompetentnie-aby uzyskać wystarczająco głęboki, aby znaleźć prawdę.