jeśli kolorowe, żyjące na dnie ryby skalne zachodniego wybrzeża mają koszmary, usta lingcod-jamiste, z zębami, śmiertelne — muszą zająć centralne miejsce.
Lingcod czają się wśród skalistych RAF od Baja California do Zatoki Alaska, i są wśród najbardziej przerażających drapieżników wybrzeża, cierpliwych i masowych łowców zasadzek, którzy eksplodują z ich osłony, aby złapać cokolwiek nieszczęsna ofiara pływa obok. Ani ling, ani dorsz, lingcod nie należą do rodziny zwanej greenlings, chociaż w rzeczywistości Ophiodon elongatus jest ewolucyjnym dziwakiem, jedynym żyjącym członkiem swojego rodzaju. Jak sugeruje łacina, lingcod mają długie, eely ciała nakrapiane brązowymi plamami lamparta, które maskują je na dnie morza, gdzie używają swoich skrzydłowych płetw piersiowych, aby się podtrzymywać podczas oczekiwania. Ale to ten uśmiechnięty pysk, szeroki jak sama ryba, sprawia, że lingcod jest taki przerażający. W jednym z filmów, lingcod zaciska żywego łososia, praktycznie własnego rozmiaru, w szczękach, jakby próbował dowiedzieć się, czy nieszczęsne stworzenie zmieści się w jego brzuchu.
Lingcod może nie jest konwencjonalnie piękny, ale dla komercyjnych i rekreacyjnych rybaków Zachodniego Wybrzeża nie ma ładniejszego widoku niż w pełni dorosły „bucket-head” wyłaniający się z Pacyfiku. Dorosły lingcod zwykle waży do 30 funtów, a 60-funtowe okazjonalnie pojawiają się w sieciach i na liniach. Miąższ Lingcod często ma niebieskawy lub zielonkawy odlew, ale ten dziwny odcień znika, gdy jest smażony lub pieczony, pozostawiając gruby biały filet, który należy do najbardziej niedocenianych przysmaków Północno-Zachodniego. „Ma świetny smak, jest to przyjemna mięsista ryba i trudno ją rozgotować”, mówi Brad Pettinger, były rybak handlowy, który służy jako dyrektor Oregon Tral Commission. „To bardzo wysokiej jakości ryba.”
Lingcod są piękniejsze dla swojej historii w kratkę. Kiedyś podstawowym pożywieniem przybrzeżnych Indian amerykańskich, lingcod stał się celem dla rybołówstwa komercyjnego w 1870 roku. pary żaglówek ciągnął włoków jak paranzella sieci przez dno kalifornijskie dla płastugi, rockfish, lingcod, i innych mieszkańców dna oceanu, paszy dla rynków rybnych wyrastających wokół szybko rosnącego stanu. Chociaż na początku XX wieku niektórzy rybacy uprawiali lingcod, ryby pozostawały stosunkowo odporne na przełowienie, ponieważ trawlery nie mogły holować sieci przez siedlisko lingcod bez zawieszania się na skałach. Zmieniło się to w latach 60., kiedy rybacy wyposażyli swoje sieci w opony, które odbijały włoki nad rafami, otwierając łowisko dla niszczycielsko wydajnych trawlerów. Rozkwit rybołówstwa rekreacyjnego przyniósł również wiele korzyści. Na przykład w latach 80. lingcod dostarczał wędkarzom z Centralnej i północnej Kalifornii więcej funtów mięsa niż jakiekolwiek inne ryby.
nagroda nie mogła trwać. W połowie lat 80. liczba lądowań lingcod wzrosła do około 10 milionów funtów rocznie, a na początku lat 90. spadła o połowę. Rybacy pojawili się na posiedzeniach Rady ds. zarządzania rybołówstwem na Pacyfiku, aby donieść o drastycznych spadkach wzdłuż wybrzeża Waszyngtonu. Chociaż Oregon, Waszyngton i Kalifornia starały się zapobiec katastrofie — na przykład ustanawiając 22-calowy minimalny limit rozmiaru dla rekreacyjnych rybaków — to nie wystarczyło. W 1999 roku National Marine Fisheries Service ogłosiło, że lingcod został oficjalnie przełowiony. Akcje spadły do nie do pomyślenia 7,5 procent ich historycznego poziomu.
Lingcod nie były jedynymi rybami naziemnymi — grupą obejmującą lingcod, solę, sablefish, rockfish i zestaw innych gatunków łuskowatych, o białym mięsie-uszczuplonych przez przełowienie. W latach 1999-2002 National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) ogłosiło przełowienie dziewięciu stad na Zachodnim Wybrzeżu, w tym canary, yelloweye i widow rockfish. Przyłowy przeleciały przez dach: ponad dwadzieścia procent połowu zostało po prostu odrzuconych.
Jednak kilka lat wcześniej Amerykańskie zarządzanie rybołówstwem przeszło gruntowny przegląd prawny. W 1996 roku ustawa Magnuson-Stevens Act, najważniejsza krajowa ustawa o rybach morskich, została ponownie zatwierdzona przez Sustainable Fisheries Act, rewizję, która zmusiła zarządzających rybołówstwem do zapobiegania przełowieniu i nakładania wyczerpanych zasobów na ścisłą odbudowę terminów. Lingcod stał się wczesnym studium przypadku dla bardziej rygorystycznych MSA. Rada Pacyfiku ustanowiła 10-letni plan odbudowy w 2000 roku, który ograniczył dopuszczalne połowy, podniósł minimalny limit wielkości w celu ochrony młodych ryb i zaprzestał połowów na pół roku. Wędkarze rekreacyjni ograniczali się do zaledwie dwóch ryb dziennie.
zgodnie z zamierzeniami zbiory spadły. W 1997 roku, trzy lata przed wprowadzeniem środków odbudowy, rybacy z Zachodniego Wybrzeża wyładowali ponad 4 miliony funtów lingcod. Jednak do 2001 r. połowy spadły do mniej niż miliona funtów rocznie. Rada ds. zarządzania rybołówstwem na Pacyfiku-motywowana po części przez szereg pozwów grup ochrony przyrody-wdrożyła również kroki mające na celu ochronę ryb Skalistych, w tym ograniczenie rodzajów sieci, z których rybacy mogli korzystać, i zakaz połowów w wyznaczonych obszarach ochrony ryb Skalistych, rozległej sieci zamkniętych obszarów wzdłuż wybrzeża Pacyfiku. Kongres zatwierdził również ogromną pożyczkę na wykup łodzi i zezwoleń, zmniejszając presję na zapasy.
przepisy były gorzką pigułką dla przemysłu rybnego: Do 2000 r. limity połowowe zostały tak drastycznie obniżone, że Departament Handlu uznał sytuację za katastrofalną. Ale nowe zasady załatwiły sprawę. Wspomagany przez plan odbudowy i własną stosunkowo szybką reprodukcję — samce osiągają dojrzałość płciową w zaledwie dwa lata, choć samice biorą od trzech do pięciu — lingcod odzyskuje się w pośpiechu. Do 2005 roku, cztery lata przed terminem, ryby przekroczyły cele odbudowy o 60 procent. Aby być pewnym, szczęście zasługuje na tyle samo uznania, co inteligentne zarządzanie. Pete Adams, naukowiec, który przeprowadził ponurą ocenę z 1999 roku, twierdzi, że korzystne warunki oceaniczne w latach odbudowy prawdopodobnie pomogły młodocianym lingcodom przetrwać do dorosłości.
niemniej jednak, toothy predator stał się eksponatem a dla konserwatorów, którzy zachwalają skuteczność ustawy Magnuson-Stevens. „Dzięki odpowiedniej nauce i zaangażowaniu kierowników zgodnie z prawem, aby postępować właściwie, mogą nastąpić duże zmiany w celu odzyskania populacji ryb”, mówi Ben Enticknap, Kierownik kampanii Oceana na Pacyfiku i starszy naukowiec. „Lingcod jest na to dowodem.”
wszystko to oczywiście jest 101. Złów zbyt wiele ryb, a populacja maleje; złów mniej, a one wracają do zdrowia. Co może być prostsze? Jednak lata, od kiedy lingcod wyzdrowiał, ujawniły, jak bardzo knotty może być Polityka rybna. Żaden człowiek nie jest wyspą, ani żadna ryba. Lingcod i jego mieszkańcy są nierozerwalnie związani nie tylko ze społecznościami ekologicznymi, ale i ludzkimi: tylko w 2015 roku wyładunki ryb dennych na Zachodnim Wybrzeżu były warte ponad 60 milionów dolarów i pomogły wspierać porty od Morro Bay do Puget Sound. Zrównoważenie potrzeb ryb, rybaków i ekosystemów jest niekończącym się wyzwaniem. Historia lingcod ilustruje zarówno to, jak daleko zaszło zarządzanie rybołówstwem, jak i to, jak daleko musi zajść.
Przemysł rybny Zachodniego Wybrzeża jest, bez wyjątku, najbardziej złożonym łowiskiem Ameryki. Ponad dziewięćdziesiąt gatunków złowionych jest razem od Kalifornii do Waszyngtonu; dla kontrastu, połów ryb dennych w Nowej Anglii składa się z mniej niż dwudziestu gatunków. Rybacy używają garnków, sznurów haczykowych i szeregu wzorów siatek i działają w mozaice zamkniętych obszarów. „Prawie trzeba urodzić się w łowieniu, aby naprawdę sobie z tym poradzić”, mówi Pettinger.
przemysł stał się o rząd wielkości bardziej złożony w 2011 r., kiedy po latach posiedzeń przygotowawczych Rada Pacyfiku przeszła na nowy system regulacyjny: de facto system własności prywatnej zwany Catch shares. W ramach akcji połowowych trawlery z Zachodniego Wybrzeża otrzymywały indywidualne kwoty połowowe (IFQs) — osobiste kawałki całkowitej masy rybnej, które mogły swobodnie handlować, sprzedawać lub wynajmować swoim rówieśnikom. Flota płaciła również za obserwatora rybołówstwa-biologa, którego zadaniem było rejestrowanie i raportowanie zaciągu każdego statku-na każdej łodzi. Rezultatem, mówi Frank Lockhart, starszy doradca ds. polityki w NOAA, który pomógł zaprojektować system, była ” indywidualna odpowiedzialność i odpowiedzialność.”Rybacy, ich połowy ograniczone kwotami i skrupulatnie udokumentowane przez obserwatorów, unikali przełowionych stad, takich jak żółtooki i kanarkowiec. Przyłowy spadły poniżej 5 proc. W 2014 r. Rada zarządzania Morzem uznała 13 gatunków ryb dennych, w tym lingcod, za zrównoważone-najbardziej skomplikowane łowisko, jakie kiedykolwiek certyfikowała. „Wiele osób nie było pewności, jak to wszystko będzie działać”, mówi Pettinger, który w 2016 roku otrzymał nagrodę od prezydenta Obamy za rolę w wspieraniu programu. „Cóż, działa cholernie dobrze.”
na pewno nie wszyscy się zgodzą. Program catch share przyznał 90 procent ryb dennych Zachodniego Wybrzeża trawlerom, pozostawiając inne rodzaje narzędzi ze złomami — dynamika, którą wielu kapitanów małych łodzi twierdzi, że śmiertelnie niszczy ich środki do życia. Na przykład w 2015 r. prezes Stowarzyszenia Rybackiego w San Francisco stwierdził, że flota małych łodzi w Kalifornii, składająca się głównie z rybaków z haczykami i pułapkami, zmniejszyła się o 90 procent w ciągu ostatnich trzech dekad, a udział połowów tylko przyspieszył. „To, że lata w obliczu zrównoważonego rozwoju, aby zepchnąć rybaków z małych łodzi na rzecz włoków, jest niewygodnym faktem, o którym niewielu ludzi chce rozmawiać”, napisała autorka Lee Van Der Voo w swojej książce z 2016 roku The Fish Market.
niektóre trawlery również uznały program za trudny. Chociaż wiele gatunków ryb dennych wyzdrowiało, niektóre ryby skalne nadal walczą, co wymaga ciągłych ścisłych ograniczeń. Całe połowy włokiem na Zachodnim Wybrzeżu mogą złowić około 2000 funtów żółtookiego skalniaka rocznie, co oznacza, że pojedynczy połów ryb skalistych może spowodować przekroczenie osobistego limitu rybaka. Trawlery działają w nieustannym strachu przed „katastrofami”.”Po tym, jak F / V Seeker przypadkowo wyciągnął 47,000 funtów canary rockfish w listopadzie 2015, na przykład, łódź została zmuszona do siedzenia w następnym roku.
wynik jest taki, że rybacy unikają takich „dławiących gatunków” jak zaraza. To dobra wiadomość dla ochrony-i rzeczywiście, canary rockfish został uznany za odbudowany w zeszłym roku — ale może zmusić rybaków, którzy używają niecelnych narzędzi, do unikania obfitych gatunków, w tym lingcod, które dzielą rafy z rzadszymi rybami. W latach 2011-2014 flota włoków złowiła zaledwie 16 procent całkowitej alokacji lingcod, co uniemożliwiło wprowadzenie na rynek milionów potencjalnych funtów zrównoważonego, lokalnego białka. „Pod względem operacyjnym program działał dobrze”, mówi Lockhart. „Dostęp do innych zasobów został jednak ograniczony przez pokrywające się gatunki.”
po odnowieniu wielu zasobów, menedżerowie Zachodniego Wybrzeża zaczęli usuwać warstwy regulacyjne nałożone podczas złych starych dni niekontrolowanego przełowienia. W kwietniu 2018 r. Rada ds. zarządzania rybołówstwem na Pacyfiku zdecyduje, jaką część chronionego siedliska Zachodniego Wybrzeża należy otworzyć do połowów włokiem, a także rozważy rozszerzoną ochronę w oparciu o nowe informacje naukowe. Ten proces jest świadectwem ożywienia, ale jest również obarczony niebezpieczeństwem ekologicznym. Ben Enticknap z Oceana obawia się, że umożliwienie trawlerom dostępu do raz zamkniętych połaci oceanu może mieć tragiczny wpływ na wrażliwe cechy dna, w tym koralowce głębinowe, gąbki i skaliste rafy. W ostatnich latach mapowanie i zdalnie sterowane okręty podwodne dały naukowcom lepsze zrozumienie dna morskiego wokół takich miejsc, jak kalifornijskie Wyspy Normandzkie, które Oceana zbadała w 2016 roku. W jednym miejscu, w pobliżu wyspy Santa Barbara, podwodne światła oświetlały nigdy wcześniej nie widzianą grotę oszałamiających złotych koralowców gorgońskich roi się od przysiadłych homarów, ośmiornic i ryb skalnych. „Są to siedliska, które chcemy mieć pewność, że będą chronione i nie zostaną uszkodzone w przyszłości w wyniku ekspansji włoków dennych”, mówi Enticknap.
wniosek Oceana złożony w 2013 zrobiłby właśnie to, zapewniając nowe zabezpieczenia ponad 140,000 mil kwadratowych twardej skalistej rafy; wyznaczając miejsca niedostępne, w których obserwatorzy udokumentowali wysoki przyłów gąbek i koralowców; i otwierając nowe obszary, w których trawlowanie może bezpiecznie wystąpić. Jednocześnie wniosek przywróci również dostęp do połowów niektórych obszarów ochrony ryb Skalistych, co doprowadzi do zwiększenia możliwości połowów włokiem. „Dzięki nauce i analizom udowodniliśmy, że nasza propozycja ma na celu maksymalizację ochrony siedlisk przy jednoczesnym zminimalizowaniu wpływu ekonomicznego na flotę włoków dennych”, mówi Enticknap.
Lingcod zalicza się do wielu gatunków, które mogą skorzystać z planu Oceana, głównie ze względu na jego ciekawy cykl życia. Ophiodon elongatus może być drapieżnikiem, ale jest również zaskakująco czułym rodzicem. Podczas gdy samce lingcod często spędzają całe życie patrolując pojedynczą skalistą rafę na płyciznach, dorosłe samice wolą polować na głębokie wody, takie jak te wokół wyspy Santa Barbara. Każdej zimy te Dojrzałe samice przemieszczają się na krótko na ląd, aby złożyć jaja osadzone w lepkiej, żółtawej pasty, która przykleja masę do skał. Po tym, jak samce zapłodnią gromady, gorliwie strzegą szponów przez tygodnie, broniąc ich przed wszystkimi przybyszami, dopóki nie pojawią się larwy. Tymczasem samice wędrują z powrotem do swoich głębinowych żerowisk. „Nastąpiła poważna poprawa w zarządzaniu połowami włokami groundfish — zakończenie przełowienia, zwiększenie odpowiedzialności poszczególnych rybaków, ograniczenie przyłowu”, mówi Enticknap. „Ostatnim ważnym impulsem musi być ochrona tych ważnych siedlisk dna morskiego.”
Zmiana pływów
w jeden kluczowy sposób stoimy teraz u progu morskiej zmiany w zarządzaniu rybołówstwem. Przez dziesięciolecia biolodzy i Rady regulacyjne uważali zasoby rybne za odizolowane, tak jakby rybołówstwo było jedynym czynnikiem, który może mieć wpływ na populację. Podejście do pojedynczych gatunków było dość proste: gdy stada padały, menedżerowie zmniejszali presję połowową; gdy populacje się odbijały, zwiększali ją. Strategia ta nie uwzględnia jednak faktu, że stada ryb należą do złożonych społeczności ekologicznych, których zdrowie zależy nie tylko od rybołówstwa, ale także od interakcji z innymi organizmami, siedliskami i warunkami oceanograficznymi.
w ostatnich latach agencje zmieniły się, na początku i początku, w kierunku ekosystemowego podejścia do zarządzania, które próbuje wyjaśnić przytłaczającą złożoność Oceanu. W 2016 roku NOAA zrobiła przełomowy krok w kierunku tej wizji, zakazując nowych połowów setek gatunków ryb pastewnych-małych, srebrzystych stworzeń, takich jak eulachon i smelt, które żywią się wszystkim, od ptaków morskich po wieloryby — dopóki naukowcy nie ustalą, że ich ściganie nie zaszkodzi ekosystemom morskim. Oceana i inne grupy ochrony przyrody uznały tę decyzję-być może po raz pierwszy menedżerowie uznali spektakularną zawiłość morskich sieci pokarmowych.
w oczach niektórych naukowców, groundfish z Zachodniego Wybrzeża przedstawia doskonały przypadek testowy dla tego rodzącego się podejścia — łowiska, którego dziesiątki części składowych żyją razem, jedzą i są zjadane przez siebie nawzajem, i już reagują na dramatyczne zmiany oceaniczne. „Czy istnieje bardziej holistyczny sposób podejścia do zarządzania lingcod i rockfish?”pyta Tim Essington, Naukowiec morski z Uniwersytetu Waszyngtońskiego. Strefy chronione na wodach stanowych Waszyngtonu, jak podkreśla Essington, są „po prostu pełne gigantycznych lingcod”, które mogą opóźniać rekonwalescencję ryb skalistych dzięki ich żarłocznym apetytom. Jak mówi Essington, znalezienie sposobu na zrównoważone zbiory lingcod bez holowania rzadkich ryb skalistych jako przyłowu może zapewnić ” potencjalny scenariusz korzystny dla obu stron.”
w 2014 roku grupa Rybaków w Ilwaco w stanie Waszyngton wyruszyła, aby zbadać właśnie taką okazję. Grupa współpracowała z Nature Conservancy, aby przetestować nowy typ garnka, który teoretycznie uwięziłby lingcod, jednocześnie umożliwiając ucieczkę mniejszym rybom skalnym. Garnek nie działał zgodnie z przeznaczeniem-złowił więcej sablefish niż cokolwiek innego – ale innowatorzy się nie poddali. Na początku 2017 r. Konserwacja otrzymała pozwolenie na eksperymentalne połowy, które pozwoli im przetestować asortyment niestandardowych donic w innych zamkniętych obszarach. Wybór przynęty może mieć równie duże znaczenie jak projekt garnka. Podczas gdy ryby skalne są przyciągane przez silnie pachnącą przynętę, mówi Jodie Toft, ekolog morski z ochroną przyrody, lingcod są głównie wzrokowymi drapieżnikami. „Jeśli będziemy mieli szczęście, będzie to tak proste, jak użycie krzykliwej przynęty, a nie śmierdzącej przynęty, aby utrzymać rybę na zewnątrz i lingcod w środku”, mówi Toft.
Zarządzanie rybami z zachodniego wybrzeża w sposób holistyczny, oparty na ekosystemie stanie się jeszcze ważniejsze w obliczu zmian klimatycznych. Pete Adams, naukowiec, który oceniał populacje lingcodów w latach 90., zwraca uwagę, że lingcod musi składać swoje gniazda w silnie natlenionych wodach przybrzeżnych, aby tlen mógł przeniknąć do gęstych mas jaj. Problem z tą strategią polega na tym, że cieplejsze wody zawierają mniej tlenu, a gatunki morskie wzdłuż zachodniego wybrzeża już cierpią z tego powodu. „Wchodzimy w nową fazę warunków oceanicznych”, ostrzega Adams, w której stare założenia zarządzania mogą już nie mieć zastosowania.
ta niepewna przyszłość sprawia, że Ochrona siedlisk i ostrożna odbudowa są jeszcze ważniejsze, mówi Geoff Shester, dyrektor kampanii Oceana w Kalifornii i starszy naukowiec, aby lingcod i inne ryby naziemne pozostały odporne na wszelkie nadchodzące zmiany. Wbrew pozorom, udało nam się odzyskać lingcod raz. Przy odrobinie szczęścia i rozsądnym zarządzaniu ekosystemem nigdy nie będziemy musieli tego robić ponownie.