Ograniczenia dotyczące stroju religijnego kobiet

w wielu krajach na całym świecie wybory kobiet dotyczące ich stroju i wyglądu są do pewnego stopnia ograniczone przez przepisy rządowe, Politykę lub regulacje. W ostatnich latach w większości z tych krajów obowiązują przepisy lub polityki, które zakazują kobietom noszenia strojów religijnych w miejscach publicznych lub ograniczają ich zdolność do tego w pewnych okolicznościach. Dla porównania, znacznie mniej krajów wymaga od kobiet noszenia określonych rodzajów strojów (takich jak chusty na głowę lub długie sukienki) z powodów religijnych.

w ramach corocznych badań nad rządowymi ograniczeniami dotyczącymi religii i wrogimi działaniami społecznymi związanymi z religią, Pew Research Center śledzi liczbę krajów, w których pewien poziom rządów – Krajowy, Prowincjonalny lub lokalny – reguluje „noszenie symboli religijnych, takich jak nakrycia głowy dla kobiet i zarost dla mężczyzn.”1 patrząc tylko na te prawa, polityki lub regulacje, które mają zastosowanie w szczególności do kobiet, Centrum stwierdza, że 50 z 198 krajów i terytoriów objętych badaniem miało co najmniej jedną ustawę lub Politykę regulującą strój religijny kobiet w 2012 i 2013 r., czyli w dwóch ostatnich latach, dla których dostępne są dane. Około trzy czwarte z tych krajów (39 z 50, czyli 78%) miało prawo lub Politykę ograniczającą zdolność kobiet do noszenia stroju religijnego, podczas gdy około jedna czwarta (12 z 50, czyli 24%) miała co najmniej jedno prawo lub Politykę zobowiązującą kobiety do noszenia określonego stroju. Niektóre z tych ustaw lub polityk miały zastosowanie w całym kraju, podczas gdy inne były narzucane na poziomie prowincjonalnym, stanowym lub lokalnym. Jeden kraj – Rosja-prowadził politykę zakazującą kobietom noszenia strojów religijnych (na terytorium Stawropola, gdzie muzułmańskie chusty lub hidżaby były zakazane w szkołach publicznych), a także politykę nakazującą kobietom noszenie strojów religijnych (w Czeczenii, gdzie kobiety musiały nosić hidżaby we wszystkich budynkach publicznych).2

przepisy lub polityki ograniczające zdolność kobiet do noszenia stroju religijnego były szczególnie powszechne w Europie, gdzie 18 z 45 krajów regionu (40%) miało przynajmniej jedno takie ograniczenie w latach 2012-2013.3 kilka krajów europejskich skutecznie zakazało niektórych rodzajów strojów religijnych w miejscach publicznych. Na przykład we Francji władze nadal egzekwowały ustawę uchwaloną w 2010 r., która zabrania ludziom zasłaniania twarzy w miejscach publicznych, w tym w budynkach rządowych, środkach transportu publicznego i miejscach takich jak restauracje i kina. Ci, którzy nie zastosowali się do prośby policjanta o odsłonięcie twarzy, mogli zostać ukarani grzywną lub nakazem uczęszczania na zajęcia z obywatelstwa.4 podobna Polityka obowiązywała w Belgii, gdzie policja nadal egzekwowała ustawę federalną z 2011 r.zakazującą ludziom noszenia ubrań zakrywających twarz lub jej znaczną część w miejscach publicznych. Sprawcy naruszenia mogą zostać ukarani grzywną i / lub zatrzymani na okres do siedmiu dni.5 W grudniu 2012 r. belgijski Trybunał Konstytucyjny podtrzymał zakaz, orzekając, że należy chronić bezpieczeństwo publiczne, zapewnić równość mężczyzn i kobiet oraz zachować „pewną koncepcję” wspólnego życia ” w społeczeństwie.”6

na Bliskim Wschodzie i w Afryce Północnej, cztery kraje – Irak, Libia, Arabia Saudyjska I Sudan – obowiązywały przepisy nakazujące kobietom noszenie stroju religijnego. Na przykład władze Arabii Saudyjskiej nadal wymagały od kobiet noszenia Abaya (luźnego czarnego płaszcza) publicznie.7 cztery kraje Bliskiego Wschodu (20%) – Algieria, Egipt, Izrael i Oman – prowadziły politykę ograniczającą zdolność kobiet do noszenia strojów religijnych przynajmniej w niektórych sytuacjach. Na przykład w Egipcie rząd zakazał pracownikom krajowych linii lotniczych noszenia hidżabów w pracy do 2012 r. 8 siły bezpieczeństwa w Izraelu uniemożliwiły niektórym więźniarkom palestyńskim noszenie hidżabów podczas przesłuchań.9 w Algierii pracownicom rządowym pozwolono nosić chusty na głowę i maskujące twarz Islamskie welony (niqabs), ale władze zniechęcały niektórych pracowników do robienia tego, jeśli „skomplikowałoby to wykonywanie ich obowiązków służbowych.”Oman pozwalał kobietom na noszenie chust na oficjalnych zdjęciach, ale nie pozwalał im na noszenie zasłon zakrywających twarz.10

w regionie Azji i Pacyfiku w sześciu z 50 krajów (12%) stwierdzono prawo lub Politykę nakazującą kobietom noszenie stroju religijnego. Na przykład w Indonezji 79 lokalnych przepisów zobowiązywało kobiety do noszenia hidżabu w 2013 r., podczas gdy irańskie kobiety były zobowiązane do zakrywania włosów i noszenia luźnych ubrań w miejscach publicznych.W latach 2012-2013 w 11 z 50 krajów regionu Azji i Pacyfiku (22%) obowiązywało 11 przepisów ograniczających kobietom możliwość noszenia strojów religijnych. W Indiach, niektóre szkoły i uczelnie w niektórych obszarach zakazały muzułmańskim studentom i nauczycielkom noszenia chust, powołując się na jednolite zasady ubioru. Tymczasem Singapur zabronił niektórym pracownikom sektora publicznego, w tym pielęgniarkom, oficerom wojskowym i pracownikom niektórych szkół, noszenia hidżabów w miejscu pracy.

w Afryce Subsaharyjskiej w jednym kraju-Somalii – obowiązywały przepisy lub polityki nakazujące kobietom noszenie stroju religijnego, gdzie ekstremistyczna Grupa Islamska al – Shabaab wymagała, aby kobiety mieszkające na obszarach pod jej kontrolą były zawoalowane, podczas gdy w 2012 r. 12 Ustawy lub polityki ograniczające strój religijny były obecne w pięciu krajach Afryki Subsaharyjskiej. Kobiety w Mozambiku nie mogły nosić chust na oficjalnych zdjęciach do dokumentów tożsamości, a dziewczętom zabroniono noszenia zasłon zakrywających twarz lub Burek w szkołach publicznych. 13 w Kenii niektóre szkoły rządowe uniemożliwiały dziewczętom uczęszczanie na zajęcia, jeśli nosiły chusty lub inne stroje religijne. Polityka ta dotyczyła nie tylko muzułmanów, ale także członków grupy Akorino, która łączy chrześcijańskie i tradycyjne afrykańskie Style kultu; jej wyznawcy, zarówno mężczyźni, jak i kobiety, zwykle zakrywają głowy.

źródła użyte do tego badania nie wykryły żadnych krajów w obu Amerykach, które wymagały od kobiet noszenia stroju religijnego w latach 2012-2013, ale jeden Kraj – Kanada – ograniczył strój religijny kobiet. Kandydaci do obywatelstwa kanadyjskiego musieli usunąć zasłony zakrywające twarz podczas składania przysięgi obywatelstwa, aby władze mogły sprawdzić, czy odmówiły przysięgi. W kwietniu 2013 roku sędzia w kanadyjskiej prowincji Ontario orzekł, że muzułmanka musi zdjąć zasłonę zakrywającą twarz, aby zeznawać w sprawie o napaść seksualną. Kanadyjski Sąd Najwyższy orzekł w 2012 r., że sędziowie przewodniczący powinni podejmować takie decyzje indywidualnie.14

Regulacja stroju religijnego jest jedną z 20 pozycji, które składają się na roczny indeks Pew Research Center mierzący zakres ograniczeń rządowych dotyczących religii na całym świecie. Aby śledzić te i inne wskaźniki rządowych ograniczeń dotyczących religii, naukowcy przeczesują ponad tuzin publicznie dostępnych, powszechnie cytowanych źródeł informacji, w tym USA. Roczne sprawozdania Departamentu Stanu na temat międzynarodowej wolności religijnej i roczne sprawozdania amerykańskiej Komisji ds. międzynarodowej wolności religijnej, a także sprawozdania kilku niezależnych, pozarządowych organizacji oraz różnych organów Europejskich i Organizacji Narodów Zjednoczonych. Jeśli incydent jest wymieniony w jednym z tych źródeł, naukowcy mogą przeszukać artykuły prasowe lub inne źródła w celu uzyskania dodatkowych szczegółów, aby ułożyć anegdoty używane do zilustrowania ograniczeń.

Badania Centrum dotyczące ograniczeń religijnych są częścią projektu Pew-Templeton Global Religious Futures, który analizuje zmiany religijne i ich wpływ na społeczeństwa na całym świecie. Projekt ten jest współfinansowany przez Pew Charitable Trusts i John Templeton Foundation.

kobiety również spotkały się z nękaniem w związku z ubraniem religijnym

nawet w krajach, które oficjalnie nie regulują stroju kobiecego, kobiety czasami napotykają presję społeczną, aby dostosować się do lokalnych zwyczajów lub norm społecznych dotyczących stroju religijnego. Nieprzestrzeganie może prowadzić do molestowania lub aktów wrogości skierowanych do kobiet przez osoby prywatne, organizacje lub grupy społeczne. Obejmuje to przypadki, w których kobiety są nękane za noszenie strojów religijnych, a także przypadki, w których są nękane za postrzegane naruszenia religijnych przepisów ubioru. Najnowsze badanie Pew Research Center na temat ograniczeń religijnych i działań wojennych wykazało, że w 2013 r.w ponad 50 krajach doszło do co najmniej jednego incydentu związanego z tego typu molestowaniem.15

molestowanie kobiet za strój religijny jest jednym z 13 środków, które składają się na roczny indeks Pew Research Center mierzący zakres wrogości społecznych związanych z religią na całym świecie.16 aby śledzić nękanie kobiet przez strój religijny, naukowcy z Centrum przeczesują te same źródła informacji, których użyto do śledzenia rządowych ograniczeń dotyczących religii.

ważne jest, aby pamiętać, że kodowanie tego środka odzwierciedla po prostu obecność lub brak molestowania w danym kraju, a nie Zakres molestowania. Kraj, który miał pojedynczy przypadek molestowania, jest kodowany tak samo, jak kraj, który miał powszechne molestowanie. Jest również bardzo prawdopodobne, że źródła nie rejestrują każdego incydentu molestowania w danym kraju, zwłaszcza incydentów, które miały miejsce w rodzinach. Ponadto definicja molestowania stosowana w źródłach jest bardzo szeroka, obejmując wszystko, od wyzwisk po fizyczne napaści. Źródła nie próbują rozróżniać rodzajów molestowania ani określać powagi molestowania. Jednak źródła są szczególnie prawdopodobne, aby odnotować bardzo poważne przypadki molestowania i głośnych incydentów, które skutkują mediami. Dlatego też kodowanie tego środka daje ogólne poczucie, jak powszechne jest takie molestowanie na całym świecie i w jaki sposób może przyczynić się do klimatu praw człowieka i wolności religijnej w poszczególnych krajach.

jak wspomniano powyżej, pytanie zawarte w indeksie wrogości społecznej („czy kobiety były nękane za łamanie religijnych zasad ubioru?”) nie rozróżnia molestowania kobiet za noszenie stroju religijnego lub za nie noszenie stroju religijnego. W przypadku tego raportu naukowcy cofnęli się i przekodowali dane z 2012 i 2013 roku, aby określić, ile krajów zgłosiło każdy rodzaj molestowania.

w tym dwuletnim okresie kobiety były nękane za noszenie strojów religijnych w 33 ze 198 krajów (17%). Natomiast kobiety były nękane za nieprzestrzeganie religijnych zasad ubioru w 23 ze 198 krajów (12%). Stosunkowo niewiele było krajów, w których w 2012 i 2013 r.doszło do obu rodzajów molestowania (pięć państw, czyli 3%).

ogólnie rzecz biorąc, molestowanie kobiet za strój religijny było zgodne z rządowymi przepisami, Polityką lub przepisami. Na przykład w 39 krajach, które ograniczały kobietom możliwość noszenia pewnych rodzajów strojów religijnych, dwie trzecie wszystkich przypadków molestowania dotyczyło kobiet, które nosiły taki strój. A w 12 krajach, które nakazały jakąś formę stroju religijnego, wszystkie przypadki molestowania zgłoszone w źródłach badania dotyczyły kobiet, które nie przestrzegały zasad ubioru.

rodzaj molestowania kobiety z powodu stroju religijnego w zależności od regionu

jeśli chodzi o zgłaszane przypadki molestowania, Europa wyróżnia się pod jednym kluczowym względem: w prawie połowie krajów regionu (21 z 45) odnotowano co najmniej jeden raport o nękaniu kobiet za noszenie stroju religijnego w latach 2012-2013. Jest to wyższy odsetek niż w czterech innych regionach objętych badaniem.

praktycznie wszystkie incydenty w Europie zgłoszone w źródłach badania dotyczyły muzułmańskich kobiet.17 jeden z przypadków dotyczył młodej muzułmanki w Hiszpanii, która ukończyła prawie najwyższą klasę w farmakologii uniwersyteckiej, ale miała trudności ze znalezieniem pracy, ponieważ nie chciała zdejmować zasłony. We Francji dwóch mężczyzn zaatakowało ciężarną muzułmankę na paryskich przedmieściach Argenteuil 13 czerwca 2013 r., kopiąc ją w brzuch i próbując usunąć chustę i obciąć włosy; następnie doznała poronienia.18

stosunkowo niewiele krajów europejskich (trzy z 45, czyli 7%) miało incydenty, w których kobiety były nękane za to, że nie nosiły strojów religijnych. Jednym z tych krajów była Rosja. Kobiety w Rosyjskiej Republice Czeczenii zostały zmuszone do noszenia chust w miejscach publicznych w ramach tzw. „kampanii cnoty” prezydenta Ramzana Kadyrowa, a w Czeczeńskiej stolicy Grozny kilka kobiet zostało zaatakowanych bronią paintballową, gdy pojawiły się publicznie bez Chust.19

Bliski Wschód i Afryka Północna były regionem o najwyższym odsetku krajów, w których kobiety były nękane za to, że nie nosiły strojów religijnych. 8 z 20 krajów regionu (40%) miało takie incydenty w 2012 i 2013 roku. Na przykład w lipcu 2012 roku islamscy rebelianci okupujący dzielnicę w Aleppo w Syrii wydali fatwę, czyli edykt religijny, zobowiązujący wszystkie muzułmańskie kobiety do przestrzegania konserwatywnych standardów ubioru, w tym zakazów obcisłych ubrań i makijażu.20 w Tunezji dziennikarka poinformowała, że została zaatakowana w Tunisie w maju 2013 roku za noszenie letniej sukienki bez rękawów. Nie wszystkie ofiary tego typu molestowania były jednak muzułmanami. Na przykład w Izraelu Grupa ultra-ortodoksyjnych Żydów (znanych również jako Żydzi Haredi) zaatakowała kobietę w Ramat Beit Szemesz w styczniu 2012 r., rozbijając jej szyby w samochodzie i uderzając ją kamieniem w głowę, ponieważ myśleli, że jest ubrana nieskromnie.

Region Azji i Pacyfiku miał mniej więcej równy udział krajów, w których kobiety były nękane za noszenie stroju religijnego i nie noszenie stroju religijnego (14% w pierwszym przypadku, 16% w drugim). Oba rodzaje molestowania często dotyczyły muzułmańskich kobiet. Na przykład, prywatny Katolicki Uniwersytet na Filipinach wywołał kontrowersje w sierpniu 2012 r., kiedy zakazał muzułmańskim studentom noszenia chust, przed odwróceniem polityki pod presją studentów i lokalnej rady narodowej na muzułmańskich Filipińczyków. W Malezji kobiety musiały stawić czoła silnej presji społecznej, aby nosić tudung, lokalną formę sukni, która obejmuje chustę.21

w latach 2012 i 2013 w mniej niż 15% z 48 krajów Afryki Subsaharyjskiej doszło do molestowania kobiet z powodu stroju religijnego. Kobiety były nękane za noszenie strojów religijnych w trzech krajach regionu (6%) i za nie noszenie strojów religijnych w czterech krajach (8%). Kobiety w południowej Nigerii, na przykład, powiedziano, że w obliczu dyskryminacji w zatrudnieniu za noszenie chust, szczególnie na stanowiskach wymagających interakcji z klientami, takich jak te w branży bankowej. A kobiety w Mali, które nie nosiły welonów na całej twarzy, zostały pobite, wychłostane i arbitralnie aresztowane z rąk Al-Kaidy w Islamskim Maghrebie, który przez większą część 2013 roku zajmował północną część kraju.22 W Suazi-gdzie prawie 90% ludności to chrześcijanie – kobietom zabroniono noszenia spodni i spódniczek w niektórych rejonach kraju, w tym na obszarach podlegających jurysdykcji „tradycyjnych władz” i wokół rezydencji przywódców plemiennych.23

w obu Amerykach doniesiono o prześladowaniu kobiet za noszenie strojów religijnych w jednym z 35 krajów regionu, Kanadzie. Po tym, jak rządząca partia polityczna Quebecu, Parti Québécois, wprowadziła kontrowersyjną „kartę wartości” w 2013 r., która zabroniłaby pracownikom rządowym noszenia „widocznych” symboli religijnych, Ośrodki kobiece w prowincji odnotowały wzrost ataków słownych i fizycznych na muzułmańskie kobiety. Źródła użyte do tego badania nie podają żadnych doniesień o nękaniu kobiet w obu Amerykach za to, że nie nosiły strojów religijnych w 2012 i 2013 roku.

nie było doniesień w źródłach badania o nękaniu kobiet za strój religijny w Stanach Zjednoczonych w latach 2012-2013. Jednak ważne jest, aby pamiętać, że proces zbierania danych dla USA jest nieco inny niż dla reszty świata, ponieważ jedno z głównych źródeł wykorzystywanych do badania-Międzynarodowy raport Departamentu Stanu USA o wolności religijnej – Nie Obejmuje USA, aby upewnić się, że wydarzenia w USA nie są pomijane, naukowcy badają raporty z USA. Departament Sprawiedliwości i FBI, a także te podstawowe źródła, które zawierają dane o Stanach Zjednoczonych, w tym raporty Ligi Anti-Defamation, Organizacji Narodów Zjednoczonych, Human Rights Watch, Międzynarodowej Grupy kryzysowej i brytyjskiego Biura Spraw Zagranicznych & Commonwealth Office. Ogólnie rzecz biorąc, USA ma umiarkowany poziom zarówno rządowych ograniczeń dotyczących religii, jak i wrogości społecznych wobec grup religijnych, plasując się gdzieś w środkowym zakresie prawie 200 krajów analizowanych w najnowszym raporcie Pew Research Center na temat ograniczeń religijnych i wrogości na całym świecie.24